"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Toshiba 32WL68P

-sNaTcH- 24.04.2007 - 21:41 3114 26
Posts

-sNaTcH-

Little Overclocker
Registered: Dec 2002
Location: EU
Posts: 86
Hi!

Ich habe vor dieses Gerät zu kaufen. Es hat ziemlich gute Referenzen - Chip Testsieger. Hat sich unter mehreren teuereren LCD's durchsetzten können. Ich weiss, dass je höher das Kontrastverhältniss ist desto besser wird das Bild. Dieser Fernseher hat auf 50% der Sites 1:1200 und auf 50% 1:3500. Jetzt weiss ich nicht wie ich das verstehen soll.

Bitte um Rat.
Bearbeitet von -sNaTcH- am 24.04.2007, 21:44

Deejay2k1

go.omni
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: Wien
Posts: 984
ich glaube manche geben da den dynamischen an und manche den realen

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7295
Nimm lieber den hier. Kostet ein klein wenig mehr, aber der Aufpreis ist es das wert :)

Wegen dem Kontrast - wird wohl ein dynamischer sein. Abhängig vom Bildinhalt wird er adjustiert.

-sNaTcH-

Little Overclocker
Registered: Dec 2002
Location: EU
Posts: 86
DANKEEEE - das war wieder nötig!!!! :D

Jetzt bin ich eeh schon von 500 € auf 1000 € für einen "gscheiten" Fernseher gegangen und jetzt noch mehr.... Hmm der ist aber echt cool, mal sehen vielleicht nimm ich den wirklich! Einzig die 94cm sind zuviel denke ich. Wohnzimmer hat nur 28qm. Sitzbank ist max 3m vom Fernsehgerät.

Mein erwähnter Toshiba hat den Vorteil, dass er 3 HDMI hat die ich wirklich gedenke auszunutzen (HDMI DIGI-SAT, PC-Schnittstelle, X-BOX). Die HDMI-Splitter dafür sind ziemlich teuer ( >300,- €), deswegen kauf ich mir lieber ein TV mit mehr HDMI-Schnittstellen.

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19716
Würde auch den von mascara vorgeschlagenen nehmen, alleine die Full-HD Auflösung für HD-DVDs bzw. BluRays wäre es mir wert.

-sNaTcH-

Little Overclocker
Registered: Dec 2002
Location: EU
Posts: 86
Meint ihr nicht, dass ein 94cm zu groß ist? Was würdet Ihr mir in der 82cm klasse empfehlen?

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19716
wtf, zu groß gibts nicht, es sei denn das Zimmer ist kleiner :D

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7295
Zitat von -sNaTcH-
Meint ihr nicht, dass ein 94cm zu groß ist? Was würdet Ihr mir in der 82cm klasse empfehlen?
Keinen, haben alle eine Auflösung von 1366x768 was heisst das alles umgerechnet werden muss. Für HD-DVD/BD kann man das Display aber nativ ansteuern.

Falls HD aber nebensächlich ist kannst du ja zu dem 32WL68P greifen :)

pj54

Big d00d
Avatar
Registered: Mar 2005
Location: Wien
Posts: 214
Hi, Ich verkaufe gerade im SBT den 32DL66P

3 Mo alt, 1A Zustand mit Rechnung und Garantie, um EUR 630-650,--

Mfg

ica

hmm
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820
Zitat von -sNaTcH-
Meint ihr nicht, dass ein 94cm zu groß ist? Was würdet Ihr mir in der 82cm klasse empfehlen?

http://www.visiars.de/calculator.php

-sNaTcH-

Little Overclocker
Registered: Dec 2002
Location: EU
Posts: 86
Zitat von mascara
Keinen, haben alle eine Auflösung von 1366x768 was heisst das alles umgerechnet werden muss. Für HD-DVD/BD kann man das Display aber nativ ansteuern.

Falls HD aber nebensächlich ist kannst du ja zu dem 32WL68P greifen :)

HD nebensächlich? NEIN auf keinen Fall. :D HD ist auf alle Fälle einer der Hauptgründe der Neuanschaffung. Soll das heißen, dass der den du mir empfiehlst ein wesentlich besseres HD-Bild hat? Mich interessieren keine theoretischen, sondern nur sichtbare Werte.

Damn, vielleich leg ich wirklich 400€ mehr hin. Es müsste aber wirklich ein Knüller im Gegensatz zum 32WL68P sein.

-sNaTcH-

Little Overclocker
Registered: Dec 2002
Location: EU
Posts: 86
Zitat von ica
http://www.visiars.de/calculator.php

Jawohl!!!! :D auf das habe ich nur gewartet :D

gebt es mir nur!! hehe

ok, demnach wären 94cm nicht zu groß.

-sNaTcH-

Little Overclocker
Registered: Dec 2002
Location: EU
Posts: 86
Eine wichtige Frage stellt sich für mich: Was ist dann der Unterschied von Full HD und HD Ready?

Auch HD Ready kann eine Auflösung von 1.920x1.080 darstellen. Wozu FullHD??

ica

hmm
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820
Zitat von -sNaTcH-
Eine wichtige Frage stellt sich für mich: Was ist dann der Unterschied von Full HD und HD Ready?

Auch HD Ready kann eine Auflösung von 1.920x1.080 darstellen. Wozu FullHD??

darstellen schon, die frage ist hier wie.

ein hd ready fernseher der nicht die fullhd auflösung hat skaliert das bild und stellt es somit nicht 1:1 dar. es fehlen einfach informationen da du mit zb. 1366x768 pixeln 1920x1080 darstellen musst.

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7295
HD Ready heisst bloss dass das Display über min. 720 Zeilen verfügt und alle notwendigen Anschlüsse besitzt (HDMI/DVI&HDCP, YUV).

FullHD heisst dass das Display 1080 Zeilen hat, sprich es kann theoretisch das Bild nativ darstellen (vorausgesetzt es unterstützt 1:1 Pixelmapping) - da gibt es dann aber wieder Unterschiede zwischen interlaced, progressive und p24.

Macht aber nichts, es kommt ja bald ein neues Logo 'HDMI Easy' :)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz