TFT Vergleich - Was meint ihr - Forum - Page 3

Akuma

drink up - shoot in

Registered: Aug 2001
Location: eden
Posts: 1411

02.10.2002 - 21:45

Zitat von aNtraXx
dann is wohl des licht schuld in den friggin kaufhäusern

waah ich weis ned....

zum einen portabel und geil
zum anderen wenig fps aber braucht mans sehen tut man schon an unterschied zwischen 40 und 130 ... aber naja ich glaub ich werds oder dochned......

tja, hast eh sicher ne gscheite ati oder nvidia mit einem dvi und einem analog ausgang. an den dvi steckst einen tft und an den analogen einen crt. wenns die geldboerse zulaesst eine optimale loesung

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

02.10.2002 - 21:48

Zitat
zum anderen wenig fps aber braucht mans sehen tut man schon an unterschied zwischen 40 und 130 ... aber naja ich glaub ich werds oder dochned......

wetten darauf würde ich nicht...

Zitat
tja, hast eh sicher ne gscheite ati oder nvidia mit einem dvi und einem analog ausgang. an den dvi steckst einen tft und an den analogen einen crt.

is bei nvidia aber nicht zu gebrauchen. ich habs auch anfangs vorgehabt.. aber komplett zum vergessen. man kann nichtmal unterschiedliche auflösungen auf beiden bildschirmen haben...

flaimo

ILFTKYS

Registered: Dec 2001
Location: ask a ninja
Posts: 872

03.10.2002 - 02:54

Zitat von that
DVI bringt bei 1280*1024*60 Hz keinen erkennbaren Unterschied.

stimmt nicht. ich hab von analogen anschluss einer g400 auf dvi von meiner neuen 9700er gewechselt und merke sehr wohl einen unterschied. speziell farbverläufe sind jetzt tiptop, was bei analog noch nicht so ganz ausgewogen war. subjektiv schaut das bild auch um einen hauch "sauberer" aus.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11342

03.10.2002 - 08:13

Zitat von flaimo
stimmt nicht. ich hab von analogen anschluss einer g400 auf dvi von meiner neuen 9700er gewechselt und merke sehr wohl einen unterschied. speziell farbverläufe sind jetzt tiptop, was bei analog noch nicht so ganz ausgewogen war. subjektiv schaut das bild auch um einen hauch "sauberer" aus.

Hast du Testbilder, an denen man den Unterschied sehen würde? Bei mir hat der Windows-Desktop exakt gleich ausgesehen, auch das schwierige gerasterte Bild, wenn man Alt+F4 drückt...

flaimo

ILFTKYS

Registered: Dec 2001
Location: ask a ninja
Posts: 872

03.10.2002 - 14:36

nein, hab ich nicht. dazu müsste ich ja den bildschirm fotografieren, weil screenshots da realtiv gleich aussehen würden.

CHOCOLATE STARF

Little Overclocker

Registered: Nov 2001
Location: Braunau
Posts: 110

03.10.2002 - 15:48

bei dir flaimo brachte aber sicher der wechsel von gf auf radeon9700 den grössten bildquali sprung nicht der dvi

flaimo

ILFTKYS

Registered: Dec 2001
Location: ask a ninja
Posts: 872

03.10.2002 - 16:10

hab no nie a gf gehabt und werd auch nie eine haben.

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6695

03.10.2002 - 16:39

So, also zum Thema TFT will i nixmehr (negatives) hörem!

Acer AL922 0wns me, yeah

Nächste Woche kommt er, :sabba:

Werd dann natürlich Pics posten und an Bericht schreiben nachdem es ja noch keinen gibt.

19" um 800,- € ist einfach ZU verlockend gewesen.

MfG

CHOCOLATE STARF

Little Overclocker

Registered: Nov 2001
Location: Braunau
Posts: 110

03.10.2002 - 18:22

@flaimo: sorry dachte du meintest ne gfmx400

aber ich glaube du meintest wohl matrox g400 :rolleyes:

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6907

03.10.2002 - 19:33

Zitat von Xan
wetten darauf würde ich nicht...

worauf? dast keinen unterschied zwischen 40 und 100 fps siehst?

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11342

03.10.2002 - 19:47

Zitat von flaimo
nein, hab ich nicht. dazu müsste ich ja den bildschirm fotografieren, weil screenshots da realtiv gleich aussehen würden.

Ich meinte eigentlich Testbilder, die ich selbst auf dem Monitor darstellen kann und damit versuchen kann, einen Unterschied zwischen analog und DVI zu erkennen...

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6907

03.10.2002 - 19:49

ALT F4 is aber was anderes

flaimo

ILFTKYS

Registered: Dec 2001
Location: ask a ninja
Posts: 872

03.10.2002 - 19:57

pflicht bei jedem monitorkauf:
http://www.heise.de/ct/ctscreen/

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11342

03.10.2002 - 20:02

Zitat von aNtraXx
ALT F4 is aber was anderes

Nein, ich mein schon Alt+F4 - am Desktop.

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

04.10.2002 - 18:21

Zitat von aNtraXx
worauf? dast keinen unterschied zwischen 40 und 100 fps siehst?

genau darauf.

Akuma drink up - shoot in Registered: Aug 2001 Location: eden Posts: 1411	02.10.2002 - 21:45 Zitat von aNtraXx dann is wohl des licht schuld in den friggin kaufhäusern waah ich weis ned.... zum einen portabel und geil zum anderen wenig fps aber braucht mans sehen tut man schon an unterschied zwischen 40 und 130 ... aber naja ich glaub ich werds oder dochned...... tja, hast eh sicher ne gscheite ati oder nvidia mit einem dvi und einem analog ausgang. an den dvi steckst einen tft und an den analogen einen crt. wenns die geldboerse zulaesst eine optimale loesung
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	02.10.2002 - 21:48 Zitat zum anderen wenig fps aber braucht mans sehen tut man schon an unterschied zwischen 40 und 130 ... aber naja ich glaub ich werds oder dochned...... wetten darauf würde ich nicht... Zitat tja, hast eh sicher ne gscheite ati oder nvidia mit einem dvi und einem analog ausgang. an den dvi steckst einen tft und an den analogen einen crt. is bei nvidia aber nicht zu gebrauchen. ich habs auch anfangs vorgehabt.. aber komplett zum vergessen. man kann nichtmal unterschiedliche auflösungen auf beiden bildschirmen haben...
flaimo ILFTKYS Registered: Dec 2001 Location: ask a ninja Posts: 872	03.10.2002 - 02:54 Zitat von that DVI bringt bei 1280102460 Hz keinen erkennbaren Unterschied. stimmt nicht. ich hab von analogen anschluss einer g400 auf dvi von meiner neuen 9700er gewechselt und merke sehr wohl einen unterschied. speziell farbverläufe sind jetzt tiptop, was bei analog noch nicht so ganz ausgewogen war. subjektiv schaut das bild auch um einen hauch "sauberer" aus.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11342	03.10.2002 - 08:13 Zitat von flaimo stimmt nicht. ich hab von analogen anschluss einer g400 auf dvi von meiner neuen 9700er gewechselt und merke sehr wohl einen unterschied. speziell farbverläufe sind jetzt tiptop, was bei analog noch nicht so ganz ausgewogen war. subjektiv schaut das bild auch um einen hauch "sauberer" aus. Hast du Testbilder, an denen man den Unterschied sehen würde? Bei mir hat der Windows-Desktop exakt gleich ausgesehen, auch das schwierige gerasterte Bild, wenn man Alt+F4 drückt...
flaimo ILFTKYS Registered: Dec 2001 Location: ask a ninja Posts: 872	03.10.2002 - 14:36 nein, hab ich nicht. dazu müsste ich ja den bildschirm fotografieren, weil screenshots da realtiv gleich aussehen würden.
CHOCOLATE STARF Little Overclocker Registered: Nov 2001 Location: Braunau Posts: 110	03.10.2002 - 15:48 bei dir flaimo brachte aber sicher der wechsel von gf auf radeon9700 den grössten bildquali sprung nicht der dvi
flaimo ILFTKYS Registered: Dec 2001 Location: ask a ninja Posts: 872	03.10.2002 - 16:10 hab no nie a gf gehabt und werd auch nie eine haben.
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6695	03.10.2002 - 16:39 So, also zum Thema TFT will i nixmehr (negatives) hörem! Acer AL922 0wns me, yeah Nächste Woche kommt er, :sabba: Werd dann natürlich Pics posten und an Bericht schreiben nachdem es ja noch keinen gibt. 19" um 800,- € ist einfach ZU verlockend gewesen. MfG
CHOCOLATE STARF Little Overclocker Registered: Nov 2001 Location: Braunau Posts: 110	03.10.2002 - 18:22 @flaimo: sorry dachte du meintest ne gfmx400 aber ich glaube du meintest wohl matrox g400
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6907	03.10.2002 - 19:33 Zitat von Xan wetten darauf würde ich nicht... worauf? dast keinen unterschied zwischen 40 und 100 fps siehst?
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11342	03.10.2002 - 19:47 Zitat von flaimo nein, hab ich nicht. dazu müsste ich ja den bildschirm fotografieren, weil screenshots da realtiv gleich aussehen würden. Ich meinte eigentlich Testbilder, die ich selbst auf dem Monitor darstellen kann und damit versuchen kann, einen Unterschied zwischen analog und DVI zu erkennen...
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6907	03.10.2002 - 19:49 ALT F4 is aber was anderes
flaimo ILFTKYS Registered: Dec 2001 Location: ask a ninja Posts: 872	03.10.2002 - 19:57 pflicht bei jedem monitorkauf: http://www.heise.de/ct/ctscreen/
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11342	03.10.2002 - 20:02 Zitat von aNtraXx ALT F4 is aber was anderes Nein, ich mein schon Alt+F4 - am Desktop.
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	04.10.2002 - 18:21 Zitat von aNtraXx worauf? dast keinen unterschied zwischen 40 und 100 fps siehst? genau darauf.

TFT Vergleich - Was meint ihr

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Akuma

Xan

flaimo

that

flaimo

CHOCOLATE STARF

flaimo

Nightstalker

CHOCOLATE STARF

aNtraXx

that

aNtraXx

flaimo

that

Xan