Teufel Concept, Alternativen?

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6732

21.12.2004 - 11:39

Zitat von maXX
hab das cem und bin zufrieden damit. musikhören kannst halt vergessen bei so kleinen lautsprechern. aber filme und spiele sind ziemlich genial

würde es von der qualität her leicht oberhalb von creative/logitech ansiedeln.

Das dachte ich mir ursprünglich auch aber dann hab ich gelesen dass man das Set ohne einer GUTEN Soundkarte und dann noch mit modifizierten Treibern vergessen kann, aber bevor ich mir jetzt eine Audigy kauf und dann herum******* geb ich lieber gleich 300er aus und auf ma Stereo Boxen und einen AMP, was ja keine schlechte Sache ist nur nervt mich dabei einfach der fehlende Sub und der somit seperate Kasten (AMP). Den Sub könnt ich nämlich schön ins hinterste Eck stellen, da is dann alles in einem Kasten und fertig.

Wennn ichs mir so überleg kostet das CEM so wie ichs jetzt beschrieben hab einen ganzen Haufen.

CEM 199,-
Versand 35,-
Soundkarte ca. 60,-
4 Ständer ca. 50,-
---------------------
Summe 344,-

Um das Geld glaub ich ging sich auch was anderes aus, oder? Aber vielleicht brauch ich das alles ja auch ned.

MfG

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50534

21.12.2004 - 12:48

des canton schaut ned schlecht aus nur bracuhst da an Amp.

auf an sub kann ma meist getrost verzichten wenns ned um die letzten 10HZ geht und ma gute lautsprecher hat.

bei meinen alten Mythos 300 vibriert da schreibtisch der da im zimmersteht ganz lciht wenn i nur in Barry White höre

(und da ned mal laut aufdrehe)

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6732

21.12.2004 - 13:25

Welche Canton meinst du?

fleshmark

GameDev

Registered: Aug 2000
Location: Wien
Posts: 2958

21.12.2004 - 13:29

sorry aber das mit der soundkarte wird beim cem net anders sein als mit einem anderen system :rolleyes:

also ich halt das für ein gerücht, dass man fürs cem unbedingt eine suuuuuuper soundkarte braucht, damits "erträglich" ist. habs mitm nb oder md-player eigentlich immer für relativ "gleich" empfunden

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

21.12.2004 - 13:32

jup, soundkarte ist genauso egal wie bei anderen systemen

kenne auch keinen unterschied zwischen onboard, audigy und decoder...

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6732

21.12.2004 - 13:40

Naja ok, ich gebs ja zu, ich hab das im Geizi Forum gelesen

Trotzdem meinte der Typ die Unterschiede zum Onboard Sound sein ERHEBLICH also müsste mans DEUTLICH hören, vielleicht war er aber nur zu deppat zum anschließen?! Er hat ja sogar ein NF7 gehabt soweit ich das jetzt gelesen hab, also sogar Soundstorm.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50534

21.12.2004 - 13:49

soundstorm sagt 0 über qualität aus!

und sorry des vo dir gepostete war ja ein pioneer (hab dann selber weiter zu am canton gesurft), aber solche systeme gibts ja dann eh zu haufen wennst ca. 500€ ausgeben willst inkl. AMP

aber da würd ich dann doch probehören gehn

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6732

21.12.2004 - 14:18

Ja das gepostet is ein Pioneer, wie gesagt, ich frag mich obs sich auszahlt so ein "Set" und dann noch einen sicher ned billigen Amp dazu oder obs mir was normales auch tut.

Will ned mehr als 300er dafür ausgeben, is ja auch ein alter Hut, spiel ja eh schon ewig mit dem Gedanken und das Teufel Set is hald wieder mal ne interessante Alternative.

Vorallem will i einfach ned viel damit zutun haben, es soll einfach funken und halbwegs gut klingen, kleine Plastikkreischer hab ich jetzt auch schon also besser als das sollts dann schon sein, wär mir sehr recht.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50534

21.12.2004 - 14:35

teufel is da sicher besser.

i würd teufel bestellen und ned lang umtun wennst keinen eigenen VErstärker willst

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

07.01.2005 - 17:27

Zitat von maXX
hab das cem und bin zufrieden damit. musikhören kannst halt vergessen bei so kleinen lautsprechern. aber filme und spiele sind ziemlich genial

würde es von der qualität her leicht oberhalb von creative/logitech ansiedeln.

was meinst du mit,

Zitat
schlecht für musik

?
zu leiste? qualität zu wenig? ausbreitung des schalls zu schlecht?
Kann dir nicht so ganz folgen, bei filmen gibts ja auch oftmals musik

Kann mir jemand sagen wie groß der klangliche unterschied zwischen CEM und CE ist? Ich kann mich nicht so richtig entscheiden wegen der hohen versandskosten

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable

Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532

07.01.2005 - 17:55

Er meint damit:
Viel Bumm und Krach (eher wummerig als Präzise), wenig klar definierte Mitten und eher mieser Grundtonbereich (wie schon allein von den physikalischen Gegebenheiten der Lautsprecher (Wahl der Chassis etc.) nicht anders zu erwarten ist).

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

07.01.2005 - 18:25

Zitat von Krabbenkoenig
Er meint damit:
Viel Bumm und Krach (eher wummerig als Präzise), wenig klar definierte Mitten und eher mieser Grundtonbereich (wie schon allein von den physikalischen Gegebenheiten der Lautsprecher (Wahl der Chassis etc.) nicht anders zu erwarten ist).

naja aber besser als das 2 jahre alte hofer system wirds ja sein oder?

Stört das auch bei spielen oder nur bei musik?
So ein feinspitz bin ich auch nicht das ich jetzt weiß, ok gut die tonhöhe hört sich blöd an

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50534

07.01.2005 - 18:59

es is für sowas kleines sicher ned sooo schlecht!

mit am guten stereo verstärker udn guten Lautsprecher könnens aber nie mit halten

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

07.01.2005 - 19:00

für dieses sehr geringe budget würd ich mir so ein Yamaha 5.1 Set holen.

besteht aus Receiver, subwoofer und 5 boxen ~350 euro.

das man von sattelliten&subwoofer jetzt nicht zuviel verlangen kann is klar, aber jogurtbecher solltens in die tasche stecken und man kann ja dann immer noch systematisch hochrüsten. (mal richtig gute frontspeaker für gute musikwiedergabe, besserer/weiterr subwoofer..) receiver ist entweder ein ganz normaler einstiegsreceiver aus dem aktuellen programm oder ein auslaufmodell der jeweilig letzen serie (sollte es also fürs erste lockerst tun, was besseres brauchst erst wennst mal >1000 euro für die boxen investiert hast...).

imho viel gscheiter wie 250 euro in ein teufel-system zu stecken wost dann weit weniger komfort (wenig anschlüsse, keine austauschmöglichkeiten, ...) und erweiterbarkeit hast.

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4258

07.01.2005 - 19:06

Zitat von Master99
für dieses sehr geringe budget würd ich mir so ein Yamaha 5.1 Set holen.

besteht aus Receiver, subwoofer und 5 boxen ~350 euro.

das man von sattelliten&subwoofer jetzt nicht zuviel verlangen kann is klar, aber jogurtbecher solltens in die tasche stecken und man kann ja dann immer noch systematisch hochrüsten. (mal richtig gute frontspeaker für gute musikwiedergabe, besserer/weiterr subwoofer..) receiver ist entweder ein ganz normaler einstiegsreceiver aus dem aktuellen programm oder ein auslaufmodell der jeweilig letzen serie (sollte es also fürs erste lockerst tun, was besseres brauchst erst wennst mal >1000 euro für die boxen investiert hast...).

imho viel gscheiter wie 250 euro in ein teufel-system zu stecken wost dann weit weniger komfort (wenig anschlüsse, keine austauschmöglichkeiten, ...) und erweiterbarkeit hast.

100% ack

du sprichst mir aus der seele!

vor allem fürs musikhören um weltenbesser, wie schon gesagt, da spielt eben auch die physik mit, und da können joghurtbecher net mithalten!

Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6732	21.12.2004 - 11:39 Zitat von maXX hab das cem und bin zufrieden damit. musikhören kannst halt vergessen bei so kleinen lautsprechern. aber filme und spiele sind ziemlich genial würde es von der qualität her leicht oberhalb von creative/logitech ansiedeln. Das dachte ich mir ursprünglich auch aber dann hab ich gelesen dass man das Set ohne einer GUTEN Soundkarte und dann noch mit modifizierten Treibern vergessen kann, aber bevor ich mir jetzt eine Audigy kauf und dann herum******* geb ich lieber gleich 300er aus und auf ma Stereo Boxen und einen AMP, was ja keine schlechte Sache ist nur nervt mich dabei einfach der fehlende Sub und der somit seperate Kasten (AMP). Den Sub könnt ich nämlich schön ins hinterste Eck stellen, da is dann alles in einem Kasten und fertig. Wennn ichs mir so überleg kostet das CEM so wie ichs jetzt beschrieben hab einen ganzen Haufen. CEM 199,- Versand 35,- Soundkarte ca. 60,- 4 Ständer ca. 50,- --------------------- Summe 344,- Um das Geld glaub ich ging sich auch was anderes aus, oder? Aber vielleicht brauch ich das alles ja auch ned. MfG
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50534	21.12.2004 - 12:48 des canton schaut ned schlecht aus nur bracuhst da an Amp. auf an sub kann ma meist getrost verzichten wenns ned um die letzten 10HZ geht und ma gute lautsprecher hat. bei meinen alten Mythos 300 vibriert da schreibtisch der da im zimmersteht ganz lciht wenn i nur in Barry White höre (und da ned mal laut aufdrehe)
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6732	21.12.2004 - 13:25 Welche Canton meinst du?
fleshmark GameDev Registered: Aug 2000 Location: Wien Posts: 2958	21.12.2004 - 13:29 sorry aber das mit der soundkarte wird beim cem net anders sein als mit einem anderen system also ich halt das für ein gerücht, dass man fürs cem unbedingt eine suuuuuuper soundkarte braucht, damits "erträglich" ist. habs mitm nb oder md-player eigentlich immer für relativ "gleich" empfunden
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	21.12.2004 - 13:32 jup, soundkarte ist genauso egal wie bei anderen systemen kenne auch keinen unterschied zwischen onboard, audigy und decoder...
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6732	21.12.2004 - 13:40 Naja ok, ich gebs ja zu, ich hab das im Geizi Forum gelesen Trotzdem meinte der Typ die Unterschiede zum Onboard Sound sein ERHEBLICH also müsste mans DEUTLICH hören, vielleicht war er aber nur zu deppat zum anschließen?! Er hat ja sogar ein NF7 gehabt soweit ich das jetzt gelesen hab, also sogar Soundstorm.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50534	21.12.2004 - 13:49 soundstorm sagt 0 über qualität aus! und sorry des vo dir gepostete war ja ein pioneer (hab dann selber weiter zu am canton gesurft), aber solche systeme gibts ja dann eh zu haufen wennst ca. 500€ ausgeben willst inkl. AMP aber da würd ich dann doch probehören gehn
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6732	21.12.2004 - 14:18 Ja das gepostet is ein Pioneer, wie gesagt, ich frag mich obs sich auszahlt so ein "Set" und dann noch einen sicher ned billigen Amp dazu oder obs mir was normales auch tut. Will ned mehr als 300er dafür ausgeben, is ja auch ein alter Hut, spiel ja eh schon ewig mit dem Gedanken und das Teufel Set is hald wieder mal ne interessante Alternative. Vorallem will i einfach ned viel damit zutun haben, es soll einfach funken und halbwegs gut klingen, kleine Plastikkreischer hab ich jetzt auch schon also besser als das sollts dann schon sein, wär mir sehr recht.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50534	21.12.2004 - 14:35 teufel is da sicher besser. i würd teufel bestellen und ned lang umtun wennst keinen eigenen VErstärker willst
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	07.01.2005 - 17:27 Zitat von maXX hab das cem und bin zufrieden damit. musikhören kannst halt vergessen bei so kleinen lautsprechern. aber filme und spiele sind ziemlich genial würde es von der qualität her leicht oberhalb von creative/logitech ansiedeln. was meinst du mit, Zitat schlecht für musik ? zu leiste? qualität zu wenig? ausbreitung des schalls zu schlecht? Kann dir nicht so ganz folgen, bei filmen gibts ja auch oftmals musik Kann mir jemand sagen wie groß der klangliche unterschied zwischen CEM und CE ist? Ich kann mich nicht so richtig entscheiden wegen der hohen versandskosten
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3532	07.01.2005 - 17:55 Er meint damit: Viel Bumm und Krach (eher wummerig als Präzise), wenig klar definierte Mitten und eher mieser Grundtonbereich (wie schon allein von den physikalischen Gegebenheiten der Lautsprecher (Wahl der Chassis etc.) nicht anders zu erwarten ist).
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	07.01.2005 - 18:25 Zitat von Krabbenkoenig Er meint damit: Viel Bumm und Krach (eher wummerig als Präzise), wenig klar definierte Mitten und eher mieser Grundtonbereich (wie schon allein von den physikalischen Gegebenheiten der Lautsprecher (Wahl der Chassis etc.) nicht anders zu erwarten ist). naja aber besser als das 2 jahre alte hofer system wirds ja sein oder? Stört das auch bei spielen oder nur bei musik? So ein feinspitz bin ich auch nicht das ich jetzt weiß, ok gut die tonhöhe hört sich blöd an
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50534	07.01.2005 - 18:59 es is für sowas kleines sicher ned sooo schlecht! mit am guten stereo verstärker udn guten Lautsprecher könnens aber nie mit halten
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	07.01.2005 - 19:00 für dieses sehr geringe budget würd ich mir so ein Yamaha 5.1 Set holen. besteht aus Receiver, subwoofer und 5 boxen ~350 euro. das man von sattelliten&subwoofer jetzt nicht zuviel verlangen kann is klar, aber jogurtbecher solltens in die tasche stecken und man kann ja dann immer noch systematisch hochrüsten. (mal richtig gute frontspeaker für gute musikwiedergabe, besserer/weiterr subwoofer..) receiver ist entweder ein ganz normaler einstiegsreceiver aus dem aktuellen programm oder ein auslaufmodell der jeweilig letzen serie (sollte es also fürs erste lockerst tun, was besseres brauchst erst wennst mal >1000 euro für die boxen investiert hast...). imho viel gscheiter wie 250 euro in ein teufel-system zu stecken wost dann weit weniger komfort (wenig anschlüsse, keine austauschmöglichkeiten, ...) und erweiterbarkeit hast.
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4258	07.01.2005 - 19:06 Zitat von Master99 für dieses sehr geringe budget würd ich mir so ein Yamaha 5.1 Set holen. besteht aus Receiver, subwoofer und 5 boxen ~350 euro. das man von sattelliten&subwoofer jetzt nicht zuviel verlangen kann is klar, aber jogurtbecher solltens in die tasche stecken und man kann ja dann immer noch systematisch hochrüsten. (mal richtig gute frontspeaker für gute musikwiedergabe, besserer/weiterr subwoofer..) receiver ist entweder ein ganz normaler einstiegsreceiver aus dem aktuellen programm oder ein auslaufmodell der jeweilig letzen serie (sollte es also fürs erste lockerst tun, was besseres brauchst erst wennst mal >1000 euro für die boxen investiert hast...). imho viel gscheiter wie 250 euro in ein teufel-system zu stecken wost dann weit weniger komfort (wenig anschlüsse, keine austauschmöglichkeiten, ...) und erweiterbarkeit hast. 100% ack du sprichst mir aus der seele! vor allem fürs musikhören um weltenbesser, wie schon gesagt, da spielt eben auch die physik mit, und da können joghurtbecher net mithalten!

Teufel Concept, Alternativen?

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Nightstalker

Viper780

Nightstalker

fleshmark

maXX

Nightstalker

Viper780

Nightstalker

Viper780

Burschi1620

Krabbenkoenig

Burschi1620

Viper780

Master99

Skatan