State of the art lossy Audiocodec?

berndy2001

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2021

07.07.2015 - 00:16

Nach langer Zeit möchte ich wieder paar Audio cd´s rippen. Früher hätte ich mp3 (lame vbr) genommen, bin aber unschlüssig ob nicht doch vorbis, aac (lc oder he?) oder musepack die bessere wahl wäre? Abspielen möchte ich die files hauptsächlich mit windows, evtl. auch einem android smartphone.
tia

Rogaahl

Super Moderator
interrupt

Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2332

07.07.2015 - 01:46

Nachdem der TB nicht mehr viel kostet, würde ich einfach in FLAC rippen (200-450MB/CD).
Für smartphone Google Music Manager installieren und die Library hochladen (mp3@320).

Das ist imho die gemütlichste variante, trotzdem wäre es interessant was zur Zeit state of the art ist.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5229

07.07.2015 - 02:36

Zitat von Rogaahl
Nachdem der TB nicht mehr viel kostet, würde ich einfach in FLAC rippen (200-450MB/CD).

this!

und für unterwegs vorbis mit 160kbps
mehr macht mit strassenlärm im hintergrund keinen sinn

berndy2001

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2021

08.07.2015 - 19:47

thx!

mich ärgert nur, dass das billige liteon laufwerk besser mit kratzern zurecht kommt, als das teurere lg-brenner.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16842

08.07.2015 - 20:00

ich würde noch immer lame VBR nehmen mit 192 oder 256 Preset.

klar die großen Dienste gehen auf Nummer sicher und VBR hat Nachteile bei gewissen Genres. MP3 ist einfach komfortabler als Vorbis, außer du ripst für gewisse devices.

Reinz

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Yafen
Posts: 466

08.07.2015 - 20:22

man sagt ja um einen unterschied zwischen aktuellen Lame version mit VBR V0 (Zielbitrate ~240Kbps) und FLAC zu höhren braucht man güldene ohren.

Aber trotzdem würd ich einmal exact in FLAC rippen und dann nur bei bedarf in VBR V0

Es gibt ein filesystem das automatisch flac in mp3 wandelt, hatte aber noch nie die zeit das zu probieren/anzusehen

http://khenriks.github.io/mp3fs/

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

08.07.2015 - 23:14

Hängt wohl von der Bitrate ab; ab ~192 kbps und darüber bieten alle gängigen Codecs in etwa das gleiche, weshalb ich aufgrund von weitreichendem Support MP3 (VBR V3 oder V2 sollten mehr als ausreichend sein) gerade noch vor AAC LC reihen würde.

Für niedrige Bitraten (<= 128 kbps) würde ich Opus bevorzugen, auch wenn Verbreitung und Tools noch nicht ganz mitspielen oder gar komfortabel sind. AAC HE ist nur für niedrige Bitraten interessant, aber in meinen Augen lange nicht so gut wie Opus.

Für Archivzwecke auf jeden Fall FLAC.

berndy2001 Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2021	07.07.2015 - 00:16 Nach langer Zeit möchte ich wieder paar Audio cd´s rippen. Früher hätte ich mp3 (lame vbr) genommen, bin aber unschlüssig ob nicht doch vorbis, aac (lc oder he?) oder musepack die bessere wahl wäre? Abspielen möchte ich die files hauptsächlich mit windows, evtl. auch einem android smartphone. tia
Rogaahl Super Moderator interrupt Registered: Feb 2014 Location: K Posts: 2332	07.07.2015 - 01:46 Nachdem der TB nicht mehr viel kostet, würde ich einfach in FLAC rippen (200-450MB/CD). Für smartphone Google Music Manager installieren und die Library hochladen (mp3@320). Das ist imho die gemütlichste variante, trotzdem wäre es interessant was zur Zeit state of the art ist.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5229	07.07.2015 - 02:36 Zitat von Rogaahl Nachdem der TB nicht mehr viel kostet, würde ich einfach in FLAC rippen (200-450MB/CD). this! und für unterwegs vorbis mit 160kbps mehr macht mit strassenlärm im hintergrund keinen sinn
berndy2001 Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2021	08.07.2015 - 19:47 thx! mich ärgert nur, dass das billige liteon laufwerk besser mit kratzern zurecht kommt, als das teurere lg-brenner.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16842	08.07.2015 - 20:00 ich würde noch immer lame VBR nehmen mit 192 oder 256 Preset. klar die großen Dienste gehen auf Nummer sicher und VBR hat Nachteile bei gewissen Genres. MP3 ist einfach komfortabler als Vorbis, außer du ripst für gewisse devices.
Reinz Addicted Registered: Dec 2002 Location: Yafen Posts: 466	08.07.2015 - 20:22 man sagt ja um einen unterschied zwischen aktuellen Lame version mit VBR V0 (Zielbitrate ~240Kbps) und FLAC zu höhren braucht man güldene ohren. Aber trotzdem würd ich einmal exact in FLAC rippen und dann nur bei bedarf in VBR V0 Es gibt ein filesystem das automatisch flac in mp3 wandelt, hatte aber noch nie die zeit das zu probieren/anzusehen http://khenriks.github.io/mp3fs/
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	08.07.2015 - 23:14 Hängt wohl von der Bitrate ab; ab ~192 kbps und darüber bieten alle gängigen Codecs in etwa das gleiche, weshalb ich aufgrund von weitreichendem Support MP3 (VBR V3 oder V2 sollten mehr als ausreichend sein) gerade noch vor AAC LC reihen würde. Für niedrige Bitraten (<= 128 kbps) würde ich Opus bevorzugen, auch wenn Verbreitung und Tools noch nicht ganz mitspielen oder gar komfortabel sind. AAC HE ist nur für niedrige Bitraten interessant, aber in meinen Augen lange nicht so gut wie Opus. Für Archivzwecke auf jeden Fall FLAC.

State of the art lossy Audiocodec?

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

berndy2001

Rogaahl

smashIt

berndy2001

Smut

Reinz

JC