Soundkarten
hanfy 03.10.2005 - 14:58 1862 29
InfiX
she/her
|
ganz ehrlich:
würde es einen hörbaren unterschied machen wenn ich statt meiner gigabyte-onboard-soundkarte eine audigy oder xtrememusic drinhätte? imho, nein. das einzige was sich bessert ist die cpu last (dafür mehr stromverbrauch), vorausgesetzt der onboard sound ist kein totaler crap. iirc verbläst der alc889a sogar eine x-fi ich fahr schon seit ewigkeiten mit onboard sound + spdif und hab noch nie das gefühl gehabt hier fehlt irgendwo qualität.
Bearbeitet von InfiX am 04.08.2008, 20:28
|
bensh
Addicted
|
Also bezüglich der Onboard-Dinger - schlecht sind sie nicht, könnte ich auch nicht sagen - aber zum einen ist die Software der ärgste Crap - diese Info was wie wo angesteckt wurde und das ständige automatische Kalibrieren der Einstellungen - hat mich zmd. als ich das Mischpult übergangsweise daran hatte - absolut genervt. Einfach weil ich immer alles neu einstellen musste... was weiss ich wieso. War bei meinem Gigabyte DS3 so und ist bei meinem Asus P5Q auch so - jetzt hab ich mir wieder ne Audigy gekauft und das tut jetzt wieder wie ich will.
Ausserdem - klanglich merk ich, selbst auf den momentanen "crap" Boxen die ich im Zimmer stehen hab eine absolute Verbesserung, alleine die Einstellungsmöglichkeiten etc. sind in keinem Vergleich zu dem Onboard Zeugs.
Für 60€ was die ExtremeMusic kostet - absolut akzeptabel und imho eine merkliche Verbesserung.
@Infix: Wenn du per SPDIF fährst wird das komprimieren eh von der CPU übernommen schätz ich mal, und die macht nur Fehler wenn sie hin ist. Die Verarbeitung des Signals obliegt dann deinem Surround Verstärker. Insofern hat das mit der Soundkarte und deren Verarbeitungsquali so gut wie nichts zu tun.
Ausserdem - das Fehlen von Qualität kann man nur wahrnehmen wenn man weiss was möglich ist.
|
><))))°>
Idle ...
|
ganz ehrlich:
würde es einen hörbaren unterschied machen wenn ich statt meiner gigabyte-onboard-soundkarte eine audigy oder xtrememusic drinhätte? JA! ich hab gerade den onboard sound meines p5q deluxe in verwendung, und ich merke den unterschied zu meiner xtrememusic extrem! teilweise höre ich leichtes rauschen - unabhängig von der lautstärke. beim musik hören merkt man bei höheren lautstärken dass sich die musik verwaschen anhört. kein vergleich zur creative soundkarte. ich wollte auf onbard umsteigen, weil man ja oft liest das es keinen unterschied macht, und ausserdem würde die soundkarte den lüfter meiner graka behindern. ich glaube aber dass ich das in kauf nehmen werde, da der unterschied imho hörbar ist.
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
was die qualität von soundkarten anbelangt: ich bin mir sicher das 99% aller hier anwesenden forenuser keinen unterschied zwischen der "schlechtesten" onboardkarte und der superdupergutesten studiosoundkarte im blindtest raushört...
|
sk/\r
i never asked for this
|
was die qualität von soundkarten anbelangt: ich bin mir sicher das 99% aller hier anwesenden forenuser keinen unterschied zwischen der "schlechtesten" onboardkarte und der superdupergutesten studiosoundkarte im blindtest raushört... nope. wenns plötzlich ganz schlimm aus den boxen rauscht (und das mehr als hörbar) ist mit sicherheit der onboard-crap schuld. hatte ich schonmal und würd nie - nicht mal ansatzweise - wieder zurück auf onboard sound. vor allem bei klassik, blues und nin ( ) hatts dem onboardsound früher mal gern nen "fetzn" reingedreht. kA warum. war so. mir kam immer vor bei "komplizierten" passagen. (klassik fast immer)
|
chris_87
OC Addicted
|
Naja der Onboard Sound am A8N32-SLI Deluxe erreicht nicht mal Werte die mit guten Kassettenrecodern mit Typ IV Bändern und Dolby SR Kompander erreicht werdne können. 12,5KHz -2db naja selbst mein Kassettendeck packt 19kHz -2db Die Chips auch meinen beiden Gigabyte Brettern (X48-DQ6 + EP45-DQ6) sind allerdings schon auf sehr hohem Niverau. Recht viel unterschied gibts nicht mehr zu meinem Apogee Rosetta 200 A/D D/A Wandler + ESI Juli@ Für den Hausgebrauch reicht IMHO der Realtek Onboard HD-Audio Chip.
|
Kingping
...
|
komplizierte passagen ... lmao ... das is auch ein "klassik"er
|
Locutus
Gaming Addicted
|
Also imo sind die Onboard Dinger immer noch Crap. Hatte anfangs eine XFi in Verwendung und durch einen Fehler musste ich auf OnBoard umsteigen für einige Monate. Zwischenzeitlich habe ich herausgefunden das nicht die Soundkarte schuld ist sondern das Soundsystem. Ich bin also vor kurzem wieder auf die Xfi gewechselt und naja es hört sich definitiv anders an.
Anders ist in diesem Fall besser.
|
sk/\r
i never asked for this
|
komplizierte passagen ... lmao ... das is auch ein "klassik"er kA wie ichs sonst beschreiben soll. war halt damals so herr audiophil.
|
aLiEn
one n' only chip shuffler
|
imho, nein.
das einzige was sich bessert ist die cpu last (dafür mehr stromverbrauch), vorausgesetzt der onboard sound ist kein totaler crap.
iirc verbläst der alc889a sogar eine x-fi
ich fahr schon seit ewigkeiten mit onboard sound + spdif und hab noch nie das gefühl gehabt hier fehlt irgendwo qualität. SPDIF ist ja auch ein digitales Format. Soll heißen es wandelt auch nicht deine Soundkarte sondern zB der Verstärker
|
bensh
Addicted
|
Post-Jäger Hab ich eh schon geschrieben
|
chris_87
OC Addicted
|
SPDIF ist ja auch ein digitales Format. Soll heißen es wandelt auch nicht deine Soundkarte sondern zB der Verstärker Den Takt gibt aber trotzdem die Soundkarte vor Oft sind die Taktgeber so schlecht dass nicht einmal 44,1/16 voll ausgenutzt werden können obwohl der Wandler eigentlich mehr kann (Störabstand) notwendig ist dafür eine maximale Abweichung von 173 Picosekunden pro Sample. Da kann man Wandler anhängen was man will. Das Problem muss von der Quelle aus angegangen werden zB durch externe Syncronisation auf einen besseren Taktgeber oder einem FIFO MfG Christoph
|
aLiEn
one n' only chip shuffler
|
Den Takt gibt aber trotzdem die Soundkarte vor Oft sind die Taktgeber so schlecht dass nicht einmal 44,1/16 voll ausgenutzt werden können obwohl der Wandler eigentlich mehr kann (Störabstand) notwendig ist dafür eine maximale Abweichung von 173 Picosekunden pro Sample.
Da kann man Wandler anhängen was man will. Das Problem muss von der Quelle aus angegangen werden zB durch externe Syncronisation auf einen besseren Taktgeber oder einem FIFO
MfG Christoph Meinst du nicht zufällig Jitter? Weil eine Clock braucht man erst bei mehreren digitalen Signalen... hier verstehe ich den Sinn dahinter nicht so ganz. Ist nicht ganz mein Gebiet. Welche Taktung gibt die Soundkarte am optischen Ausgang vor?
Bearbeitet von aLiEn am 17.08.2008, 13:26
|
chris_87
OC Addicted
|
Ist der Jitter. Einen Clock kann man sowohl für die Syncronisation mehrer Geräte alsauch zur Jitterreduktion einsetzen.
|
aLiEn
one n' only chip shuffler
|
Ja gut die Jitterwerte solcher Karten, sind für Musik/Audioverrückte wie uns jenseits von gut und böse, aber wenn du da einen 100 Euro Verstärker mit optical in anhängst wirst du mit dem Jitterwert leben können. Klar an Werte die meine RME liefert kommt so ein onboard digital out natürlich nie im Leben ran. Aber für die Mp3 Generation reichts edit: Jitter entsteht aber - soweit ich weiß - doch nur beim AD/DA Wandel ...
Bearbeitet von aLiEn am 17.08.2008, 14:46
|