Sony's 4K 84er - First Look - Forum

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

01.12.2012 - 20:26

Engadget

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9827

01.12.2012 - 20:37

Hmmmm...neues auto oder neuer fernseher....schwere entscheidung

Cooles teil, würd gern mal 4k live sehen um beurteilen zu können ob es sich auszahlt. Ich denk aber schon. Die ganzen märchen vonwegen man sieht ab 2? Meter den unterschied zwischen 720p und 1080p sind ja gottseidank schnee von gestern.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12381

01.12.2012 - 20:41

80"+, 4k, passives 3d..das ganze unter 5000€ und ich hätte sofort einen neuen fernseher daheim stehen, aber die preisbereiche interessieren mich absolut nicht.

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7298

01.12.2012 - 20:49

Hab mal vor ein paar Jahren so einen 4K TV gesehen, das Bild war schon höllisch beindruckend, aber es gibt halt keine Filme.

Selbst 35/70mm restaurieren bringt nicht wirklich viel Besserung gegenüber 1080p.

e-Lummi-N@tor

Provocateur D`Automobile

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2197

01.12.2012 - 21:10

hmm ich überleg ja noch immer beim 55HX855, aber der Standfuß passt mir überhaupt nicht,.... wär doch zum überlegen noch auf 4K zu warten wenns preislich interessanter werden.

Interessant wär bei den 4K dann wies dort mit DSE, Spotlights usw. aussieht.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

01.12.2012 - 21:22

Preislich könnte das - schneller als erwartet - interessant werden.

Hisense 50er in 4K

Bearbeitet von am 01.12.2012, 21:24

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable

Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532

01.12.2012 - 21:53

Toll jetzt brauchma nur noch content...

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

01.12.2012 - 22:08

10 Filme gibts zum Start vorinstalliert..
http://www.engadget.com/2012/11/29/...-phil-molyneux/

Was dann passiert, entscheidet der Verbraucher

Material gäbe es genug

http://magazine.creativecow.net/art...i-driveri-in-4k Taxi Driver in 4K ..

Fast alle Film-Scans der letzten Jahre sind 4k+

Bearbeitet von am 01.12.2012, 22:26

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

01.12.2012 - 22:59

Wow schönes Teil, aber für 25000$, danke nein

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

01.12.2012 - 23:31

Welcome back to 2000..
The IBM T220 was introduced in June 2001 and was the first monitor to natively support a resolution of 3840×2400

https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_T...21_LCD_monitors

Das tut immer/wieder weh..

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5292

01.12.2012 - 23:33

jupp, und das ding war sogar n IPS

der display-mässige abstieg die letzten 10 jahre war wirklich traurig

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12683

01.12.2012 - 23:50

merkst ja bei den monitoren, wie die vertikale auflösung immer konsequenter zurückgegangen ist "weil die konsumenten es fordern" :bash:

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

02.12.2012 - 13:44

Zitat von Krabbenkoenig
Toll jetzt brauchma nur noch content...

Mein Desktop wäre genügend Content für einen 4K-Monitor.

Für den 84"-TV muss man ein bissl rechnen - der hat die selbe Pixeldichte wie ein 42"-TV mit Full HD, also muss man ungefähr den selben Betrachtungsabstand wählen, damit man was von der Auflösung hat - das sind ungefähr 2-3 Meter.

Am Schreibtisch wären wohl ca. 32" bis 36" eine gute Größe für einen 4K-Monitor. Ich als Konsument fordere also: Mehr Auflösung!

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11424

02.12.2012 - 14:17

Zitat von smashIt
jupp, und das ding war sogar n IPS

der display-mässige abstieg die letzten 10 jahre war wirklich traurig

Und was hat das IBM Trum damals gekostet? Das war genauso wenig für den Massenmarkt gedacht wie andere hochauflösende Bildschirme, die es schon seit Jahren zu kaufen gibt.

Jetzt geht es darum eine höhere Pixeldichte auch für die breite Masse langsam erschwinglich zu bekommen.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

02.12.2012 - 17:53

Zitat von Garbage
Jetzt geht es darum eine höhere Pixeldichte auch für die breite Masse langsam erschwinglich zu bekommen.

Apple hat es vorgemacht, warum will keiner mitziehen? Was die meisten Notebook- und Tablet-Hersteller in ihre Geräte an Displays einbauen, ist *armselig*.

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	01.12.2012 - 20:26 Engadget
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9827	01.12.2012 - 20:37 Hmmmm...neues auto oder neuer fernseher....schwere entscheidung Cooles teil, würd gern mal 4k live sehen um beurteilen zu können ob es sich auszahlt. Ich denk aber schon. Die ganzen märchen vonwegen man sieht ab 2? Meter den unterschied zwischen 720p und 1080p sind ja gottseidank schnee von gestern.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12381	01.12.2012 - 20:41 80"+, 4k, passives 3d..das ganze unter 5000€ und ich hätte sofort einen neuen fernseher daheim stehen, aber die preisbereiche interessieren mich absolut nicht.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7298	01.12.2012 - 20:49 Hab mal vor ein paar Jahren so einen 4K TV gesehen, das Bild war schon höllisch beindruckend, aber es gibt halt keine Filme. Selbst 35/70mm restaurieren bringt nicht wirklich viel Besserung gegenüber 1080p.
e-Lummi-N@tor Provocateur D`Automobile Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2197	01.12.2012 - 21:10 hmm ich überleg ja noch immer beim 55HX855, aber der Standfuß passt mir überhaupt nicht,.... wär doch zum überlegen noch auf 4K zu warten wenns preislich interessanter werden. Interessant wär bei den 4K dann wies dort mit DSE, Spotlights usw. aussieht.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	01.12.2012 - 21:22 Preislich könnte das - schneller als erwartet - interessant werden. Hisense 50er in 4K Bearbeitet von am 01.12.2012, 21:24
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3532	01.12.2012 - 21:53 Toll jetzt brauchma nur noch content...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	01.12.2012 - 22:08 10 Filme gibts zum Start vorinstalliert.. http://www.engadget.com/2012/11/29/...-phil-molyneux/ Was dann passiert, entscheidet der Verbraucher Material gäbe es genug http://magazine.creativecow.net/art...i-driveri-in-4k Taxi Driver in 4K .. Fast alle Film-Scans der letzten Jahre sind 4k+ Bearbeitet von am 01.12.2012, 22:26
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	01.12.2012 - 22:59 Wow schönes Teil, aber für 25000$, danke nein
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	01.12.2012 - 23:31 Welcome back to 2000.. The IBM T220 was introduced in June 2001 and was the first monitor to natively support a resolution of 3840×2400 https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_T...21_LCD_monitors Das tut immer/wieder weh..
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5292	01.12.2012 - 23:33 jupp, und das ding war sogar n IPS der display-mässige abstieg die letzten 10 jahre war wirklich traurig
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12683	01.12.2012 - 23:50 merkst ja bei den monitoren, wie die vertikale auflösung immer konsequenter zurückgegangen ist "weil die konsumenten es fordern"
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	02.12.2012 - 13:44 Zitat von Krabbenkoenig Toll jetzt brauchma nur noch content... Mein Desktop wäre genügend Content für einen 4K-Monitor. Für den 84"-TV muss man ein bissl rechnen - der hat die selbe Pixeldichte wie ein 42"-TV mit Full HD, also muss man ungefähr den selben Betrachtungsabstand wählen, damit man was von der Auflösung hat - das sind ungefähr 2-3 Meter. Am Schreibtisch wären wohl ca. 32" bis 36" eine gute Größe für einen 4K-Monitor. Ich als Konsument fordere also: Mehr Auflösung!
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11424	02.12.2012 - 14:17 Zitat von smashIt jupp, und das ding war sogar n IPS der display-mässige abstieg die letzten 10 jahre war wirklich traurig Und was hat das IBM Trum damals gekostet? Das war genauso wenig für den Massenmarkt gedacht wie andere hochauflösende Bildschirme, die es schon seit Jahren zu kaufen gibt. Jetzt geht es darum eine höhere Pixeldichte auch für die breite Masse langsam erschwinglich zu bekommen.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	02.12.2012 - 17:53 Zitat von Garbage Jetzt geht es darum eine höhere Pixeldichte auch für die breite Masse langsam erschwinglich zu bekommen. Apple hat es vorgemacht, warum will keiner mitziehen? Was die meisten Notebook- und Tablet-Hersteller in ihre Geräte an Displays einbauen, ist armselig.

Sony's 4K 84er - First Look

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Guest

ica

FX Freak

mascara

e-Lummi-N@tor

Guest

Krabbenkoenig

Guest

quad-prozzi-fan

Guest

smashIt

rad1oactive

that

Garbage

that