SLR-Ausrüstung gesucht

DaVe dA RiPPA

MASTERMIND

Registered: Jun 2001
Location: Wien
Posts: 839

20.04.2005 - 00:33

Falls sich wer gut mit analogen SLRs auskennt wär ich für ein paar Tipps dankbar.

Was ich brauche:

- sehr guten analogen Body
- sehr gutes Tele (ca. 70-200 oder 100-300)
- gutes Normalzoom (ca. 28-80)
(- Makrofestbrennweite mit niedriger Naheinstellgrenze)

Budgetrahmen 1000-2000 Euro

Ich kenn mich leider nur mit Canon aus, da taugt mir die Objektivauswahl nicht wirklich (entweder crap oder L), was haben andere Hersteller so zu bieten...?

caws

SAPience.at

Registered: Jan 2002
Location: ABAP Workbench
Posts: 751

20.04.2005 - 09:34

bei den analogen bodies kann ich dir nichts empfehlen, aber:

Tele: Sigma 70-200mm 2.8 EX APO HSM IF
Normalzoom: Entweder Tamron 28-75 F2.8 od. Sigma 24-70 F2.8

http://www.pbase.com/fstopjojo/lenstests
http://www.fredmiranda.com/reviews/

lg

rofn

Addicted

Registered: Nov 2003
Location: Wien
Posts: 405

20.04.2005 - 10:07

1000 - 2000 € wird sich kaum ausgehen für body u. 3 objektive

body:
evtl. gebrauchte nikon f5 (~1000€ ebay od. billiger)

tele:
das sigma würd ich jetzt nicht kaufen, weil im spätsommer die DG version von dem objektiv rauskommt u. da werden die preise vom "alten" purzeln...
evtl. auch ein nikkor af 80-200 2.8 d ed (drehzoom) in erwägung ziehen (700 - 900€ ebay) is auch etwas schärfer als das sigma
top nikkor is imho das af-s 80-200 2.8 d ed

normal:
tamron 28-75 2.8 (top preis leistung)

makro:
sigma 50mm 2.8 19cm
sigma 105mm 2.8 31cm
sigma 180mm 3.5 46cm
nikkor 60mm 2.8 21cm

reviews gibts da: http://www.bythom.com/nikon.htm

Bearbeitet von rofn am 20.04.2005, 10:18

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

20.04.2005 - 17:39

komisch - grad canon hat die "mittelklasse" die für dich sehr brauchbar sein könnte

canon 70-200F4L
tamron 24-70F2.8

und irgendeinen body dazu - um 600€ bekommt ma schon sehr gute dinger

DaVe dA RiPPA

MASTERMIND

Registered: Jun 2001
Location: Wien
Posts: 839

20.04.2005 - 21:25

caws:
das tamron ist mal super, das sigma ist aber ein bissl org schwer (~1,3kg)

rofn:
f5 is eine nummer zu groß, außerdem ist bedingung, dass das ganze neu gekauft wird (also nicht ebay o.ä.)

leadtodeath:
das 70-200 F4 L ist auch super, wusste gar nicht, dass das so billig ist...
was gäbs denn für canon bodys (neu, leistbar, nicht 30/33...(<-- lt. einigen leuten schlechter als die 50e, welche ich zhaus rumliegen hab und die mich auch nicht soo begeistert...))

sieht nach nem canon<->nikon match aus...

Nimbus4DM

schaut mal wieder rein

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1388

21.04.2005 - 01:09

F80 Gehäuse 360€
Nikkor 24-85 500€
Sigma für Nikon 70-200 825€ oder
Nikkor 24-120er mit VR 700€
Sigma für Nikon 12-24 675€

das 24-120er ist nicht mal so schlecht, Wunders darfst dir nur eben keine erwarten.

Bearbeitet von Nimbus4DM am 21.04.2005, 17:38

Cuero

Moderator

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3554

21.04.2005 - 14:05

Ich hatte mal einen Canon EOS 5 Body - der hatte Eyefocus, der bei mir immer ausgezeichnet funktioniert hat.. sprich: er hat dort scharfgestellt, wo du hingesehen hast...

sollte heutzutage günstig zu kriegen sein...

rofn

Addicted

Registered: Nov 2003
Location: Wien
Posts: 405

22.04.2005 - 12:04

hmm
meinst das die f5 vom preis eine nummer zu groß is od. von der größe selbst :confused:

hier mal ein nikon slr body comparison chart:
http://www.nikonians.org/html/resou...ison_chart.html

und warum isses bedingung das das teil neu ist? wg. garantie?

edit: f5 mein ich halt weil sie gebraucht das gleiche kostet wie eine neue f100 also da würd ich mir das schon überlegen...

Bearbeitet von rofn am 22.04.2005, 12:58

Cuero

Moderator

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3554

22.04.2005 - 12:14

die F5 war, iirc, unter nikons analog-ära das spitzengerät... also auch ziemlich, ziemlich komplex...

kA, wieviel vorkenntnisse du hast, aber die könnte sich als schwierig im handling erweisen

DaVe dA RiPPA

MASTERMIND

Registered: Jun 2001
Location: Wien
Posts: 839

22.04.2005 - 15:43

die f5 ist sowohl von der physikalischen größe, als auch von features/preis her zu groß.

die cam soll neu sein, ich denk mal wegen der garantie. (cam ist für meinen vater)

//der einzige grund, warum ich noch immer ein bissl zu canon tendier ist das 70-200 F4L, aber irgendwie gibts da keinen passenden body.
tele ist die 1. priorität, und das sigma ist einfach zu schwer (~700g vs. ~1300g)

Bearbeitet von DaVe dA RiPPA am 22.04.2005, 15:46

DaVe dA RiPPA MASTERMIND Registered: Jun 2001 Location: Wien Posts: 839	20.04.2005 - 00:33 Falls sich wer gut mit analogen SLRs auskennt wär ich für ein paar Tipps dankbar. Was ich brauche: - sehr guten analogen Body - sehr gutes Tele (ca. 70-200 oder 100-300) - gutes Normalzoom (ca. 28-80) (- Makrofestbrennweite mit niedriger Naheinstellgrenze) Budgetrahmen 1000-2000 Euro Ich kenn mich leider nur mit Canon aus, da taugt mir die Objektivauswahl nicht wirklich (entweder crap oder L), was haben andere Hersteller so zu bieten...?
caws SAPience.at Registered: Jan 2002 Location: ABAP Workbench Posts: 751	20.04.2005 - 09:34 bei den analogen bodies kann ich dir nichts empfehlen, aber: Tele: Sigma 70-200mm 2.8 EX APO HSM IF Normalzoom: Entweder Tamron 28-75 F2.8 od. Sigma 24-70 F2.8 http://www.pbase.com/fstopjojo/lenstests http://www.fredmiranda.com/reviews/ lg
rofn Addicted Registered: Nov 2003 Location: Wien Posts: 405	20.04.2005 - 10:07 1000 - 2000 € wird sich kaum ausgehen für body u. 3 objektive body: evtl. gebrauchte nikon f5 (~1000€ ebay od. billiger) tele: das sigma würd ich jetzt nicht kaufen, weil im spätsommer die DG version von dem objektiv rauskommt u. da werden die preise vom "alten" purzeln... evtl. auch ein nikkor af 80-200 2.8 d ed (drehzoom) in erwägung ziehen (700 - 900€ ebay) is auch etwas schärfer als das sigma top nikkor is imho das af-s 80-200 2.8 d ed normal: tamron 28-75 2.8 (top preis leistung) makro: sigma 50mm 2.8 19cm sigma 105mm 2.8 31cm sigma 180mm 3.5 46cm nikkor 60mm 2.8 21cm reviews gibts da: http://www.bythom.com/nikon.htm Bearbeitet von rofn am 20.04.2005, 10:18
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	20.04.2005 - 17:39 komisch - grad canon hat die "mittelklasse" die für dich sehr brauchbar sein könnte canon 70-200F4L tamron 24-70F2.8 und irgendeinen body dazu - um 600€ bekommt ma schon sehr gute dinger
DaVe dA RiPPA MASTERMIND Registered: Jun 2001 Location: Wien Posts: 839	20.04.2005 - 21:25 caws: das tamron ist mal super, das sigma ist aber ein bissl org schwer (~1,3kg) rofn: f5 is eine nummer zu groß, außerdem ist bedingung, dass das ganze neu gekauft wird (also nicht ebay o.ä.) leadtodeath: das 70-200 F4 L ist auch super, wusste gar nicht, dass das so billig ist... was gäbs denn für canon bodys (neu, leistbar, nicht 30/33...(<-- lt. einigen leuten schlechter als die 50e, welche ich zhaus rumliegen hab und die mich auch nicht soo begeistert...)) sieht nach nem canon<->nikon match aus...
Nimbus4DM schaut mal wieder rein Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1388	21.04.2005 - 01:09 F80 Gehäuse 360€ Nikkor 24-85 500€ Sigma für Nikon 70-200 825€ oder Nikkor 24-120er mit VR 700€ Sigma für Nikon 12-24 675€ das 24-120er ist nicht mal so schlecht, Wunders darfst dir nur eben keine erwarten. Bearbeitet von Nimbus4DM am 21.04.2005, 17:38
Cuero Moderator Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3554	21.04.2005 - 14:05 Ich hatte mal einen Canon EOS 5 Body - der hatte Eyefocus, der bei mir immer ausgezeichnet funktioniert hat.. sprich: er hat dort scharfgestellt, wo du hingesehen hast... sollte heutzutage günstig zu kriegen sein...
rofn Addicted Registered: Nov 2003 Location: Wien Posts: 405	22.04.2005 - 12:04 hmm meinst das die f5 vom preis eine nummer zu groß is od. von der größe selbst hier mal ein nikon slr body comparison chart: http://www.nikonians.org/html/resou...ison_chart.html und warum isses bedingung das das teil neu ist? wg. garantie? edit: f5 mein ich halt weil sie gebraucht das gleiche kostet wie eine neue f100 also da würd ich mir das schon überlegen... Bearbeitet von rofn am 22.04.2005, 12:58
Cuero Moderator Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3554	22.04.2005 - 12:14 die F5 war, iirc, unter nikons analog-ära das spitzengerät... also auch ziemlich, ziemlich komplex... kA, wieviel vorkenntnisse du hast, aber die könnte sich als schwierig im handling erweisen
DaVe dA RiPPA MASTERMIND Registered: Jun 2001 Location: Wien Posts: 839	22.04.2005 - 15:43 die f5 ist sowohl von der physikalischen größe, als auch von features/preis her zu groß. die cam soll neu sein, ich denk mal wegen der garantie. (cam ist für meinen vater) //der einzige grund, warum ich noch immer ein bissl zu canon tendier ist das 70-200 F4L, aber irgendwie gibts da keinen passenden body. tele ist die 1. priorität, und das sigma ist einfach zu schwer (~700g vs. ~1300g) Bearbeitet von DaVe dA RiPPA am 22.04.2005, 15:46

SLR-Ausrüstung gesucht

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

DaVe dA RiPPA

caws

rofn

LTD

DaVe dA RiPPA

Nimbus4DM

Cuero

rofn

Cuero

DaVe dA RiPPA