Schnurloses HDMI: Wireless Digital Express HD

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4072

13.06.2008 - 10:34

Die Kooperation von Monster Cable und Sigma Designs trägt erstmals Früchte: "Monster Wireless Digital Express HD" - eine HDMI-Lösung, die ohne Verkabelung auskommt und ausschließlich per Funk Abspielgeräte und Fernseher miteinander verbindet. Die neue Technik arbeitet im Ultra-Breitband-Funkbereich.

» Beitrag lesen

Bearbeitet von crusher am 13.06.2008, 10:33

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2969

13.06.2008 - 12:46

Endlich! Hab mich schon lange gefragt wann man endlich auch sowas wireless übertragen kann, hätte mich für z.B. Pc-Monitore schon längere Zeit drüber gefreut!

299 USD ist nicht wirklich günstig, wird aber wenn Nachfage da ist sicher schnell billiger werden imho!
Man stelle sich vor: wireless Tastatur und Maus, wireless Monitor und das restliche (oft störend laute Sys) kann weit weg vom Arbeitsplatz aufgestellt werden!

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16836

13.06.2008 - 14:17

allerdings wohl das letzte was ich brauche -> ein 1080p signal von bluray in der luft.

DKCH

...

Registered: Aug 2002
Location: #
Posts: 3279

13.06.2008 - 15:15

weil?

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%

Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472

13.06.2008 - 16:18

versteh auch nicht was daran so schlimm sein soll .. ich denke mein beamer wird so wesentlich leichter zu installieren sein

scar

Big d00d

Registered: Feb 2008
Location: Wien
Posts: 209

13.06.2008 - 16:27

ich denke er meint, dass handy strahlen, wlan usw. schon genug ist...

Armax

OC Addicted

Registered: Apr 2004
Location: .
Posts: 1058

14.06.2008 - 12:40

Zitat von scar
ich denke er meint, dass handy strahlen, wlan usw. schon genug ist...

wenn's ultra & Breitband is kanns ja nur giftig sein...

@crusher: A bissal Wortklauberei zum Artikel: Es gibt keinen Ultra-Breitband-Funkbereich bzw. würd das nur stimmen wenn man zu UWB auch den verwendeten Frequenzbereich angibt. Ultra-Breitband ist eine Definition an sich und sagt nur etwas über die verwendete Bandbreite des Sendesignals aus: Jedes Signal dass entweder mehr als 500 Mhz Bandbreite oder 20% Bandbreite um die jeweilige Mittenfrequenz beansprucht ist Ultra-Breitband. wiki

Bzgl. Strahlung: Da UWB eben mehr Bandbreite besitzt braucht's eben weniger Sendeleistung und geht meist sogar im Rauschen unter... und dass ohne Pulskompression oder Codespreizung... deshalb sind auch viele so heiß drauf.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

14.06.2008 - 12:46

Zitat von crusher
Die Lösung soll im Oktober 2008 für circa 299 US-Dollar auf den Markt kommen.

Zitat
It's going to cost $600 for a transmitter and receiver pair

Ich fürchte, die Zahl aus dem Gizmodo-Artikel stimmt eher...

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16836

14.06.2008 - 13:05

Zitat von DKCH
weil?

naja, dass es dauerhafte strahlung nicht gesund ist sollte wohl bekannt sein.
auch wenn es keine langzeitstudien darüber gibt, gibt es zumindest aus der vergangenheit (wenn auch bei wesentlich höheren sendeleistung) aussagen z.b. über das erhöhte krebsrisiko.
damit will ich keine panik machen und die wireless-kommunikation verdammen, jedoch sollte man sie mit bedacht einsetzen, gesund ist es mit sicherheit nicht. und 70-200 mbit/sec ohne entsprechende kollisions/zugriffserkennungen (weil einfach nicht möglich) zu übertragen setzt einfach eine gewisse sendeleistung voraus. vorallem in haushalten mit kleinen kindern muss soetwas nicht sein.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

14.06.2008 - 16:12

Zitat von master_burn
versteh auch nicht was daran so schlimm sein soll .. ich denke mein beamer wird so wesentlich leichter zu installieren sein

Werd' ich wohl auch verwenden müssen, wenn unser Beamer mal mit HDMI statt VGA angeschlossen werden soll (Videokabelschacht leider zu klein). Allerdings ist die Receiverbox wiederum doch recht groß..

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: Bonner Exil #2
Posts: 5303

14.06.2008 - 16:39

Sollte der Preis nicht 1:1 übernommen werden eine interessante Sache

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14195

14.06.2008 - 16:46

wir haben erst ein 15m hdmi kabel im keller unter dem wohnzimmer verlegt, no need no more

(mal abgesehen davon, dass ich wie smut nicht unbedingt alles mit funk haben muss)

crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4072	13.06.2008 - 10:34 Die Kooperation von Monster Cable und Sigma Designs trägt erstmals Früchte: "Monster Wireless Digital Express HD" - eine HDMI-Lösung, die ohne Verkabelung auskommt und ausschließlich per Funk Abspielgeräte und Fernseher miteinander verbindet. Die neue Technik arbeitet im Ultra-Breitband-Funkbereich. » Beitrag lesen Bearbeitet von crusher am 13.06.2008, 10:33
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2969	13.06.2008 - 12:46 Endlich! Hab mich schon lange gefragt wann man endlich auch sowas wireless übertragen kann, hätte mich für z.B. Pc-Monitore schon längere Zeit drüber gefreut! 299 USD ist nicht wirklich günstig, wird aber wenn Nachfage da ist sicher schnell billiger werden imho! Man stelle sich vor: wireless Tastatur und Maus, wireless Monitor und das restliche (oft störend laute Sys) kann weit weg vom Arbeitsplatz aufgestellt werden!
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16836	13.06.2008 - 14:17 allerdings wohl das letzte was ich brauche -> ein 1080p signal von bluray in der luft.
DKCH ... Registered: Aug 2002 Location: # Posts: 3279	13.06.2008 - 15:15 weil?
master_burn Editor Loading . . 40% . . . 50% Registered: Jul 2001 Location: near Quasi Posts: 2472	13.06.2008 - 16:18 versteh auch nicht was daran so schlimm sein soll .. ich denke mein beamer wird so wesentlich leichter zu installieren sein
scar Big d00d Registered: Feb 2008 Location: Wien Posts: 209	13.06.2008 - 16:27 ich denke er meint, dass handy strahlen, wlan usw. schon genug ist...
Armax OC Addicted Registered: Apr 2004 Location: . Posts: 1058	14.06.2008 - 12:40 Zitat von scar ich denke er meint, dass handy strahlen, wlan usw. schon genug ist... wenn's ultra & Breitband is kanns ja nur giftig sein... @crusher: A bissal Wortklauberei zum Artikel: Es gibt keinen Ultra-Breitband-Funkbereich bzw. würd das nur stimmen wenn man zu UWB auch den verwendeten Frequenzbereich angibt. Ultra-Breitband ist eine Definition an sich und sagt nur etwas über die verwendete Bandbreite des Sendesignals aus: Jedes Signal dass entweder mehr als 500 Mhz Bandbreite oder 20% Bandbreite um die jeweilige Mittenfrequenz beansprucht ist Ultra-Breitband. wiki Bzgl. Strahlung: Da UWB eben mehr Bandbreite besitzt braucht's eben weniger Sendeleistung und geht meist sogar im Rauschen unter... und dass ohne Pulskompression oder Codespreizung... deshalb sind auch viele so heiß drauf.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	14.06.2008 - 12:46 Zitat von crusher Die Lösung soll im Oktober 2008 für circa 299 US-Dollar auf den Markt kommen. Zitat It's going to cost $600 for a transmitter and receiver pair Ich fürchte, die Zahl aus dem Gizmodo-Artikel stimmt eher...
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16836	14.06.2008 - 13:05 Zitat von DKCH weil? naja, dass es dauerhafte strahlung nicht gesund ist sollte wohl bekannt sein. auch wenn es keine langzeitstudien darüber gibt, gibt es zumindest aus der vergangenheit (wenn auch bei wesentlich höheren sendeleistung) aussagen z.b. über das erhöhte krebsrisiko. damit will ich keine panik machen und die wireless-kommunikation verdammen, jedoch sollte man sie mit bedacht einsetzen, gesund ist es mit sicherheit nicht. und 70-200 mbit/sec ohne entsprechende kollisions/zugriffserkennungen (weil einfach nicht möglich) zu übertragen setzt einfach eine gewisse sendeleistung voraus. vorallem in haushalten mit kleinen kindern muss soetwas nicht sein.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	14.06.2008 - 16:12 Zitat von master_burn versteh auch nicht was daran so schlimm sein soll .. ich denke mein beamer wird so wesentlich leichter zu installieren sein Werd' ich wohl auch verwenden müssen, wenn unser Beamer mal mit HDMI statt VGA angeschlossen werden soll (Videokabelschacht leider zu klein). Allerdings ist die Receiverbox wiederum doch recht groß..
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: Bonner Exil #2 Posts: 5303	14.06.2008 - 16:39 Sollte der Preis nicht 1:1 übernommen werden eine interessante Sache
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14195	14.06.2008 - 16:46 wir haben erst ein 15m hdmi kabel im keller unter dem wohnzimmer verlegt, no need no more (mal abgesehen davon, dass ich wie smut nicht unbedingt alles mit funk haben muss)

Schnurloses HDMI: Wireless Digital Express HD

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

crusher

Error404

Smut

DKCH

master_burn

scar

Armax

that

Smut

Spikx

salsa

InfiX