S: Spiegelreflexcamera - HELP
Marius 08.03.2004 - 20:46 511 8
Marius
OC Addicted
|
hi... ja.. ich suche eine Spiegelreflexcamera die in etwa solche aufnahmen machen könnte - http://www.doglotion.com/eyecandy/reader.htm - wie sie hier auf den bildern zu sehen sind! sie sollte natürlich auch nicht zu teuer sein ! da ich leider keine ahnung bei spiegelreflex cameras habe... bitte ich um eure hilfe! btw. verwendungszweck liegt beim skifahren, klettern, mountainbiken usw also eher im "extremsport" *g* sollte daher evtl. auch ein bisschen was aushalten... tia marius !
|
alex5612
LegendRadiomann
|
wie wärs du gehst zum fotohändler ums eck und schaust dir mal was es so gibt ? ne billige spiegelreflex mit objektiv bekommst schon ab 200euro dazu noch evtl ne vernünftige outdoortasche und die sache rennt
|
jAcKz
Legendfool martyr
|
für sportphotographie solltest du zumindestens ein ingermaßen brauchbares af system und ebensolche objektive haben. was heißt denn "nicht zu teuer"?
|
FinalFantasy
Öhm.. Söldner?
|
nicht zu teuer ... naja es is so bei der fotografie is meist je teurer desto besser aber spieglreflex.--- ich würd einfahc zum händler gehn und fragen ob die welche haben gscheit beraten lassen usw.. ich kann mal meinen vater fragen was der weiß weil der kennt sich da sehr gut aus...
|
ccr
|
btw. verwendungszweck liegt beim skifahren, klettern, mountainbiken usw also eher im "extremsport" *g* sollte daher evtl. auch ein bisschen was aushalten... Also gerade für sowas sind SLRs ungeeignet wennst selber aktiv sein willst. So professionelle Fotos machen ja nicht Schifahrer von Schifahrern. Das macht jemand der nur zum Fotografieren unterwegs ist. Und glaub mir, beim Klettern wirst im ersten Überhang die SLR verfluchen. Die wiegt ja doch einiges. Kauf Dir lieber eine gute Kompaktkamera mit manuellen Einstellmöglichkeiten. Die ist wesentlich praktikabler. Und günstige SLRs sind mitunter eh nicht optimal für Sportfotografie (zu lange Verschlußzeiten, zu wenig Bilder/s, zu langsamer AF,...). Die günstigste Digi-SLR kostet übrigens ca. 1000 Euro mit einem Objektiv (das aber für Sportfotografie völlig ungeeignet ist - also nochmal mindestens 400 Euro Aufpreis für ein Lowest-Budget-Objektiv). Und bei analogen Kameras kommt die Erhaltung zu teuer - da verknippst Du schnell mal einen Film und hast nur eine handvoll brauchbare Fotos drauf. Außerdem kannst die Fotos dann nicht mehr beim Billa entwickeln lassen, da wäre es schade drum.
Bearbeitet von ccr am 08.03.2004, 21:28
|
jAcKz
Legendfool martyr
|
warum kann er sie dann nicht mehr beim billa entwickeln lassen?
|
ccr
|
warum kann er sie dann nicht mehr beim billa entwickeln lassen? Können schon. Ich laß meine Urlaubsfotos mitunter auch beim Diskonter entwickeln. Aber die könnte ich dann genausogut mit einer Billigcam schießen, da brauch ich meine SLR nicht um dann die Abzüge in Farben zu erhalten, die nix mit dem Original zu tun haben (deshalb hab ich mir jetzt auch eine Sony DSC-P8 für Schnappschüsse zugelegt ). So Fotos wie die bei dem Link den er gepostet hat wird ihm Billa/Hofer/Bipa/sonstwer nie machen. Nanonanet, wenn das Entwickeln von einem 36er Film inklusive 10x15 Abzügen grad mal 8 Euro oder so kostet
Bearbeitet von ccr am 08.03.2004, 22:36
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
wo lässt du gute sachen entwickln?
|
jAcKz
Legendfool martyr
|
Können schon. Ich laß meine Urlaubsfotos mitunter auch beim Diskonter entwickeln. Aber die könnte ich dann genausogut mit einer Billigcam schießen, da brauch ich meine SLR nicht um dann die Abzüge in Farben zu erhalten, die nix mit dem Original zu tun haben (deshalb hab ich mir jetzt auch eine Sony DSC-P8 für Schnappschüsse zugelegt ).
So Fotos wie die bei dem Link den er gepostet hat wird ihm Billa/Hofer/Bipa/sonstwer nie machen. Nanonanet, wenn das Entwickeln von einem 36er Film inklusive 10x15 Abzügen grad mal 8 Euro oder so kostet die tragens vielfach ins gleiche labor wie der "fachhändler" so mies wie früher ist die entwicklung bei billa & co in meinen augen nicht mehr...
|