S: digital Camcorder

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2550

17.03.2008 - 12:23

Hallo,
da ich relativ wenig Ahnung davon habe wende ich mich mal an euch.
Kosten sollen sich so um 400€ belaufen. Speichermedium: SD/MMC/CF sowas in die Richtung halt.
In welchem Format nehmen Camcorder auf? Am besten wäre, wenn das Speichermedium in einen Cardreader gesteckt werden kann und die Videos per Plug&Play angesehen werden können.
Es muss sich nicht um ein High End Gerät handeln, je einfacher zu bedienen umso besser.

lg schizo

Cobase

Moderator
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

17.03.2008 - 12:48

Ich habe einen Sanyo CG65. Klein, preiswert, watscheneinfach zu bedienen, ganz gute Bildqualität, Videos lassen sich ohne Probleme im VLC abspielen.

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2550

17.03.2008 - 18:25

momentan ist die Samsung VP-MX10, die Panasonic SDR-S10EG-K und die Panasonic SDR-SW20EG-S in der engeren Auswahl.
Die Samsung weil der opt. Zoom für die Preisklasse recht gut ist, die beiden Panasonic wegen Night View und die 2. wegen 1,5m Wasserdichte (falls die Cam mal in den Regen kommt).

Was ich mich jetzt schon öfters gefragt habe: Was bedeutet eine Auflösung von 3*0.8MP?
An den Sanyos stört, dass der Zoom aufgrund der Bauweise recht bescheiden ist.

Gibts sonst noch Vorschläge?

Cobase

Moderator
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

17.03.2008 - 19:50

Alle von dir genannten Kameras standen auch auf meiner Liste, geworden ist es letztendlich die Sanyo. Warum?

Panasonic SDR-10
+ wasserdicht
+ viel Tele
- MPEG-2 Aufnahmeformat
- mieser (bzw. nicht vorhandener) Weitwinkel
- mickriger Sensor
- sündteure Akkus (~60€)
- Fotofunktion zum vergessen
- für die Größe schwer
- keine Objektivabdeckung

Panasonic SDR-20 (im Prinzip ein Neuaufguss des 10er in "frischen" Farben)
+ wasserdicht
+ viel Tele
- MPEG-2 Aufnahmeformat
- mieser (bzw. nicht vorhandener) Weitwinkel
- mickriger Sensor
- sündteure Akkus (~60€)
- Fotofunktion zum vergessen
- für die Größe schwer
- keine Objektivabdeckung
- unverschämter Preis

Samsung
+ Mpeg-4
+ preiswerte kompatible Akkus
+/- Touchpanel
- mickriger Sensor
- schwer
- klobig

Sanyo
+ gutes Weitwinkel (38mm)
+ MPEG-4
+ großer Sensor
+ Laden über USB möglich
+ preiswerte Akkus (auch Original!)
+ beste Fotofunktion (6MP)
+ bester Preis (<200€)
+ handlich
+ die leichteste der 4 Kameras
- weniger Tele

Wasserdicht sein ist nur ein Gimmick, das bei der Kaufentscheidung eher hintan stehen sollte, außer es ist für dein Einsatzgebiet unbedingt notwendig. Und was das Tele angeht: >400mm ruhig zu halten ist mit so einer Winzkamera selbst mit opt. Bildstabi. kaum möglich, geschweige denn sinnvoll, außer man ist Tierfotograf oder ein Spanner. Besser etwas mehr Weitwinkel. DIE paar mm machen sich nämlich bei Indoor-Aufnahmen wirklich bezahlt, wie man es vorher kaum zu glauben vermocht hätte. Und das Nightview der Panas fällt auch unter die Kategorie "Marketingschmäh".

Bearbeitet von Cobase am 17.03.2008, 19:52

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12082

16.04.2008 - 16:10

Ich ueberlege mir grade, dieses Geraet hier zu holen: http://geizhals.at/a317298.html

Spricht eurer Meinung nach irgendwas dagegen?

schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2550	17.03.2008 - 12:23 Hallo, da ich relativ wenig Ahnung davon habe wende ich mich mal an euch. Kosten sollen sich so um 400€ belaufen. Speichermedium: SD/MMC/CF sowas in die Richtung halt. In welchem Format nehmen Camcorder auf? Am besten wäre, wenn das Speichermedium in einen Cardreader gesteckt werden kann und die Videos per Plug&Play angesehen werden können. Es muss sich nicht um ein High End Gerät handeln, je einfacher zu bedienen umso besser. lg schizo
Cobase Moderator Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	17.03.2008 - 12:48 Ich habe einen Sanyo CG65. Klein, preiswert, watscheneinfach zu bedienen, ganz gute Bildqualität, Videos lassen sich ohne Probleme im VLC abspielen.
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2550	17.03.2008 - 18:25 momentan ist die Samsung VP-MX10, die Panasonic SDR-S10EG-K und die Panasonic SDR-SW20EG-S in der engeren Auswahl. Die Samsung weil der opt. Zoom für die Preisklasse recht gut ist, die beiden Panasonic wegen Night View und die 2. wegen 1,5m Wasserdichte (falls die Cam mal in den Regen kommt). Was ich mich jetzt schon öfters gefragt habe: Was bedeutet eine Auflösung von 3*0.8MP? An den Sanyos stört, dass der Zoom aufgrund der Bauweise recht bescheiden ist. Gibts sonst noch Vorschläge?
Cobase Moderator Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	17.03.2008 - 19:50 Alle von dir genannten Kameras standen auch auf meiner Liste, geworden ist es letztendlich die Sanyo. Warum? Panasonic SDR-10 + wasserdicht + viel Tele - MPEG-2 Aufnahmeformat - mieser (bzw. nicht vorhandener) Weitwinkel - mickriger Sensor - sündteure Akkus (~60€) - Fotofunktion zum vergessen - für die Größe schwer - keine Objektivabdeckung Panasonic SDR-20 (im Prinzip ein Neuaufguss des 10er in "frischen" Farben) + wasserdicht + viel Tele - MPEG-2 Aufnahmeformat - mieser (bzw. nicht vorhandener) Weitwinkel - mickriger Sensor - sündteure Akkus (~60€) - Fotofunktion zum vergessen - für die Größe schwer - keine Objektivabdeckung - unverschämter Preis Samsung + Mpeg-4 + preiswerte kompatible Akkus +/- Touchpanel - mickriger Sensor - schwer - klobig Sanyo + gutes Weitwinkel (38mm) + MPEG-4 + großer Sensor + Laden über USB möglich + preiswerte Akkus (auch Original!) + beste Fotofunktion (6MP) + bester Preis (<200€) + handlich + die leichteste der 4 Kameras - weniger Tele Wasserdicht sein ist nur ein Gimmick, das bei der Kaufentscheidung eher hintan stehen sollte, außer es ist für dein Einsatzgebiet unbedingt notwendig. Und was das Tele angeht: >400mm ruhig zu halten ist mit so einer Winzkamera selbst mit opt. Bildstabi. kaum möglich, geschweige denn sinnvoll, außer man ist Tierfotograf oder ein Spanner. Besser etwas mehr Weitwinkel. DIE paar mm machen sich nämlich bei Indoor-Aufnahmen wirklich bezahlt, wie man es vorher kaum zu glauben vermocht hätte. Und das Nightview der Panas fällt auch unter die Kategorie "Marketingschmäh". Bearbeitet von Cobase am 17.03.2008, 19:52
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12082	16.04.2008 - 16:10 Ich ueberlege mir grade, dieses Geraet hier zu holen: http://geizhals.at/a317298.html Spricht eurer Meinung nach irgendwas dagegen?

S: digital Camcorder

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

schizo

Cobase

schizo

Cobase

COLOSSUS