S: blu ray player empfehlungen
Skatan 21.09.2008 - 16:18 1181 10
Skatan
peace among worlds!
|
Hallo! Ich möchte in den nächsten Monaten auch auf den HD Zug aufspringen und suche einen BD Standalone Player. Angesteuert wird zuerst ein Sanyo PLV Z3 (720p also noch), in Zukunt soll aber auf jeden fall entweder ein Full HD Beamer oder Full HD LCD/Plasma angeschafft werden. Was unterscheidet zb die billigsten - die hier zb - http://geizhals.at/a354430.htmlhttp://geizhals.at/a331409.htmlvon den teureren wie dem hier zb? http://geizhals.at/a342572.html1: Brauche in unbedingt das neueste BD-Profil? 2: Habe ich gravierende nachteile wenn ich den Beamer mittels Komponentenkabel anschließe anstatt von HDMI? (so ein kabel wäre bereits verlegt, bei hdmi müsste ich erst wieder ein (in der länge sündhaft-teures) kabel kaufen) 3: ton sollte per toslink an den av receiver gehen, brauch ich da dann wahrscheinlich auch einen neuen um die audio-vorteile einer bd genießen zu können? habe jetzt ein yamaha rx v650 4: worauf ist sonst noch zu achten bei so einem player? 5: bitte um eine realistische einschätzung -> werden die player bald viel billiger werden? wird es bd wieder so lange geben wie die dvd? an das ganze downloadzeugs glaube ich noch nicht, bzw wird es mir nichts bringen da ich am land wohne und so schnell nicht mehr als 1mbit down haben werde. 6: upscaling ist denk ich mir schon praktisch um die ganzen dvds halbwegs gut anzuschauen dann oder? das wars fürs erste mal, vielleicht nimmt sich jemand die zeit! lg
|
mascara
Witze-Präsident
|
1. Nein brauchst du nicht. BD Live beeinhaltet nur Schnick-schnack wie Chat oder eine Internetanbindung mit der man Zusatzinhalte herrunterladen kann. Ab BD Profile 1.1 ist man auf der sicheren Seite (BD Profile 1.0 sollte man meiden weil die Ladezeiten unzumutbar sind).
2. Nein sollte gleich sein. Wenn aber das ICT Flag auf der Disc aktiviert ist, dann wird die Auflösung auf 960x540 auf den analogen Eingängen herunter gerechnet.
3. Wenn du über Toslink verbindest, kannst du die neuen Tonformate gar nicht übertragen. Du brauchst eine HDMI Verbindung oder aber benutzt den analogen Audioausgang.
4. Dass die Firmware regelmässig geupdated wird. Auch heute noch kommen BDs raus die auf vielen Playern nicht abspielbar sind.
5. Ich denke nach nach Weihnachten gehen die Preise leicht runter, eventuell wird Sony den Preis der PS3 noch vor Weihnachten senken (die PS3 ist ja der beste Player zur Zeit was Playability betrifft).
|
master_burn
EditorLoading . . 40% . . . 50%
|
ich würde dir den nachfolger vom sony BDP S500, also den 550er empfehlen. Über ersteren hab ich nur gutes gehört: zb.: http://www.areadvd.de/hardware/2008...dp_s500_1.shtmlund der nachfolger ist entsprechend der herstellerspezifikationen gleich geblieben bis auf das wesentlich schnellere 1.1 Profil (40sek versus 3sek - ladezeit bei bluray) und das er jetzt auch dts-HD Master Audio kann
|
Skatan
peace among worlds!
|
ich habe jetzt auf der sony hp den sony 350 mit dem 550 verglichen
es nicht viele unterschiede:
BD-ROM (BD-Live; Profil 2.0)
JA
gegen
JA (muss aktualisiert werden) (was auch immer das heißen mag)
der 350 hat keinen internen speicher für bd live (wo live ja angeblich unnütz ist)
kein analoger 7.1 ausgang (ich werd nie 7.1 haben)
und kein DTS-HD Master Audio Decoding (was auch immer das heißen mag)
und eine schlechtere fb
ob das 100eur wert ist?
das muss dann meine finanzlage entscheiden.
schnell werden doch beide gleich sein oder?
@ mascara: danke für deine erklärungen
ad 2: wie merk ich dass das aktiviert ist? ist das bei vielen discs so? würd sich deiner meinung nach ein hdmi kabel auszahlen?
3: könntest du mir das vielleicht ganz kurz erklären warum das so ist? das ganze hdmi zeug zipft mich irgendwie an... aber egal, ich könnt ja bis ich irgendwann einen hdmi av receiver habe analog verwenden, aber interessieren würds mich halt!
4: ist das bei dem sony so?
5: ich würd trotzdem gern vor weihnachten kaufen, und ps3 kommt trotzdem nicht in frage.
|
mascara
Witze-Präsident
|
ad 2 - Am Cover wird es nicht obenstehen, aber es gibt imho noch keine BD wo es aktiviert ist. Ab 2011 sollten die Hersteller dies aber machen (dann muss der analoge Videoausgang deaktiviert werden), aber ob sie es wirklich tun weiss wohl noch keiner.
ad 3 - Die Datenrate ist für ein Glasfaser/Koax Kabel einfach zu gering um die neuen Tonformate zu übertragen. Du kannst also entweder den Player den Datenstrom dekodieren lassen, brauchst also 6 Kabeln (eines für jeden Kanal) zum Receiver oder benutzt HDMI.
Bei Toslink wird nur der Kern des Tonformats übertragen, du hast die selbe Tonqualität wie bei einer DVD.
ad 4 - Keine Ahnung. Sony schiebt immer fleissig Updates für die PS3 raus, deshalb ist sie ja der beste Player zur Zeit. Ob sie dies auch für Standalones machen weiss ich nicht.
|
master_burn
EditorLoading . . 40% . . . 50%
|
ob das 100eur wert ist?
das muss dann meine finanzlage entscheiden.
schnell werden doch beide gleich sein oder? wlkikiv -> die ladezeit vom einlegen einer bluray bis die erste aktion möglich ist, ist beim 500er dank 1.0er profil zwischen 20sek bis 1min - imho viel zu lange .. der neue brauch laut auskunft beim händler max 5sek eher 3. Das is mir signifikant genug um mir den 550er mit 2.0er profil zu holen ... wenn dir der zu teuer ist ist am 350er auch nichts verkehrt .. kann nicht ganz so viel hat aber auch das 2.0er profil - bdlive ist tatsächlich für di fisch in meinen augen, allerdingsa haben die alten (300 und 500) keinen ethernetanschluss was bei fw updates ein umständliches hantieren bedeutet .. und wie mascara schon gesagt hat sind die wichtig HTH edit: ups hab mich verlesen du hast den 3 50er mit dem 550er verglichen  macht nix oberes stimmt trozdem  noch zur erklärung: DTS-HD Master Audio ist das maximale was audiomäßig möglich ist .. was im tonstudio beim filmschnitt original abgemischt wird kommt 1:1 unverändert auf die Bluray Player die das Format nicht beherrschen müssen sich mit den komprimierten daten zufriedengeben .. eine entsprechende anlage vorausgesetzt kann sich der unterschied hören lassen Hier ein sehr umfangreicher Artikel zu dem Thema: http://www.areadvd.de/hardware/2007/dts_dolby_hd.shtml
|
Skatan
peace among worlds!
|
hab mir jetzt noch ein paar artikel (zb http://www.areadvd.de/hardware/2008/sony_bpd_s550.shtml) durchgelesn, da schneidet der 550er ja wirklich gut ab. uneingeschränkt vertrau ich solchen tests zwar nicht, aber ich denke/hoffe mit dem gerät ist nix verhaut. aber anscheinend erscheint er eh erst im november. @ mascara. also wenn ich vom bluray player über hdmi direkt zum beamer fahre (darum mag ich eben hdmi nicht , weil für was brauch ich beim beamer oben das audio signal?) und analog mit den 6 cinch kabeln zum av receiver habe ich keine nachteile? ich weiß die feine art wäre mit hdmi zum av receiver, und von dort dann mit hdmi weiter zum beamer, aber mein av receiver hat eben noch keinen hdmi anschluss! lg
|
mascara
Witze-Präsident
|
|
Skatan
peace among worlds!
|
bist du, der preis ist ja der hammer. ich denke dann nehm ich gleich den, sonst wär ja nicht ganz so viel unterschied zum 550 vom preis her aber so sinds ja statt 90 eur gleich 150eur unterschied# edit: DTS-HD Master Audio Decoding JA (550) NEIN (350) DTS-HD Master Audio Bitstream Out JA (550) JA (350) heißt wenn ich ich dts-hd haben will muss ich dann einen neuen av receiver kaufen, weil sie es beide rausschicken können, aber nur der 550 auch decoden kann und über cinch rausschickt. versteh ich das richtig? ist mir eigentlich eh egal, ich wills nur verstehen also wenn ich dann den av receiver per toslink anschließe habe ich dann ganz normales 5.1 oder dts? edit2: damn, das bei otto funktioniert nur bei versand nach de!!
|
mascara
Witze-Präsident
|
Beide können es als Bitstream übertragen, d.h. du brauchst einen Receiver mit HDMI.
Der S550 kann es aber auch dekodieren, d.h. über Analog Audio Out bekommst du in etwa das gleiche Signal wie über HDMI (ob der Receiver es dekodiert oder der Player ist relativ egal).
Wenn du über SPDIF anschliesst, hast du nur Stereo PCM, DD5.1 oder dts. Die neuen Tonformat funktionieren nicht.
|
Skatan
peace among worlds!
|
ich habe otto am freitag noch eine email geschrieben ob ein versand nach österreich möglich wäre. heute ist die antwort gekommen dass es geht. jetzt muss ich noch warten bis er lagernd ist, und dann noch hoffen dass er wirklich so billig ist, und es nicht ein fehler der hp war. noch eine frage zu hdmi kabeln: ich brauch wenn ichs halbwegs erträglich verlege nicht ganz 10 meter. wenn ichs perfekt verlegen will brauch ich nicht ganz 15 grob geschätzt, mit 10 geht sichs halt nicht aus. wäre eins von den folgenden okay? http://geizhals.at/a228497.htmlhttp://geizhals.at/a226055.htmloder reicht überhaupt so ein ganz billiges? http://geizhals.at/a175534.htmlsollte so ein billiges gleichwertig sein könnt ich dann gleich ein 15 meter auch nehmen ( http://geizhals.at/a175537.html) mehr als 50eur möcht ich wenns geht nicht ausgeben. bei dem ganz billigen hab ich trotzdem irgendwie kein gutes gefühl, was sagt ihr?
|
Anmeldung