REQ: Stereo Lautsprecher

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5320

21.05.2007 - 22:51

Schon längere Zeit mache ich mir Gedanken über den Kauf einer neuen Stereo-Anlage, wobei Stereo-Anlage nicht ganz korrekt ist. Vielmehr die Kombination aus Amp und CD-Player, Boxen vorerst keine.

Was soll es können:
Wichtig ist AUX In in Form von Cinch UND zudem Optical In (PC). Sollte es bei CD-Player große Unterschiede geben (D/A Wandler, mp3, usw...) wäre ich dankbar für eine kleine Aufklärung was es zu welchem Preis gibt und welche Möglichkeiten habe, sind bei solchen Geräten CD-Wechlser zu empfehlen und gibt es an dieser Stelle brauchbare All-in-one Geräte und ist es ratsam, sich ein solches anzuschaffen?

Die alten Boxen (Panasonic, bereits etwas angestaubt...) haben 4 Ohm Impedanz und sollen fürs Erste weiterverwendet werden, später kommen natürlich auch passende Lautsprecher.
Preislich betrachte ich das nüchtern, gespart muss nicht unbedingt werden, ist ja eine Investition in die Zukunft

Also 600 bis 700€ wären vertretbar, Lautsprecher später kosten wohl nochmal so viel.

Ich bin für sämtliche Ratschläge und Tipps dankbar

Bearbeitet von salsa am 15.09.2007, 15:32

maniacnew

OC Addicted

Registered: Jul 2004
Location: Wien 20, Linz
Posts: 2092

21.05.2007 - 23:01

Ich würd mir an deiner Stelle gleich einen Surround Reciever mit A-B Speaker zulegen.

d.h. du kannst ein Sorround Sys anhängen und zudem noch auf die B Speaker 2 Stereo Boxn zum Musik hören hängen.

um ein paar hundert euro wirst schon was gscheites bekommen.

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5320

21.05.2007 - 23:03

Surround brauche ich nicht und will ich eigentlich auch nicht.

Oder ist man heutzutage der "Gscherte" wenn man sich ein reines Stereo-Sys kaufen möchte?

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

21.05.2007 - 23:56

na das passt schon

lass dir nix einreden!

Cobase

Moderator
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

21.05.2007 - 23:57

Meine Wahl würde auf den Harman Kardon HD-970 und den Yamaha AX-596 fallen.

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5320

22.05.2007 - 00:05

Hat der Harman ein "normales" CD-Rom Laufwerk?
http://g-ec2.images-amazon.com/imag...HRL._SS400_.jpg

Ich habe hier eine CD (Promo CD, gekauft hätte ich den Mist sicherlich nicht...) die sämtliche meiner CD-Rom Laufwerke durch Fehler usw. austrickst (selbst IsoBuster hilft mir nicht weiter). Jedenfalls sind CDs mit diesem Kopierschutz nur für ein "traditionelles" Laufwerk lesbar, und das Foto lässt mich etwas zweifeln. Obwohl das für ein 300€ Gerät ein Armutszeugnis wäre.

edit: Und beim Yamaha Amp vermisse ich den optischen Eingang, oder bin ich völlig blind?

Bearbeitet von salsa am 22.05.2007, 00:12

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12321

22.05.2007 - 01:26

optischer eingang bei einem vollverstärker ist auch eher selten. Deshalb nehmen viele gleich einen Reciever.Man muss ja nicht alle ausgänge nutzen.

edit:du hast oben geschrieben du willst 700€ für verstärker+cdplayer ausgeben und später 700€ für Boxen. Normalerweise gibts aber die faustregel dass man 1/3 des gesamtbudget für cdplayer,verstärker usw ausgiebt und die anderen 2/3 für die boxen. Die Boxen machen klanglich vielmehr unterschied als cdplayer und verstärker. Vor allem bei den cd-playern sind die unterschiede erst bei sehr teuren anlagen hörbar.

Bearbeitet von davebastard am 22.05.2007, 01:46

Cobase

Moderator
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

22.05.2007 - 07:45

Zitat von salsa
edit: Und beim Yamaha Amp vermisse ich den optischen Eingang, oder bin ich völlig blind?

Dafür hat der CD-Player einen koaxialen und einen optischen Digitaleingang.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

22.05.2007 - 08:12

ich würde mal sagen beim CD player tuts auch ein halb so teures gerät - das gesparte geld kannst dir für geeignete schallwandler als zusatzbudget aufheben

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5320

22.05.2007 - 11:41

Punkto Optischer Eingang siehts mit Vollverstärkern eher düster aus

Allerdings zahle ich bei vollvwertigen Receivern für Sachen die ich im Leben nicht brauche, Panasonic SA-XR58EG-K, der sieht ansonsten interessant aus und hätte die von mir geforderten Eingänge. Aber ist so ein Gerät für meine Anforderungen überhaupt zu empfehlen? In Kombination Dazu evtl. der Denon DCM-500, ein 5-fach CD Wechsler.

Zitat von salsa
Ich habe hier eine CD (Promo CD, gekauft hätte ich den Mist sicherlich nicht...) die sämtliche meiner CD-Rom Laufwerke durch Fehler usw. austrickst (selbst IsoBuster hilft mir nicht weiter). Jedenfalls sind CDs mit diesem Kopierschutz nur für ein "traditionelles" Laufwerk lesbar, und das Foto lässt mich etwas zweifeln. Obwohl das für ein 300€ Gerät ein Armutszeugnis wäre.

Hat damit jemand Erfahrungen gemacht?

YourMajesty

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Korneuburg
Posts: 1248

22.05.2007 - 14:21

Wenns klanglich nicht verkehrt sein soll würde ich in der Stereo Ecke nach Geräten von NAD Ausschau halten.
Klanglich sehr fein z.B. Modell 160.

Old School eben....

Ansonten würde ich bei den modernen Dingen eher Richtung Denon oder Pio schauen.

Player: Denon DVD, gibt es schon für sehr wenig Geld, und spielt sogar Musik

z.B. DVD 1500, etc... Preis zw. 20-100 Euro
AMP Strereo: die alten Pioneer waren sehr gut, z.B. A-616, Sansui, etc... (unter 200 euro mit etwas Zeit und Mühe zu bekommen)

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

22.05.2007 - 17:58

Zitat von salsa
Punkto Optischer Eingang siehts mit Vollverstärkern eher düster aus

bitte vergiss vollverstärker - für ne gute anlage kann an sowas ohnehin nicht brauchen.
was du brauchst, ist ein avr mit 7.1 mehrkanaleingängen. zb onkyo 504 um 177 euro.

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4613

22.05.2007 - 18:05

und warum genau braucht man für a gute STEREO-anlage einen 7.1-reciever?
der ist also besser für STEREO als ein 350€ STEREO-verstärker von NAD?

thx, gut zu wissen!

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

22.05.2007 - 18:39

du meinst also, wenn zb 300 für einen vollverstärker für 2 endstufen zahlt, ist das qualitativ besser,
als wenn man das selbe für einen avr mit 7 endstufen zahlt.
das ist eine milchmädchenrechnung...
was ist, wenn sich NAD einfach nur entsprechend am markt positioniert hat und daher "audiophilen-steuer" auf ihre preise aufschlägt.
oder was ist, wenn avr, die ja heutzutage quasi standard sind, in viel höheren stückzahlen verkauft werden und daher viel billiger verkauft werden können.
dazu haufenweise konkurrenz, die völlig gleichwertiges anbietet (yamaha, denon, pio, onkyo ...)
... nur mal um das kurz anzureissen...

aber ab zum hauptgrund:
die schwachstellen heutiger anlagen sind die (1)passiven (2)lautsprecher.
wenn man (1) beheben will, schließt das vollverstärker schon mal aus und wenn man (2) beheben will, schließt das (1) aus...

mit einem vollverstärker hätte man für jede passive mehrwegebox eine endstufe.
mit einem avr + digitalweiche hat man für jedes chassis eine eigene endstufe und keine bauteile dazwischen.
das konzept der kleinsignalweiche bietet unzählige vorteile und erhöht die flexibiltät.

Bearbeitet von Kingping am 22.05.2007, 18:42

YourMajesty

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Korneuburg
Posts: 1248

22.05.2007 - 18:41

diese Tips sind klasse.... ;-)

Keine Ahnung wozu man in einer Stereokonfiguration 7.1 benötigt.

Und ja ;-) auch mit Vollverstärkern sind durchaus respektable Ergebnisse machbar. Verwende nen alten Denon Stereo-Vollamp an Görlich Z170Mk2 / Micro Precision Z beweicht über 6dB Mundorf Filter und kann nicht klagen....

Versteh unter anderem die Erklärung zu 7.1 nach wie vor nicht...

EDIT:

Zitat
was ist, wenn sich NAD einfach nur entsprechend am markt positioniert hat und daher "audiophilen-steuer" auf ihre preise aufschlägt.

wird sich nicht ganz ohne Grund dort positioniert haben wo sie momentan sind - vorallem am Stereosektor...

EDIT2: Lautsprecher ansich sind immer passiv....

EDIT3: kleiner Tip: mal passive Bauteile als Beweichung testen - könnte den einen oder anderen Aha-Effekt verglichen mit aktiver Trennung ergeben. Das Klanggeschehen kann hierdurch in gewissem Ausmaß angepasst bzw beeinflusst werden.

Bearbeitet von YourMajesty am 22.05.2007, 18:52

salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5320	21.05.2007 - 22:51 Schon längere Zeit mache ich mir Gedanken über den Kauf einer neuen Stereo-Anlage, wobei Stereo-Anlage nicht ganz korrekt ist. Vielmehr die Kombination aus Amp und CD-Player, Boxen vorerst keine. Was soll es können: Wichtig ist AUX In in Form von Cinch UND zudem Optical In (PC). Sollte es bei CD-Player große Unterschiede geben (D/A Wandler, mp3, usw...) wäre ich dankbar für eine kleine Aufklärung was es zu welchem Preis gibt und welche Möglichkeiten habe, sind bei solchen Geräten CD-Wechlser zu empfehlen und gibt es an dieser Stelle brauchbare All-in-one Geräte und ist es ratsam, sich ein solches anzuschaffen? Die alten Boxen (Panasonic, bereits etwas angestaubt...) haben 4 Ohm Impedanz und sollen fürs Erste weiterverwendet werden, später kommen natürlich auch passende Lautsprecher. Preislich betrachte ich das nüchtern, gespart muss nicht unbedingt werden, ist ja eine Investition in die Zukunft Also 600 bis 700€ wären vertretbar, Lautsprecher später kosten wohl nochmal so viel. Ich bin für sämtliche Ratschläge und Tipps dankbar Bearbeitet von salsa am 15.09.2007, 15:32
maniacnew OC Addicted Registered: Jul 2004 Location: Wien 20, Linz Posts: 2092	21.05.2007 - 23:01 Ich würd mir an deiner Stelle gleich einen Surround Reciever mit A-B Speaker zulegen. d.h. du kannst ein Sorround Sys anhängen und zudem noch auf die B Speaker 2 Stereo Boxn zum Musik hören hängen. um ein paar hundert euro wirst schon was gscheites bekommen.
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5320	21.05.2007 - 23:03 Surround brauche ich nicht und will ich eigentlich auch nicht. Oder ist man heutzutage der "Gscherte" wenn man sich ein reines Stereo-Sys kaufen möchte?
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	21.05.2007 - 23:56 na das passt schon lass dir nix einreden!
Cobase Moderator Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	21.05.2007 - 23:57 Meine Wahl würde auf den Harman Kardon HD-970 und den Yamaha AX-596 fallen.
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5320	22.05.2007 - 00:05 Hat der Harman ein "normales" CD-Rom Laufwerk? http://g-ec2.images-amazon.com/imag...HRL._SS400_.jpg Ich habe hier eine CD (Promo CD, gekauft hätte ich den Mist sicherlich nicht...) die sämtliche meiner CD-Rom Laufwerke durch Fehler usw. austrickst (selbst IsoBuster hilft mir nicht weiter). Jedenfalls sind CDs mit diesem Kopierschutz nur für ein "traditionelles" Laufwerk lesbar, und das Foto lässt mich etwas zweifeln. Obwohl das für ein 300€ Gerät ein Armutszeugnis wäre. edit: Und beim Yamaha Amp vermisse ich den optischen Eingang, oder bin ich völlig blind? Bearbeitet von salsa am 22.05.2007, 00:12
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12321	22.05.2007 - 01:26 optischer eingang bei einem vollverstärker ist auch eher selten. Deshalb nehmen viele gleich einen Reciever.Man muss ja nicht alle ausgänge nutzen. edit:du hast oben geschrieben du willst 700€ für verstärker+cdplayer ausgeben und später 700€ für Boxen. Normalerweise gibts aber die faustregel dass man 1/3 des gesamtbudget für cdplayer,verstärker usw ausgiebt und die anderen 2/3 für die boxen. Die Boxen machen klanglich vielmehr unterschied als cdplayer und verstärker. Vor allem bei den cd-playern sind die unterschiede erst bei sehr teuren anlagen hörbar. Bearbeitet von davebastard am 22.05.2007, 01:46
Cobase Moderator Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	22.05.2007 - 07:45 Zitat von salsa edit: Und beim Yamaha Amp vermisse ich den optischen Eingang, oder bin ich völlig blind? Dafür hat der CD-Player einen koaxialen und einen optischen Digitaleingang.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	22.05.2007 - 08:12 ich würde mal sagen beim CD player tuts auch ein halb so teures gerät - das gesparte geld kannst dir für geeignete schallwandler als zusatzbudget aufheben
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5320	22.05.2007 - 11:41 Punkto Optischer Eingang siehts mit Vollverstärkern eher düster aus Allerdings zahle ich bei vollvwertigen Receivern für Sachen die ich im Leben nicht brauche, Panasonic SA-XR58EG-K, der sieht ansonsten interessant aus und hätte die von mir geforderten Eingänge. Aber ist so ein Gerät für meine Anforderungen überhaupt zu empfehlen? In Kombination Dazu evtl. der Denon DCM-500, ein 5-fach CD Wechsler. Zitat von salsa Ich habe hier eine CD (Promo CD, gekauft hätte ich den Mist sicherlich nicht...) die sämtliche meiner CD-Rom Laufwerke durch Fehler usw. austrickst (selbst IsoBuster hilft mir nicht weiter). Jedenfalls sind CDs mit diesem Kopierschutz nur für ein "traditionelles" Laufwerk lesbar, und das Foto lässt mich etwas zweifeln. Obwohl das für ein 300€ Gerät ein Armutszeugnis wäre. Hat damit jemand Erfahrungen gemacht?
YourMajesty Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Korneuburg Posts: 1248	22.05.2007 - 14:21 Wenns klanglich nicht verkehrt sein soll würde ich in der Stereo Ecke nach Geräten von NAD Ausschau halten. Klanglich sehr fein z.B. Modell 160. Old School eben.... Ansonten würde ich bei den modernen Dingen eher Richtung Denon oder Pio schauen. Player: Denon DVD, gibt es schon für sehr wenig Geld, und spielt sogar Musik z.B. DVD 1500, etc... Preis zw. 20-100 Euro AMP Strereo: die alten Pioneer waren sehr gut, z.B. A-616, Sansui, etc... (unter 200 euro mit etwas Zeit und Mühe zu bekommen)
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	22.05.2007 - 17:58 Zitat von salsa Punkto Optischer Eingang siehts mit Vollverstärkern eher düster aus bitte vergiss vollverstärker - für ne gute anlage kann an sowas ohnehin nicht brauchen. was du brauchst, ist ein avr mit 7.1 mehrkanaleingängen. zb onkyo 504 um 177 euro.
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4613	22.05.2007 - 18:05 und warum genau braucht man für a gute STEREO-anlage einen 7.1-reciever? der ist also besser für STEREO als ein 350€ STEREO-verstärker von NAD? thx, gut zu wissen!
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	22.05.2007 - 18:39 du meinst also, wenn zb 300 für einen vollverstärker für 2 endstufen zahlt, ist das qualitativ besser, als wenn man das selbe für einen avr mit 7 endstufen zahlt. das ist eine milchmädchenrechnung... was ist, wenn sich NAD einfach nur entsprechend am markt positioniert hat und daher "audiophilen-steuer" auf ihre preise aufschlägt. oder was ist, wenn avr, die ja heutzutage quasi standard sind, in viel höheren stückzahlen verkauft werden und daher viel billiger verkauft werden können. dazu haufenweise konkurrenz, die völlig gleichwertiges anbietet (yamaha, denon, pio, onkyo ...) ... nur mal um das kurz anzureissen... aber ab zum hauptgrund: die schwachstellen heutiger anlagen sind die (1)passiven (2)lautsprecher. wenn man (1) beheben will, schließt das vollverstärker schon mal aus und wenn man (2) beheben will, schließt das (1) aus... mit einem vollverstärker hätte man für jede passive mehrwegebox eine endstufe. mit einem avr + digitalweiche hat man für jedes chassis eine eigene endstufe und keine bauteile dazwischen. das konzept der kleinsignalweiche bietet unzählige vorteile und erhöht die flexibiltät. Bearbeitet von Kingping am 22.05.2007, 18:42
YourMajesty Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Korneuburg Posts: 1248	22.05.2007 - 18:41 diese Tips sind klasse.... ;-) Keine Ahnung wozu man in einer Stereokonfiguration 7.1 benötigt. Und ja ;-) auch mit Vollverstärkern sind durchaus respektable Ergebnisse machbar. Verwende nen alten Denon Stereo-Vollamp an Görlich Z170Mk2 / Micro Precision Z beweicht über 6dB Mundorf Filter und kann nicht klagen.... Versteh unter anderem die Erklärung zu 7.1 nach wie vor nicht... EDIT: Zitat was ist, wenn sich NAD einfach nur entsprechend am markt positioniert hat und daher "audiophilen-steuer" auf ihre preise aufschlägt. wird sich nicht ganz ohne Grund dort positioniert haben wo sie momentan sind - vorallem am Stereosektor... EDIT2: Lautsprecher ansich sind immer passiv.... EDIT3: kleiner Tip: mal passive Bauteile als Beweichung testen - könnte den einen oder anderen Aha-Effekt verglichen mit aktiver Trennung ergeben. Das Klanggeschehen kann hierdurch in gewissem Ausmaß angepasst bzw beeinflusst werden. Bearbeitet von YourMajesty am 22.05.2007, 18:52

REQ: Stereo Lautsprecher

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

salsa

maniacnew

salsa

HitTheCow

Cobase

salsa

davebastard

Cobase

Indigo

salsa

YourMajesty

Kingping

böhmi

Kingping

YourMajesty