REQ:Röhren 16:9 tv mit 100Hz

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5046

08.08.2007 - 19:42

also @jammern: zur Not kann man ja nen good oldshool 100hz 4:3 bei ebay ersteigern

hatte bis weihnachten auch einen 100hz trinitron 4:3 sony, top bild (vielleicht etwas farbarm) aber für PAL ideal.

mittlerweile bin ich aber sehr froh übern 106er LG Plasma, weil eh des meiste in 16:9 ausgestrahlt wird, und niedrige auflösung von 852x480 ist sicher auch kein Nachteil bei PAL -noch zumindest, imo.

nen 82er LCD würd ich pers. mit aber auch nicht antun für normales fernsehen, falls der Platz für nen Plasma nicht reicht

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

08.08.2007 - 20:37

bitte, das gibts doch nicht. je niedriger die auflösung, desto schlechter ist das bild.
das kann man sich doch leicht vorstellen. je größer die pixel, desto stärker sieht man treppenstufen - es sieht pixeliger aus.

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5046

08.08.2007 - 20:44

ja na eh, vorallem weil ja so viel in hd ausgestrahlt wird

edit: grad lcd sind ja superscharf wenns nicht in der native-auflösung laufen

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16454

08.08.2007 - 22:12

irgendwelche tipps für einen 42" Rückpro? ich find auf geizhals nur welche für >1000€. Sogar der sony 50" ist für 900€ zu haben, aber der ist leider zu groß.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12115

09.08.2007 - 02:29

Zitat von Weinzi
also @jammern: zur Not kann man ja nen good oldshool 100hz 4:3 bei ebay ersteigern

Leider nicht, denn ich will wenn schon den gleichen oder zumindest einen sehr ähnlichen zu meinem, und es gibt auf ganz ebay in europa keinen trinitron, der auch nur annähernd meinem ähnelt und die nach AT schicken.

Zitat von Kingping
bitte, das gibts doch nicht. je niedriger die auflösung, desto schlechter ist das bild.
das kann man sich doch leicht vorstellen. je größer die pixel, desto stärker sieht man treppenstufen - es sieht pixeliger aus.

Tja, aber da vergisst du leider, in welcher auflösung man das bild bekommt. Es bringt nichts, wenn der tv eine auflösung von 1366x768 hat, wenn das bild original viel kleiner ist und der tv es vergrößert. Das sieht dann nämlich sehr sehr hässlich aus - nämlich so wie beim saturn, wo man die einzelnen pixel schön sehen kann wie sie sich bewegen. Wenn du eine DVD hast, super, alles erste sahne. Aber das leben besteht nicht aus DVD schauen - bei mir halt nicht

.

Zitat von Weinzi
ja na eh, vorallem weil ja so viel in hd ausgestrahlt wird

edit: grad lcd sind ja superscharf wenns nicht in der native-auflösung laufen

ich nehm mal stark an, das war gelungene ironie

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

09.08.2007 - 09:29

keine ahnung haben und sarkastisch sein ist ne kombination, die mich normalerweise schon reizen kann,
aber bei euch 2 mache ich heute mal ne ausnahme.

da ich jetzt zu diesem thema einen guten link wiedergefunden habe, will ich euch den nicht vorenthalten.
es geht darum, dass bei digitaler wiedergabe, der tiefpass bei der rekonstruktion des begrenzten nutzbandes wegfällt,
dadurch werden treppenartefakte/aliase sichtbar.
wenn das bild also nicht so digital/pixelig, sondern homogen/smooth/analog etc ausehen soll,
ist ein resampling auf eine viel höhere auflösung notwendig.
genaueres steht nun hier: http://www.salvechris.de/html/auflosung.html

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10647

09.08.2007 - 10:36

Darf ich mal fragen wie nah bist du denn an den LCDs dran gestanden? Normalerweise sollte man schon einen gewisse Abstand einhalten. Und das des Bild von einem LCD so schlecht ausschaut kann ich nicht bestätigen. Ich hab selber einen 32" Samsung daheim stehen und es läuft nur ein Analoges Telekabel Signal drauf, aber imo sieht es sehr ok aus. Und eine Xbox360 @ Component sieht um welte besser aus als über SCART.

Aber jedem das seine.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12115

09.08.2007 - 21:56

Ich sitz daheim meistens am pc, und der tv ist 50cm links von mir. Und so schaue ich auch meistens. Oder ich lieg im bett, dann sinds 3,5 meter entfernung ca., aber wichtig ist auf jeden fall, dass es wenn ich am pc sitze gut aussieht.

Wenn man 5 meter entfernt steht, sieht ein LCD natürlich super aus. Aber ein fernseher ist keine kinoleinwand und wird es auch nie sein, an einem tv muss zumindest ICH nahe dran sitzen können ohne dass mir schlecht wird.

Kingping: fakt ist, wenn man nahe dran sitzt, sprich genauer hinsieht, ist das bild auf einem CRT sehr schön und bei einem LCD sieht es entweder pixelig oder verschwommen aus, oder etwas von beidem. Ich muss keine ahnung haben warum was wie ist, es reicht mir, wenn ich das ergebnis sehe.

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10647

09.08.2007 - 21:58

Naja dann ist es klar das deiner Meinung nach ein LCD schei**e aussieht, also das Bild.

In dem Fall bleibt dir nur ein CRT alles andere sieht auf kurze distanz bescheiden aus.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12115

09.08.2007 - 22:54

Ja, zu dem ergebnis bin ich wie gesagt leider auch gekommen. Nur gibt es keine gescheiten CRTs mehr die meinen wünschen entsprechen. Morgen bekomm ich info vom tv mann, ich bete dass er meinen tv irgendwie fixen konnte. Ansonsten...ja, keine ahnung.

psykoman

Addicted

Registered: Dec 2002
Location: Graz
Posts: 376

13.08.2007 - 19:52

Zitat von Kingping
keine ahnung haben und sarkastisch sein ist ne kombination, die mich normalerweise schon reizen kann,
aber bei euch 2 mache ich heute mal ne ausnahme.

da ich jetzt zu diesem thema einen guten link wiedergefunden habe, will ich euch den nicht vorenthalten.
es geht darum, dass bei digitaler wiedergabe, der tiefpass bei der rekonstruktion des begrenzten nutzbandes wegfällt,
dadurch werden treppenartefakte/aliase sichtbar.
wenn das bild also nicht so digital/pixelig, sondern homogen/smooth/analog etc ausehen soll,
ist ein resampling auf eine viel höhere auflösung notwendig.
genaueres steht nun hier: http://www.salvechris.de/html/auflosung.html

Bei den meisten Billigsdorfer LCDs kann man aber imho erkennen dass sehr viele bilineare Interpolation benutzen da das Bild entweder pixelig oder matschig (=bilineare Interpolation) wirkt.

LordGogi

Who's The Stig?

Registered: Feb 2001
Location: Weiz
Posts: 635

13.08.2007 - 20:31

Metz hat noch einige 4:3 Crt`s im Programm natürlich auch 100hz. Preise kann man sich denken wer die Marke kennt. Aber da er alte auch nicht gerade wenig gekostet hat sollte das auch kein Prob darstellen.

Metz Spectral 72 Slim UVP: 1.399,- € Bilddiagonale 72 cm (68 cm sichtbar)
Metz Astral 72 Slim UVP: 1.299,- € Bilddiagonale 72 cm (68 cm sichtbar)
Metz Bristol 72 Slim UVP: 1.099,- € Bilddiagonale 72 cm (68 cm sichtbar)
Metz Mondial 82 Slim UVP: 1.499,- € Bilddiagonale 82cm (76 sichtbar)
Metz Bristol 82 Slim UVP: 1.399,- € Bilddiagonale 82cm (76 sichtbar)

zu sehen gibts die Dinger eher bei kleinen Händlern.

Bearbeitet von LordGogi am 13.08.2007, 20:38

Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5046	08.08.2007 - 19:42 also @jammern: zur Not kann man ja nen good oldshool 100hz 4:3 bei ebay ersteigern hatte bis weihnachten auch einen 100hz trinitron 4:3 sony, top bild (vielleicht etwas farbarm) aber für PAL ideal. mittlerweile bin ich aber sehr froh übern 106er LG Plasma, weil eh des meiste in 16:9 ausgestrahlt wird, und niedrige auflösung von 852x480 ist sicher auch kein Nachteil bei PAL -noch zumindest, imo. nen 82er LCD würd ich pers. mit aber auch nicht antun für normales fernsehen, falls der Platz für nen Plasma nicht reicht
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	08.08.2007 - 20:37 bitte, das gibts doch nicht. je niedriger die auflösung, desto schlechter ist das bild. das kann man sich doch leicht vorstellen. je größer die pixel, desto stärker sieht man treppenstufen - es sieht pixeliger aus.
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5046	08.08.2007 - 20:44 ja na eh, vorallem weil ja so viel in hd ausgestrahlt wird edit: grad lcd sind ja superscharf wenns nicht in der native-auflösung laufen
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16454	08.08.2007 - 22:12 irgendwelche tipps für einen 42" Rückpro? ich find auf geizhals nur welche für >1000€. Sogar der sony 50" ist für 900€ zu haben, aber der ist leider zu groß.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12115	09.08.2007 - 02:29 Zitat von Weinzi also @jammern: zur Not kann man ja nen good oldshool 100hz 4:3 bei ebay ersteigern Leider nicht, denn ich will wenn schon den gleichen oder zumindest einen sehr ähnlichen zu meinem, und es gibt auf ganz ebay in europa keinen trinitron, der auch nur annähernd meinem ähnelt und die nach AT schicken. Zitat von Kingping bitte, das gibts doch nicht. je niedriger die auflösung, desto schlechter ist das bild. das kann man sich doch leicht vorstellen. je größer die pixel, desto stärker sieht man treppenstufen - es sieht pixeliger aus. Tja, aber da vergisst du leider, in welcher auflösung man das bild bekommt. Es bringt nichts, wenn der tv eine auflösung von 1366x768 hat, wenn das bild original viel kleiner ist und der tv es vergrößert. Das sieht dann nämlich sehr sehr hässlich aus - nämlich so wie beim saturn, wo man die einzelnen pixel schön sehen kann wie sie sich bewegen. Wenn du eine DVD hast, super, alles erste sahne. Aber das leben besteht nicht aus DVD schauen - bei mir halt nicht . Zitat von Weinzi ja na eh, vorallem weil ja so viel in hd ausgestrahlt wird edit: grad lcd sind ja superscharf wenns nicht in der native-auflösung laufen ich nehm mal stark an, das war gelungene ironie
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	09.08.2007 - 09:29 keine ahnung haben und sarkastisch sein ist ne kombination, die mich normalerweise schon reizen kann, aber bei euch 2 mache ich heute mal ne ausnahme. da ich jetzt zu diesem thema einen guten link wiedergefunden habe, will ich euch den nicht vorenthalten. es geht darum, dass bei digitaler wiedergabe, der tiefpass bei der rekonstruktion des begrenzten nutzbandes wegfällt, dadurch werden treppenartefakte/aliase sichtbar. wenn das bild also nicht so digital/pixelig, sondern homogen/smooth/analog etc ausehen soll, ist ein resampling auf eine viel höhere auflösung notwendig. genaueres steht nun hier: http://www.salvechris.de/html/auflosung.html
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10647	09.08.2007 - 10:36 Darf ich mal fragen wie nah bist du denn an den LCDs dran gestanden? Normalerweise sollte man schon einen gewisse Abstand einhalten. Und das des Bild von einem LCD so schlecht ausschaut kann ich nicht bestätigen. Ich hab selber einen 32" Samsung daheim stehen und es läuft nur ein Analoges Telekabel Signal drauf, aber imo sieht es sehr ok aus. Und eine Xbox360 @ Component sieht um welte besser aus als über SCART. Aber jedem das seine.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12115	09.08.2007 - 21:56 Ich sitz daheim meistens am pc, und der tv ist 50cm links von mir. Und so schaue ich auch meistens. Oder ich lieg im bett, dann sinds 3,5 meter entfernung ca., aber wichtig ist auf jeden fall, dass es wenn ich am pc sitze gut aussieht. Wenn man 5 meter entfernt steht, sieht ein LCD natürlich super aus. Aber ein fernseher ist keine kinoleinwand und wird es auch nie sein, an einem tv muss zumindest ICH nahe dran sitzen können ohne dass mir schlecht wird. Kingping: fakt ist, wenn man nahe dran sitzt, sprich genauer hinsieht, ist das bild auf einem CRT sehr schön und bei einem LCD sieht es entweder pixelig oder verschwommen aus, oder etwas von beidem. Ich muss keine ahnung haben warum was wie ist, es reicht mir, wenn ich das ergebnis sehe.
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10647	09.08.2007 - 21:58 Naja dann ist es klar das deiner Meinung nach ein LCD schei**e aussieht, also das Bild. In dem Fall bleibt dir nur ein CRT alles andere sieht auf kurze distanz bescheiden aus.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12115	09.08.2007 - 22:54 Ja, zu dem ergebnis bin ich wie gesagt leider auch gekommen. Nur gibt es keine gescheiten CRTs mehr die meinen wünschen entsprechen. Morgen bekomm ich info vom tv mann, ich bete dass er meinen tv irgendwie fixen konnte. Ansonsten...ja, keine ahnung.
psykoman Addicted Registered: Dec 2002 Location: Graz Posts: 376	13.08.2007 - 19:52 Zitat von Kingping keine ahnung haben und sarkastisch sein ist ne kombination, die mich normalerweise schon reizen kann, aber bei euch 2 mache ich heute mal ne ausnahme. da ich jetzt zu diesem thema einen guten link wiedergefunden habe, will ich euch den nicht vorenthalten. es geht darum, dass bei digitaler wiedergabe, der tiefpass bei der rekonstruktion des begrenzten nutzbandes wegfällt, dadurch werden treppenartefakte/aliase sichtbar. wenn das bild also nicht so digital/pixelig, sondern homogen/smooth/analog etc ausehen soll, ist ein resampling auf eine viel höhere auflösung notwendig. genaueres steht nun hier: http://www.salvechris.de/html/auflosung.html Bei den meisten Billigsdorfer LCDs kann man aber imho erkennen dass sehr viele bilineare Interpolation benutzen da das Bild entweder pixelig oder matschig (=bilineare Interpolation) wirkt.
LordGogi Who's The Stig? Registered: Feb 2001 Location: Weiz Posts: 635	13.08.2007 - 20:31 Metz hat noch einige 4:3 Crt`s im Programm natürlich auch 100hz. Preise kann man sich denken wer die Marke kennt. Aber da er alte auch nicht gerade wenig gekostet hat sollte das auch kein Prob darstellen. Metz Spectral 72 Slim UVP: 1.399,- € Bilddiagonale 72 cm (68 cm sichtbar) Metz Astral 72 Slim UVP: 1.299,- € Bilddiagonale 72 cm (68 cm sichtbar) Metz Bristol 72 Slim UVP: 1.099,- € Bilddiagonale 72 cm (68 cm sichtbar) Metz Mondial 82 Slim UVP: 1.499,- € Bilddiagonale 82cm (76 sichtbar) Metz Bristol 82 Slim UVP: 1.399,- € Bilddiagonale 82cm (76 sichtbar) zu sehen gibts die Dinger eher bei kleinen Händlern. Bearbeitet von LordGogi am 13.08.2007, 20:38

REQ:Röhren 16:9 tv mit 100Hz

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Weinzo

Kingping

Weinzo

Joe_the_tulip

xtrm

Kingping

Locutus

xtrm

Locutus

xtrm

psykoman

LordGogi