REQ : Plasma/LCD TV-Entscheidung
flying_teapot 16.12.2007 - 20:51 922 8
flying_teapot
Undiskutant
|
So, bin auch mal hier mit einem REQ für meinen Bruder : Bevorzugte Tendenz eher in Richtung Plasma, wegen der besseren Schwarz-Werte, nur ob es sowas passendes geben wird... max. Kosten : 1100 Euro Diagonale : ab 100 cm aufwärts Stromverbrauch : egal, solange kein Starkstrom gebraucht wird Farbe : silber oder schwarz HD-Signale kommen NICHT zum Einsatz ! 4:3 Quellmaterial soll auch wirklich in 4:3 dargestellt werden, Ränder werden gerne in Kauf genommen. Anzuschliessende Geräte : Digital TV über SAT (SCART) , Markenlaptop von Asus mit 15 pol analog oder DVI Ausgang, eventuell noch DVB-T Box falls nicht im TV verbaut, DVD Player Marke Allesfresser. Also, wichtig ist vorallem das schwarz wirklich schwarz wie ein Loch im All sein soll Schaffen dann eh nur die Plasma, oder ? Lange Garantiezeiten wären auch ideal, wegen der teuren Rep.Kosten bei Plasma... (Toshiba Österreich, 5 Jahre ?) Oder eben eine LCD Alternative... Danke ! ftp.
|
John_k22
Addicted
|
Da würde ich dir zum Panasonic TH-42PV71F raten. Hab den selber und hat 1a Bild, gerade auch bei PAL. Hab den zusätzlich noch an einer DVB-c Box hängen, Bild ist echt super. Wenn du mit 4:3 meinst, dass du den hauptsächlich für das normale Fernsehen brauchst, dann kann ich den nur anraten. Viele Sender haben eh schon 16:9 und die filme sowieso. 4:3 Sendungen schau ich immer so, dass ich keine Ränder habe ... Gewöhnungssache und nicht so schlimm, immer noch besser als bei nem LCD bei PAL. Meinst du mit 4:3 dass du wirklich in 4:3 schauen willst, also mit Balken links und rechts, kann ich dir von einem Plasma nur abraten. Nimm dir in diesem Fall besser einen LCD oder noch besser einen 81er Röhre, dann hast von dem großen Fernseher eh nix mehr ... nur mehr 85cm statt 106cm Diagonale. Bei Plasma gibt es nach wie vor das ding mit dem Einbrennen. Ist an und für sich kein Problem mehr, hast du aber permanent die Balken, dann kannst Probleme bekommen. Du kannst die weiß, grau, schwarz einstellen, wobei schwarz die schlechteste Wahl wäre ... besser grau. Schaust duepermanent mit den Balken, wirst du sie irgendwann auch bei 19:9 sehen können, da sich dort die Plasma Pixel anders abnützen als im restlichen Bild.
|
.dcp
notamodbuthot
|
auch wenn du plasma bevorzugst, kann ich dir nur einen toshiba lcd empfehlen. der d-man hat einen 32er, mein dad einen 46er. beide machen ein super bild. auch das schwarz ist meiner meinung nach sehr ...schwarz . modelle wären die 3030er afaik.
|
ica
hmm
|
würde auch zum panasonic raten - hab hier einen vor mir und ich kenne keinen lcd mit besserem pal-bild. ränder kannst einstellen bei nem 4:3 bild (kannst auch die farbe anpassen). und ich würde sicher kein 4:3 bild auf 16:9 ansehen - ist ja einfach nur schrecklich.
und wozu dvb-t wenn du dvb-s hast?
|
maniacnew
OC Addicted
|
auch wenn jetzt noch kein HD geschaut wird würd ich vorsorgen und mir wenigstens nen 1366x768 Fernseher kaufen.
|
Lukas
Here to stay
|
hab mir den zu weihnachten geowned und muss sagen er rockt einfach (vorallem pc spiele auf dem teil gehen sehr gröbstens ab) http://geizhals.at/a276423.html
|
flying_teapot
Undiskutant
|
danke für das feedback jungs, werde das mal mit dem bruderherz besprechen.
ftp.
|
GATTO
Here to stay
|
Sorry das ich mich hier so einklinke stehe aber vor der gleichen Entscheidung... Nur jetzt kenn ich mich gar nimmer aus. Jeder sagt Plasma is besser und hier hör ich plötzlich das LCD doch nicht so schlecht sind??? Hab eigentlich zu dem tendiert: http://geizhals.at/a263378.htmlHat überall exzellente Wertungen erhalten nur wenn man auf den Dinger echt nix mit 4:3 angucken kann nutzts mir recht wenig... Und bezüglich ein graus 4:3 auf nem 16:9 zu gucken... naja hab derzeit nen 72er 16:9 Röhren und das stört mich nicht im geringsten... jedenfalls besser als die Untertitel nicht lesen zu können oder immer nur halbe Köpfe zu sehen ;-)) Brauch das Teil nur für den TV-Betrieb. Und als ich mich im Cosmos mal umsah viel mir sofort auf das je höher die Auflösung war desto mieser sah das normale TV-Bild aus wegen Interpolierung... Deswegen dachte ich immer 1024x768 wären da besser. Vor allem MVCDs mit 352x288 sahen auf höheren Auflösungen nur noch *WÜRG* aus. Jetzt weiß ich wieder nich weiter *help*
|
Master99
verträumter realist
|
@ panasonic plasmas: zahlen sich die 200 euro aufpreis aus?
unterschiede sind aufn ersten blick höherer kontrast, zweiter hdmi...
|