"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

REQ : Plasma/LCD TV-Entscheidung

flying_teapot 16.12.2007 - 20:51 922 8
Posts

flying_teapot

Undiskutant
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105
So, bin auch mal hier mit einem REQ für meinen Bruder :

Bevorzugte Tendenz eher in Richtung Plasma, wegen der besseren Schwarz-Werte, nur ob es sowas passendes geben wird...

max. Kosten : 1100 Euro
Diagonale : ab 100 cm aufwärts
Stromverbrauch : egal, solange kein Starkstrom gebraucht wird :)
Farbe : silber oder schwarz
HD-Signale kommen NICHT zum Einsatz !
4:3 Quellmaterial soll auch wirklich in 4:3 dargestellt werden, Ränder werden gerne in Kauf genommen.

Anzuschliessende Geräte : Digital TV über SAT (SCART) , Markenlaptop von Asus mit 15 pol analog oder DVI Ausgang, eventuell noch DVB-T Box falls nicht im TV verbaut, DVD Player Marke Allesfresser.

Also, wichtig ist vorallem das schwarz wirklich schwarz wie ein Loch im All sein soll :) Schaffen dann eh nur die Plasma, oder ?

Lange Garantiezeiten wären auch ideal, wegen der teuren Rep.Kosten bei Plasma... (Toshiba Österreich, 5 Jahre ?)

Oder eben eine LCD Alternative...

Danke !

ftp.

John_k22

Addicted
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: am ***** der Wel..
Posts: 478
Da würde ich dir zum Panasonic TH-42PV71F raten. Hab den selber und hat 1a Bild, gerade auch bei PAL. Hab den zusätzlich noch an einer DVB-c Box hängen, Bild ist echt super.

Wenn du mit 4:3 meinst, dass du den hauptsächlich für das normale Fernsehen brauchst, dann kann ich den nur anraten. Viele Sender haben eh schon 16:9 und die filme sowieso. 4:3 Sendungen schau ich immer so, dass ich keine Ränder habe ... Gewöhnungssache und nicht so schlimm, immer noch besser als bei nem LCD bei PAL.

Meinst du mit 4:3 dass du wirklich in 4:3 schauen willst, also mit Balken links und rechts, kann ich dir von einem Plasma nur abraten. Nimm dir in diesem Fall besser einen LCD oder noch besser einen 81er Röhre, dann hast von dem großen Fernseher eh nix mehr ... nur mehr 85cm statt 106cm Diagonale.

Bei Plasma gibt es nach wie vor das ding mit dem Einbrennen. Ist an und für sich kein Problem mehr, hast du aber permanent die Balken, dann kannst Probleme bekommen. Du kannst die weiß, grau, schwarz einstellen, wobei schwarz die schlechteste Wahl wäre ... besser grau. Schaust duepermanent mit den Balken, wirst du sie irgendwann auch bei 19:9 sehen können, da sich dort die Plasma Pixel anders abnützen als im restlichen Bild.

.dcp

notamodbuthot
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881
auch wenn du plasma bevorzugst, kann ich dir nur einen toshiba lcd empfehlen. der d-man hat einen 32er, mein dad einen 46er. beide machen ein super bild. auch das schwarz ist meiner meinung nach sehr ...schwarz :p.
modelle wären die 3030er afaik.

ica

hmm
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9821
würde auch zum panasonic raten - hab hier einen vor mir und ich kenne keinen lcd mit besserem pal-bild. ränder kannst einstellen bei nem 4:3 bild (kannst auch die farbe anpassen). und ich würde sicher kein 4:3 bild auf 16:9 ansehen - ist ja einfach nur schrecklich.

und wozu dvb-t wenn du dvb-s hast?

maniacnew

OC Addicted
Avatar
Registered: Jul 2004
Location: Wien 20, Linz
Posts: 2092
auch wenn jetzt noch kein HD geschaut wird würd ich vorsorgen und mir wenigstens nen 1366x768 Fernseher kaufen.

Lukas

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883
hab mir den zu weihnachten geowned und muss sagen er rockt einfach :) (vorallem pc spiele auf dem teil gehen sehr gröbstens ab)

http://geizhals.at/a276423.html

flying_teapot

Undiskutant
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105
danke für das feedback jungs, werde das mal mit dem bruderherz besprechen.

ftp.

GATTO

Here to stay
Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1729
Sorry das ich mich hier so einklinke stehe aber vor der gleichen Entscheidung...

Nur jetzt kenn ich mich gar nimmer aus. Jeder sagt Plasma is besser und hier hör ich plötzlich das LCD doch nicht so schlecht sind???

Hab eigentlich zu dem tendiert:
http://geizhals.at/a263378.html

Hat überall exzellente Wertungen erhalten nur wenn man auf den Dinger echt nix mit 4:3 angucken kann nutzts mir recht wenig...
Und bezüglich ein graus 4:3 auf nem 16:9 zu gucken... naja hab derzeit nen 72er 16:9 Röhren und das stört mich nicht im geringsten... jedenfalls besser als die Untertitel nicht lesen zu können oder immer nur halbe Köpfe zu sehen ;-))

Brauch das Teil nur für den TV-Betrieb. Und als ich mich im Cosmos mal umsah viel mir sofort auf das je höher die Auflösung war desto mieser sah das normale TV-Bild aus wegen Interpolierung...
Deswegen dachte ich immer 1024x768 wären da besser.
Vor allem MVCDs mit 352x288 sahen auf höheren Auflösungen nur noch *WÜRG* aus.

Jetzt weiß ich wieder nich weiter *help*

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689
@ panasonic plasmas: zahlen sich die 200 euro aufpreis aus?

unterschiede sind aufn ersten blick höherer kontrast, zweiter hdmi...
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz