[REQ] neuer TV-> LCD oder Plasma um 700-800€

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10591

24.06.2010 - 17:02

wird wohl immer noch so sein. selbst in gamemode weit über 30ms. obs einen stört muss man aber selber herausfinden -> xbox schnappen und zum nächsten saturn/mm und einfach testen.

die neuen sonys sind auch nicht mehr so gut wie die noch mit bravia engine 2, wo man an die <10ms hat in gamemode.

mir sind LCDs auch viel lieber weil dsa bild viel plastischer wirkt. plasma erinnert mich zu sehr an röhre :/

@viper: bzgl ruckeln: dann werf ich auch mal was ein: ich arbeite geringfügig bei einem elektro großmarkt und muss 20-30 mal ins lager und jedes mal wenn ich ins lager gehe, gehe ich bei LCDs und PLASMAs vorbei. nun, es ist bekannt, dass das auge in den äußersten ecken bewegungen besser wahrnimmt -> jedesmal wenn ich an den TVs vorbei geh und aus dem augenwinkel die tvs sehe flimmern nur die plasmas. was sagst dazu

?

charmin

Super Moderator
hurr gurr fenster

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14996

24.06.2010 - 17:02

Zitat von Viper780
Aber das Einbrennen gibts schon seit 3-4 Generationen nimma

War sogar in diesem Forum, dass einer nachgefragt hat und Phillips bei den aktuellen Plasmamodellen gesagt hat man soll mit halbem kontrast fahren und die ersten 1k Betriebsstunden(oder warns mehr?) nur bewegte Bilder,
sowas geht überhaupt net, mMn.

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10591

24.06.2010 - 17:07

das steht sogar im handbuch so, just btw.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50255

24.06.2010 - 17:07

@Brain_Death
ja Plasma haben ein Großflächenflimmern was ich oben gesagt habe, aber ein ruckln ist was anderes.
Sowas fällt aber nur aus dem Augenwinkel auf und "löscht" sich beim gesamt Bild heraus.
Ist aber bei den letzten 2-3 generationen schon weit weniger geworden. schau dir mal einen aktuellen Panasonic an zB den S20

@charmin Philips hat doch gar keine plasmas :confused:

Es geben zwar noch ein paar Plasma Hersteller für 50-200h an ist aber sinnlos (überböeibesl aus der alten Generation) und meist musst bei Plasma eh Helligkeit und Kontrast runter regeln um ein angenehmes Bild zu erhaltensomit noch mehr egal.

charmin

Super Moderator
hurr gurr fenster

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14996

24.06.2010 - 17:09

Zitat von Brain_Death
wird wohl immer noch so sein. selbst in gamemode weit über 30ms. obs einen stört muss man aber selber herausfinden -> xbox schnappen und zum nächsten saturn/mm und einfach testen.

die neuen sonys sind auch nicht mehr so gut wie die noch mit bravia engine 2, wo man an die <10ms hat in gamemode.

mir sind LCDs auch viel lieber weil dsa bild viel plastischer wirkt. plasma erinnert mich zu sehr an röhre :/

@viper: bzgl ruckeln: dann werf ich auch mal was ein: ich arbeite geringfügig bei einem elektro großmarkt und muss 20-30 mal ins lager und jedes mal wenn ich ins lager gehe, gehe ich bei LCDs und PLASMAs vorbei. nun, es ist bekannt, dass das auge in den äußersten ecken bewegungen besser wahrnimmt -> jedesmal wenn ich an den TVs vorbei geh und aus dem augenwinkel die tvs sehe flimmern nur die plasmas. was sagst dazu ?

Jap, leider sind die Sony nicht mehr so gut

Ich hatte noch einen der Z-4500 Serie mit <10ms, derzeit haben nur die LGs gute Inputlagwerte leider.

GATTO

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1731

24.06.2010 - 17:29

LG ist günstig und sehr gut wie ich finde!! Würd ich mir jederzeit wieder kaufen egal ob Monitor oder TV... Wobei Plasma find ich wesentlich besser von ihnen weil die Farben da nicht so in die "LSD-Drogenrausch-Farb-Intensitäts-Wahrnehmung" rutschen...

Folgenden kann ich dir wärmstens empfehlen:
http://www.lg.com/de/tv-heimkino-bl...-tv-50PK760.jsp

Da der aber etwas zu teuer ist gibts noch folgenden (ist aber nicht so fein zum putzen *grins* ):
http://geizhals.at/a514522.html

*gibts beide auch ne spur kleiner und billiger*

Sonst bleibt wohl nur mehr Panasonic würd ich sagen... zwar teuerer und in letzter Zeit auch lauter aber naja... wennst gegen LG allergisch bist

Bearbeitet von GATTO am 24.06.2010, 17:34

FendiMan

Here to stay

Registered: Jun 2010
Location: Wien 10
Posts: 741

25.06.2010 - 00:50

Im normalen Betrieb gibt es bei Plasmas keinen Einbrenneffekt mehr, übrigens ist der Effekt auch bei LCDs zu beobachten.
Hinlegen darf man Plasmas wegen der Glasscheibe nicht, das kann durch das höhere Gewicht der Scheibe zum Bruch führen.

Warum soll ein Plasma ein Bild weniger scharf als ein LCD darstellen?

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50255

25.06.2010 - 01:14

ist rein optisch so, ich finde LCDs einfach zu überzeichnet scharf (gerade die mit LED) während bei Plasma Displays die Konturen etwas weicher sind.

nicht dass es verwaschen oder unscharf wirkt, ich finde halt bei Plasmas schauts so aus wie in da Wirklichkeit oder auf einem Foto

FendiMan

Here to stay

Registered: Jun 2010
Location: Wien 10
Posts: 741

25.06.2010 - 05:05

Ob ein LCD mit herkömmlichen Kaltkathodenlampen oder mit LEDs beleuchtet wird, ist für die Schärfe egal.
Das ist eine reine Softwaregeschichte, was der Fernseher mit dem Signal macht.

Aber grundsätzlich hast du recht, Plasmas machen ein natürlicheres Bild.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50255

25.06.2010 - 11:26

das is mir schon klar das es eigentlich egal ist, aber gerade die "überzeichnen" meines erachtens noch mehr.

k.a. warum das so ist

kekxx

Big d00d

Registered: Jan 2009
Location: @ work
Posts: 174

25.06.2010 - 11:54

Meiner meinung nach haben Plasma´s definitiv das gestochenere, kontrastreichere Bild, und genau das ist für mich wichtig!
Noch mehr Vorteile gegenüber LCD´s sind u.a der betrachtungswinkel, schwarzwert und die Reaktionszeit.
Stromverbrauch ist überhaupt nicht mehr diskutabel, da Plasmas nur viel Strom verbrauchen wenn das Bild hell sein muss, Einbrennen dito..

Der Inputlag bei dem Samsung ist reine Softwaregeschichte, da Samsung einer der !3! Weltweiten Panelhersteller ist, und Sony u.a. Samsung Panele verbaut.

Überzeichnen tun vor allem die Philips, wir hatten den 56PFL9954H/12 (21:9) LCD ausgestellt, bei genauem hinsehen mit FullHD medium hat teilweise der Fuß vom Sportler sowas von extrem nachgepixelt, und das bei damailgem VP von knapp 5000€ - FAIL!

Ausserdem frag ich mich (ohne jemanden persönlich anzugreifen) warum hier ein HD-Ready statt einem FullHD gerät empfohlen wird?
Klar ist mir schon, dass ein HD-Ready bei momentanem TV-Empfang weniger zum Aufrechnen hat als der FullHD, bei FullHD Medium siehts definitiv anders aus!
Abgesehen davon ist preislich fast kein unterschied mehr, wobei die HD-Ready Geräte (klein wenig veraltet) langsam aber sicher mal aus den Lagern müssen..

Dem Threadstarter wäre unter anderem ein Gerät zu empfehlen mit DVB-S, da über SAT ja auch schon HD gesendet wird, und er sich somit den Zusatzkauf einer HD-Box sparen könnte.

Wenn hier schon über Plasmas geredet wird, dann vergleicht doch mal bitte die besseren Reihen, z.B. den Samsung PS50B850, diesen LCD, LED will ich sehen der annähernd an dieses bild kommt - Preismässig mal ganz zu schweigen..

so far..

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

25.06.2010 - 11:58

viper empfielt dann einen hd-ready wenn nur SDTV geschaut wird und sich das auch nicht so bald ändern wird, und dann imho auch zurecht

und ob LCD oder Plasma ist, auch wenn dus ned wahrhaben willst, oft auch geschmackssache da das bild definitiv anders ist, der LCD ist einfach knalliger
wenn man auf das steht wirst mitn plasma ned so glücklich wie mitn lcd

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10591

25.06.2010 - 12:06

Zitat von kekxx
Der Inputlag bei dem Samsung ist reine Softwaregeschichte, da Samsung einer der !3! Weltweiten Panelhersteller ist, und Sony u.a. Samsung Panele verbaut.

1. da gibts schon ein paar mehr

http://www.displaybank.com/eng/info/company2.php

2. sony kauft KEINE samsung panels

3. ist ist net direkt software sondern vielmehr bildelektronik. und die ist bei samsung langsam und bei sony seit bravia engine 3 leider auch. (weil das bild unbedingt vergewaltigt gehört damit der 08/15 kunde staunt ...)

kekxx

Big d00d

Registered: Jan 2009
Location: @ work
Posts: 174

25.06.2010 - 12:16

1. Weis ich aus Diversen Schulungen, ich spreche NUR vom TV segment.

2. Sichere Quelle?

3. Siehst du auch in deinem Satz eine gemeinsamkeit?

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10591

25.06.2010 - 12:21

1. muss man halt schon spezifizieren

2. keine. wissenstand von ca 1 jahr (w5500 serie)

3. auf das wollt ich ja hinaus

b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10591	24.06.2010 - 17:02 wird wohl immer noch so sein. selbst in gamemode weit über 30ms. obs einen stört muss man aber selber herausfinden -> xbox schnappen und zum nächsten saturn/mm und einfach testen. die neuen sonys sind auch nicht mehr so gut wie die noch mit bravia engine 2, wo man an die <10ms hat in gamemode. mir sind LCDs auch viel lieber weil dsa bild viel plastischer wirkt. plasma erinnert mich zu sehr an röhre :/ @viper: bzgl ruckeln: dann werf ich auch mal was ein: ich arbeite geringfügig bei einem elektro großmarkt und muss 20-30 mal ins lager und jedes mal wenn ich ins lager gehe, gehe ich bei LCDs und PLASMAs vorbei. nun, es ist bekannt, dass das auge in den äußersten ecken bewegungen besser wahrnimmt -> jedesmal wenn ich an den TVs vorbei geh und aus dem augenwinkel die tvs sehe flimmern nur die plasmas. was sagst dazu ?
charmin Super Moderator hurr gurr fenster Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14996	24.06.2010 - 17:02 Zitat von Viper780 Aber das Einbrennen gibts schon seit 3-4 Generationen nimma War sogar in diesem Forum, dass einer nachgefragt hat und Phillips bei den aktuellen Plasmamodellen gesagt hat man soll mit halbem kontrast fahren und die ersten 1k Betriebsstunden(oder warns mehr?) nur bewegte Bilder, sowas geht überhaupt net, mMn.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10591	24.06.2010 - 17:07 das steht sogar im handbuch so, just btw.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50255	24.06.2010 - 17:07 @Brain_Death ja Plasma haben ein Großflächenflimmern was ich oben gesagt habe, aber ein ruckln ist was anderes. Sowas fällt aber nur aus dem Augenwinkel auf und "löscht" sich beim gesamt Bild heraus. Ist aber bei den letzten 2-3 generationen schon weit weniger geworden. schau dir mal einen aktuellen Panasonic an zB den S20 @charmin Philips hat doch gar keine plasmas Es geben zwar noch ein paar Plasma Hersteller für 50-200h an ist aber sinnlos (überböeibesl aus der alten Generation) und meist musst bei Plasma eh Helligkeit und Kontrast runter regeln um ein angenehmes Bild zu erhaltensomit noch mehr egal.
charmin Super Moderator hurr gurr fenster Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14996	24.06.2010 - 17:09 Zitat von Brain_Death wird wohl immer noch so sein. selbst in gamemode weit über 30ms. obs einen stört muss man aber selber herausfinden -> xbox schnappen und zum nächsten saturn/mm und einfach testen. die neuen sonys sind auch nicht mehr so gut wie die noch mit bravia engine 2, wo man an die <10ms hat in gamemode. mir sind LCDs auch viel lieber weil dsa bild viel plastischer wirkt. plasma erinnert mich zu sehr an röhre :/ @viper: bzgl ruckeln: dann werf ich auch mal was ein: ich arbeite geringfügig bei einem elektro großmarkt und muss 20-30 mal ins lager und jedes mal wenn ich ins lager gehe, gehe ich bei LCDs und PLASMAs vorbei. nun, es ist bekannt, dass das auge in den äußersten ecken bewegungen besser wahrnimmt -> jedesmal wenn ich an den TVs vorbei geh und aus dem augenwinkel die tvs sehe flimmern nur die plasmas. was sagst dazu ? Jap, leider sind die Sony nicht mehr so gut Ich hatte noch einen der Z-4500 Serie mit <10ms, derzeit haben nur die LGs gute Inputlagwerte leider.
GATTO Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Innsbruck Posts: 1731	24.06.2010 - 17:29 LG ist günstig und sehr gut wie ich finde!! Würd ich mir jederzeit wieder kaufen egal ob Monitor oder TV... Wobei Plasma find ich wesentlich besser von ihnen weil die Farben da nicht so in die "LSD-Drogenrausch-Farb-Intensitäts-Wahrnehmung" rutschen... Folgenden kann ich dir wärmstens empfehlen: http://www.lg.com/de/tv-heimkino-bl...-tv-50PK760.jsp Da der aber etwas zu teuer ist gibts noch folgenden (ist aber nicht so fein zum putzen grins ): http://geizhals.at/a514522.html gibts beide auch ne spur kleiner und billiger Sonst bleibt wohl nur mehr Panasonic würd ich sagen... zwar teuerer und in letzter Zeit auch lauter aber naja... wennst gegen LG allergisch bist Bearbeitet von GATTO am 24.06.2010, 17:34
FendiMan Here to stay Registered: Jun 2010 Location: Wien 10 Posts: 741	25.06.2010 - 00:50 Im normalen Betrieb gibt es bei Plasmas keinen Einbrenneffekt mehr, übrigens ist der Effekt auch bei LCDs zu beobachten. Hinlegen darf man Plasmas wegen der Glasscheibe nicht, das kann durch das höhere Gewicht der Scheibe zum Bruch führen. Warum soll ein Plasma ein Bild weniger scharf als ein LCD darstellen?
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50255	25.06.2010 - 01:14 ist rein optisch so, ich finde LCDs einfach zu überzeichnet scharf (gerade die mit LED) während bei Plasma Displays die Konturen etwas weicher sind. nicht dass es verwaschen oder unscharf wirkt, ich finde halt bei Plasmas schauts so aus wie in da Wirklichkeit oder auf einem Foto
FendiMan Here to stay Registered: Jun 2010 Location: Wien 10 Posts: 741	25.06.2010 - 05:05 Ob ein LCD mit herkömmlichen Kaltkathodenlampen oder mit LEDs beleuchtet wird, ist für die Schärfe egal. Das ist eine reine Softwaregeschichte, was der Fernseher mit dem Signal macht. Aber grundsätzlich hast du recht, Plasmas machen ein natürlicheres Bild.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50255	25.06.2010 - 11:26 das is mir schon klar das es eigentlich egal ist, aber gerade die "überzeichnen" meines erachtens noch mehr. k.a. warum das so ist
kekxx Big d00d Registered: Jan 2009 Location: @ work Posts: 174	25.06.2010 - 11:54 Meiner meinung nach haben Plasma´s definitiv das gestochenere, kontrastreichere Bild, und genau das ist für mich wichtig! Noch mehr Vorteile gegenüber LCD´s sind u.a der betrachtungswinkel, schwarzwert und die Reaktionszeit. Stromverbrauch ist überhaupt nicht mehr diskutabel, da Plasmas nur viel Strom verbrauchen wenn das Bild hell sein muss, Einbrennen dito.. Der Inputlag bei dem Samsung ist reine Softwaregeschichte, da Samsung einer der !3! Weltweiten Panelhersteller ist, und Sony u.a. Samsung Panele verbaut. Überzeichnen tun vor allem die Philips, wir hatten den 56PFL9954H/12 (21:9) LCD ausgestellt, bei genauem hinsehen mit FullHD medium hat teilweise der Fuß vom Sportler sowas von extrem nachgepixelt, und das bei damailgem VP von knapp 5000€ - FAIL! Ausserdem frag ich mich (ohne jemanden persönlich anzugreifen) warum hier ein HD-Ready statt einem FullHD gerät empfohlen wird? Klar ist mir schon, dass ein HD-Ready bei momentanem TV-Empfang weniger zum Aufrechnen hat als der FullHD, bei FullHD Medium siehts definitiv anders aus! Abgesehen davon ist preislich fast kein unterschied mehr, wobei die HD-Ready Geräte (klein wenig veraltet) langsam aber sicher mal aus den Lagern müssen.. Dem Threadstarter wäre unter anderem ein Gerät zu empfehlen mit DVB-S, da über SAT ja auch schon HD gesendet wird, und er sich somit den Zusatzkauf einer HD-Box sparen könnte. Wenn hier schon über Plasmas geredet wird, dann vergleicht doch mal bitte die besseren Reihen, z.B. den Samsung PS50B850, diesen LCD, LED will ich sehen der annähernd an dieses bild kommt - Preismässig mal ganz zu schweigen.. so far..
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	25.06.2010 - 11:58 viper empfielt dann einen hd-ready wenn nur SDTV geschaut wird und sich das auch nicht so bald ändern wird, und dann imho auch zurecht und ob LCD oder Plasma ist, auch wenn dus ned wahrhaben willst, oft auch geschmackssache da das bild definitiv anders ist, der LCD ist einfach knalliger wenn man auf das steht wirst mitn plasma ned so glücklich wie mitn lcd
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10591	25.06.2010 - 12:06 Zitat von kekxx Der Inputlag bei dem Samsung ist reine Softwaregeschichte, da Samsung einer der !3! Weltweiten Panelhersteller ist, und Sony u.a. Samsung Panele verbaut. 1. da gibts schon ein paar mehr http://www.displaybank.com/eng/info/company2.php 2. sony kauft KEINE samsung panels 3. ist ist net direkt software sondern vielmehr bildelektronik. und die ist bei samsung langsam und bei sony seit bravia engine 3 leider auch. (weil das bild unbedingt vergewaltigt gehört damit der 08/15 kunde staunt ...)
kekxx Big d00d Registered: Jan 2009 Location: @ work Posts: 174	25.06.2010 - 12:16 1. Weis ich aus Diversen Schulungen, ich spreche NUR vom TV segment. 2. Sichere Quelle? 3. Siehst du auch in deinem Satz eine gemeinsamkeit?
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10591	25.06.2010 - 12:21 1. muss man halt schon spezifizieren 2. keine. wissenstand von ca 1 jahr (w5500 serie) 3. auf das wollt ich ja hinaus

[REQ] neuer TV-> LCD oder Plasma um 700-800€

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

b_d

charmin

b_d

Viper780

charmin

GATTO

FendiMan

Viper780

FendiMan

Viper780

kekxx

userohnenamen

b_d

kekxx

b_d