REQ: LCD TV bis max. 600-800eur

Marius

OC Addicted

Registered: May 2002
Location: Austria
Posts: 3375

30.08.2008 - 16:29

und jetzt gäbs ihn bei amazon um 825eur + 30eur versand... imho gutes angebot oder??

hat noch jemand meinungen zum genannten Toshiba 42XV501P http://geizhals.at/a328097.html ???

42XV501P http://www.amazon.de/exec/obidos/AS...=A3JWKAKR8XB7XF

oder

42XV505DG http://www.amazon.de/Toshiba-505-Zo...ref=pd_sbs_ce_1

e:
puhh, ich könnt auszucken

auf der einen seite denk ich mir, 850 für full hd mit 42" is sick, andererseits denk ich mir 37" würdn auch ok sein

dann is der preisunterschied aber so gering *g* das ich denk da 42" muss her.. .dammnnn ...
und dann gäbs noch den nur "hd ready" in 42" um 750eur... mhhh

Bearbeitet von Marius am 01.09.2008, 16:11

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859

30.08.2008 - 19:31

nimm so groß es geht

kaum hast du 2 wochen nen 42er denkst dir nur "mist, warum hab ich ned den 47er genommen"

Marius

OC Addicted

Registered: May 2002
Location: Austria
Posts: 3375

01.09.2008 - 07:55

keiner eine ahnung welchen der 2 toshiba? 501P oder doch 505DG - zahlt sich der aufpreis auf??

tia

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7091

01.09.2008 - 08:17

ich wage mal zu behaupten, dass in dieser preisklasse jeder panasonic plasma ein besseres bild wie die hier genannten lcds hat.
würd an deiner stelle mal div fachmärkte durchforsten, probeschauen und mich nicht von worten wie "full hd" blenden lassen.
auf jedenfall probeschauen. und nicht nur irgendwelchen hd content oder dvds. da schauen eh alle brauchbar aus.
und wennst dann ein pal bild hast fallt dir das essen aus dem gsicht.

just my 2 cents

kirk, ende

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9821

01.09.2008 - 09:19

Zitat von Captain Kirk
ich wage mal zu behaupten, dass in dieser preisklasse jeder panasonic plasma ein besseres bild wie die hier genannten lcds hat.
würd an deiner stelle mal div fachmärkte durchforsten, probeschauen und mich nicht von worten wie "full hd" blenden lassen.
auf jedenfall probeschauen. und nicht nur irgendwelchen hd content oder dvds. da schauen eh alle brauchbar aus.
und wennst dann ein pal bild hast fallt dir das essen aus dem gsicht.

just my 2 cents

kirk, ende

ich bin da anderer meinung. mein vati hat einen panasonic plasma und das pal bild sieht nicht besser aus als auf meinem samsung full-hd. ich war auch lange dieser meinung, aber seit den letzten lcd generationen hab ich die geändert.

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7091

01.09.2008 - 11:09

Zitat von Captain Kirk
auf jedenfall probeschauen

muss er dann eh selber entscheiden. in höheren preisklassen mags sein, dass es auch gut geräte gibt aber im low segment bin ich von lcd aber überhaupt ned begeistert.

ich selbst hab einen full hd plasma (pz85e) und da geht imo (!) aber GAR nix drüber.

Marius

OC Addicted

Registered: May 2002
Location: Austria
Posts: 3375

03.09.2008 - 18:46

das problem mitn probeschaun is ja nur, das nicht jeder laden alle modelle hat.. und den 42" toshiba von oben hab ich bi uns noch nirgends gesehen...

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2022

04.09.2008 - 18:15

beim Media Markt in Zell am See ist er laut dem 3Dfx zu besichtigen..

Marius

OC Addicted

Registered: May 2002
Location: Austria
Posts: 3375

04.09.2008 - 18:46

oh, dann werd ich da morgen mal hinschaun ... da wird aber wohl kein PAL bild drauf laufen sondern nur irgend a dvd denk i mal...

KruzFX

8.10.2021

Registered: Aug 2005
Location: ZDR
Posts: 2022

05.09.2008 - 09:49

bei nachfrage werdens wohl ein pal bild auch drauflegen

Marius

OC Addicted

Registered: May 2002
Location: Austria
Posts: 3375

07.09.2008 - 21:45

hab mir ein paar angesehen, ist imho erträglich das pal bild...

wenn ich eigtl. fast nur PAL schau, und ab und zu mal dvd´s usw (aber ned hardcore, sondern nur um mit mädels "film" zu schaun *g*) zahlt sich dann das "fullHD" überhaupt aus, oder wärs da ned egal wenns a hd ready wär?
spielen tu ich auch nix...

und dann hab ich noch "plasma" geräte gesehen, die haben imho ein "kontrastreicheres" bild und sehen irgendwie schärfer aus.. also kommt mir vor evtl. doch ein plasma gerät? aber dann evtl. das mit dem "einbrennen"...

bei dem angebot von lcd´s und plasmas kann man echt verzweifeln...

e:
wär dieser hier nichts? Samsung LE-37S86BD http://geizhals.at/eu/a245790.html
würd mit abholung sogar nur 500eur kosten... dann hab ich für mein pc system auch noch etwas mehr kohle verfügbar *g*

oder doch sowas: Toshiba 42AV500P http://geizhals.at/eu/a303301.html
wären 160eur mehr...

oder spricht qualitätsmäßig bei meinen anforderungen nichts für die beiden?

und sorry für das "verwirren" hier ... aber es nimmt kein ende

Bearbeitet von Marius am 07.09.2008, 22:03

Marius

OC Addicted

Registered: May 2002
Location: Austria
Posts: 3375

08.09.2008 - 18:49

eure meinungen dazu? wär der 37" samsung ok oder eher ned ? wird doch wohl irgendjemand haben so ein teil ?

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9821

08.09.2008 - 19:03

vielleicht schaust du jetzt nur dvds, aber in 2 jahren hast vielleicht einen blu-ray player oder dvb-s2 reciever. und ich glaub nicht, dass du dir dann einen neuen fernseher kaufen wirst.

kauf den Toshiba 42XV50x und hör auf zu jammern

Crazyjoe

Addicted

Registered: Dec 2007
Location: Graz
Posts: 386

08.09.2008 - 21:50

Schlußendlich ist zwar alles Geschmackssache, aber zwei kleine Anhaltspunkte von mir. Ich zumindest gehöre immer noch zu den naiven "Vor-HDTV-Zeitalter" Geräteeinkäufern und schaue deshalb mehr auf die Bildqualität als auf das Datenblatt. Deshalb:

1. Full HD ist unter 50 Zoll IMHO unnötig, unter 40 Zoll sogar mehr als lächerlich. Versteif dich nicht zu sehr darauf, gerade das oft genannte Argument "Zukunftssicherheit" muss ich in dem Zusammenhang belächeln. Denn auch die Full HD Geräte kochen nur mit Wasser....mehr als 1080p/24 akzeptiert kein Gerät.

2. Wenn du relativ ausgewogen SD/HD (bzw. SD schwerpunktmäßig) schaust, schau dich mal im Plasma Lager um. Dort wirst du bei 1366x768er Auflösung auch ganz knapp über deiner gesetzten Preisgrenze fündig (jedoch deutlich über 40 Zoll - falls die Größe beim angedachten Standplatz eine große Rolle spielen sollte). Dafür überzeugen hier die meisten Geräte in beiden Bereichen (SD/HD).

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9821

08.09.2008 - 22:27

Zitat von Crazyjoe
Full HD ist unter 50 Zoll IMHO unnötig, unter 40 Zoll sogar mehr als lächerlich.

die aussage ohne erwähnung des sitzabstandes ist einfach unbrauchbar. der unterschied auf meinem 46er zwischen sd und full-hd ist wie tag und nacht - weiss nicht was da unnötig sein soll. und das hat nix mit der darstellungsqualität von sd zu tun denn die ist immer noch spitze.

Marius OC Addicted Registered: May 2002 Location: Austria Posts: 3375	30.08.2008 - 16:29 und jetzt gäbs ihn bei amazon um 825eur + 30eur versand... imho gutes angebot oder?? hat noch jemand meinungen zum genannten Toshiba 42XV501P http://geizhals.at/a328097.html ??? 42XV501P http://www.amazon.de/exec/obidos/AS...=A3JWKAKR8XB7XF oder 42XV505DG http://www.amazon.de/Toshiba-505-Zo...ref=pd_sbs_ce_1 e: puhh, ich könnt auszucken auf der einen seite denk ich mir, 850 für full hd mit 42" is sick, andererseits denk ich mir 37" würdn auch ok sein dann is der preisunterschied aber so gering g das ich denk da 42" muss her.. .dammnnn ... und dann gäbs noch den nur "hd ready" in 42" um 750eur... mhhh Bearbeitet von Marius am 01.09.2008, 16:11
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15859	30.08.2008 - 19:31 nimm so groß es geht kaum hast du 2 wochen nen 42er denkst dir nur "mist, warum hab ich ned den 47er genommen"
Marius OC Addicted Registered: May 2002 Location: Austria Posts: 3375	01.09.2008 - 07:55 keiner eine ahnung welchen der 2 toshiba? 501P oder doch 505DG - zahlt sich der aufpreis auf?? tia
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7091	01.09.2008 - 08:17 ich wage mal zu behaupten, dass in dieser preisklasse jeder panasonic plasma ein besseres bild wie die hier genannten lcds hat. würd an deiner stelle mal div fachmärkte durchforsten, probeschauen und mich nicht von worten wie "full hd" blenden lassen. auf jedenfall probeschauen. und nicht nur irgendwelchen hd content oder dvds. da schauen eh alle brauchbar aus. und wennst dann ein pal bild hast fallt dir das essen aus dem gsicht. just my 2 cents kirk, ende
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9821	01.09.2008 - 09:19 Zitat von Captain Kirk ich wage mal zu behaupten, dass in dieser preisklasse jeder panasonic plasma ein besseres bild wie die hier genannten lcds hat. würd an deiner stelle mal div fachmärkte durchforsten, probeschauen und mich nicht von worten wie "full hd" blenden lassen. auf jedenfall probeschauen. und nicht nur irgendwelchen hd content oder dvds. da schauen eh alle brauchbar aus. und wennst dann ein pal bild hast fallt dir das essen aus dem gsicht. just my 2 cents kirk, ende ich bin da anderer meinung. mein vati hat einen panasonic plasma und das pal bild sieht nicht besser aus als auf meinem samsung full-hd. ich war auch lange dieser meinung, aber seit den letzten lcd generationen hab ich die geändert.
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7091	01.09.2008 - 11:09 Zitat von Captain Kirk auf jedenfall probeschauen muss er dann eh selber entscheiden. in höheren preisklassen mags sein, dass es auch gut geräte gibt aber im low segment bin ich von lcd aber überhaupt ned begeistert. ich selbst hab einen full hd plasma (pz85e) und da geht imo (!) aber GAR nix drüber.
Marius OC Addicted Registered: May 2002 Location: Austria Posts: 3375	03.09.2008 - 18:46 das problem mitn probeschaun is ja nur, das nicht jeder laden alle modelle hat.. und den 42" toshiba von oben hab ich bi uns noch nirgends gesehen...
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 2022	04.09.2008 - 18:15 beim Media Markt in Zell am See ist er laut dem 3Dfx zu besichtigen..
Marius OC Addicted Registered: May 2002 Location: Austria Posts: 3375	04.09.2008 - 18:46 oh, dann werd ich da morgen mal hinschaun ... da wird aber wohl kein PAL bild drauf laufen sondern nur irgend a dvd denk i mal...
KruzFX 8.10.2021 Registered: Aug 2005 Location: ZDR Posts: 2022	05.09.2008 - 09:49 bei nachfrage werdens wohl ein pal bild auch drauflegen
Marius OC Addicted Registered: May 2002 Location: Austria Posts: 3375	07.09.2008 - 21:45 hab mir ein paar angesehen, ist imho erträglich das pal bild... wenn ich eigtl. fast nur PAL schau, und ab und zu mal dvd´s usw (aber ned hardcore, sondern nur um mit mädels "film" zu schaun g) zahlt sich dann das "fullHD" überhaupt aus, oder wärs da ned egal wenns a hd ready wär? spielen tu ich auch nix... und dann hab ich noch "plasma" geräte gesehen, die haben imho ein "kontrastreicheres" bild und sehen irgendwie schärfer aus.. also kommt mir vor evtl. doch ein plasma gerät? aber dann evtl. das mit dem "einbrennen"... bei dem angebot von lcd´s und plasmas kann man echt verzweifeln... e: wär dieser hier nichts? Samsung LE-37S86BD http://geizhals.at/eu/a245790.html würd mit abholung sogar nur 500eur kosten... dann hab ich für mein pc system auch noch etwas mehr kohle verfügbar g oder doch sowas: Toshiba 42AV500P http://geizhals.at/eu/a303301.html wären 160eur mehr... oder spricht qualitätsmäßig bei meinen anforderungen nichts für die beiden? und sorry für das "verwirren" hier ... aber es nimmt kein ende Bearbeitet von Marius am 07.09.2008, 22:03
Marius OC Addicted Registered: May 2002 Location: Austria Posts: 3375	08.09.2008 - 18:49 eure meinungen dazu? wär der 37" samsung ok oder eher ned ? wird doch wohl irgendjemand haben so ein teil ?
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9821	08.09.2008 - 19:03 vielleicht schaust du jetzt nur dvds, aber in 2 jahren hast vielleicht einen blu-ray player oder dvb-s2 reciever. und ich glaub nicht, dass du dir dann einen neuen fernseher kaufen wirst. kauf den Toshiba 42XV50x und hör auf zu jammern
Crazyjoe Addicted Registered: Dec 2007 Location: Graz Posts: 386	08.09.2008 - 21:50 Schlußendlich ist zwar alles Geschmackssache, aber zwei kleine Anhaltspunkte von mir. Ich zumindest gehöre immer noch zu den naiven "Vor-HDTV-Zeitalter" Geräteeinkäufern und schaue deshalb mehr auf die Bildqualität als auf das Datenblatt. Deshalb: 1. Full HD ist unter 50 Zoll IMHO unnötig, unter 40 Zoll sogar mehr als lächerlich. Versteif dich nicht zu sehr darauf, gerade das oft genannte Argument "Zukunftssicherheit" muss ich in dem Zusammenhang belächeln. Denn auch die Full HD Geräte kochen nur mit Wasser....mehr als 1080p/24 akzeptiert kein Gerät. 2. Wenn du relativ ausgewogen SD/HD (bzw. SD schwerpunktmäßig) schaust, schau dich mal im Plasma Lager um. Dort wirst du bei 1366x768er Auflösung auch ganz knapp über deiner gesetzten Preisgrenze fündig (jedoch deutlich über 40 Zoll - falls die Größe beim angedachten Standplatz eine große Rolle spielen sollte). Dafür überzeugen hier die meisten Geräte in beiden Bereichen (SD/HD).
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9821	08.09.2008 - 22:27 Zitat von Crazyjoe Full HD ist unter 50 Zoll IMHO unnötig, unter 40 Zoll sogar mehr als lächerlich. die aussage ohne erwähnung des sitzabstandes ist einfach unbrauchbar. der unterschied auf meinem 46er zwischen sd und full-hd ist wie tag und nacht - weiss nicht was da unnötig sein soll. und das hat nix mit der darstellungsqualität von sd zu tun denn die ist immer noch spitze.

REQ: LCD TV bis max. 600-800eur

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Marius

userohnenamen

Marius

Captain Kirk

ica

Captain Kirk

Marius

KruzFX

Marius

KruzFX

Marius

Marius

ica

Crazyjoe

ica