"We are back" « oc.at

REQ: kleine, billige digicam

Skatan 04.03.2008 - 16:08 721 10
Posts

Skatan

peace among worlds!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4258
hallo,

ich war eigentlich immer ein feind dieser kleinen pseudo cams, aber jetzt würde mir als ZUSÄTZLICHE digicam doch so eine kleine digicam recht gut gefallen.

ich hab mal auf amazon ein bisserl gestöbert, aber auswahl gibts da ja wie sand am mehr, darum frag ich lieber mal hier nach.

weils eben nur eine zweit-cam wird (für urlaube und allgemein wo platz eher keine rolle spielt haben wir eh eine bessere digicam und eine dslr) soll sie so günstig wie möglich sein. ich sag mal unter 150 eur wäre ideal.

folgendes stell ich mir vor:

- ich brauche KEINE 10mp, besser weniger, dafür kein rauschen und was weiß ich
- speichermedium ziemlich egal
- min 3 mal optisch zoom (je mehr desto besser - mir ist klar dass je mehr zoom desto größer)
- relativ klein
- relativ großes display
- trotzdem gute bildqualität, auch bei dunkelheit (was halt möglich ist in diesem bereich)
- schnelle auslöszeit
- nett wäre wenn sie auch mit batterien gehen würde zwecks einsatzbereitschaft (geht aber bei den ganz kleinen nicht oder?)

jo ich glaub das wäre eh alles oder?

tia

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
Hier meine Chronologie : http://www.overclockers.at/showthre...ony#post2516115
Hab mich für die http://geizhals.at/eu/a242446.html entschieden weil ich ein Fan von der Farbwiedergabe von Sony bin. Imho haben die vergleichbaren Casios irgendwie einen Blaustich.

Was / wann fotografierst du?

Skatan

peace among worlds!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4258
gefällt mir schon sehr gut!

die kamera soll in erster linie für schnappschüsse gut sein.
einfach wo ich jetzt mitn handy fotografieren muss weils mich eben nicht gefreut hat die große mitzunehmen.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50538
Batterien vertragen sich mit klein/leicht leider ned, aber bei Canon sind die akkus günstig und ein externes Ladegerät dabei.

ich würd mir mal die Canon Ixus 70 anschauen bzw die 75 (hat größeres Display) sollte so ca. in deinem Preisbereich sein, halbwegs gut vom rauschen her (verglichen mit anderen in der Größe und Preisklasse) und für mich halbwegs angenehme Farben

alternativ gäbe es von Casio die EX-Z77 oder mit größerem Zoom die EX-V7 (neu is die V8 kostet aber auch mehr)

was Samsung, Sony, Fuji, Nikon, Panasonic, Pentax in dem bereich leisten weiß ich nicht, wie ich geschaut habe, hatten die da nix was P/L mäßig oder von der größe hin kommt.

Crash Override

BOfH
Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951
Ich kann auch die IXUS 75 empfehlen. Damit gelingen selbst Videos beim Skifahren. Allerdings werden die Bilder in dunklen Räumen bei mir nur in voll Automatik was (kann auch an meinen Skills liegen).

Skatan

peace among worlds!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4258
so, war heute zusätzlich beim media markt und habe mir ein paar modelle angeschaut.
es wird eh auf die beiden die mir hier vorgeschlagen wurden hinauslaufen
also entweder die sony oder die canon ixus 75

http://geizhals.at/deutschland/a240372.html

http://geizhals.at/eu/a242446.html

die entscheidung wird nicht ganz leicht, die canon hat ein größeres display, und die bedienung hat auch sehr einfach ausgesehen.

die sony ist kleiner und gefällt mir auch ein bisschen besser. (edit: laut geizhals ist sie nicht kleiner, wirkt aber irgendwie so)
der hd modus könnte evt auch interessant sein
bedienung konnte ich leider nicht testen, sah aber rein von den knöpfen her komplizierter aus

paar fragen noch:

ob 6x digizoom oder 4x sollte doch eher egal sein denk ich
sony hat eine lichtempfindlichkeit von 100-3200, canon von 80-1600
ist da eines der beiden zu bevorzugen oder eher egal?
die sony filmt in mpeg, die canon avi. hat da eines der beiden vorteile?
wie ist der ton so bei euch @ fatmike und crash override
und wie lange kommt ihr mit den akkus aus?

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50538
Den digital Zoom vergiss, den schalt ich immer ab da er sowieso verlustbehaftet ist, da "zoomst" im Photoshop besser.
Wichtig ist nur der optische Zoom und da beide 35-105mm im vergleich zur Kleinbild haben is des egal.

Lichtempfindlichkeit über ISO 800 rauscht sowieso zu stark das es sinvoll ist, da is besser wenn er weiter runter geht, aber ob man zwischen 80 und 100 an unterscheid sieht bezweifle ich. Ich finde halt die Ixus a spur kleiner und vorallem durch die geringere Dicke kann mas leichter einstecken.

Schau dir mal auf http://www.steves-digicams.com/ und http://dpreview.com/ die 2 cams an und vergleiche sie. Aber achtung in America heißt die Ixus 75 - SD550 oder SD750 (bin da noch nicht ganz drauf gekommen welche was ist)

warum sind die Casio rausgefallen?
Bearbeitet von Viper780 am 05.03.2008, 18:42

fatmike182

Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4223
bzgl akku kann ich noch nicht viel sagen, hab da sTeil erst seit einem Monat - auch für Schnappschüsse. habs aber an 3 Touristentagen (350 Fotos mit oft ein/ausschalten, paar Kurzfilme) verwendet und erst einmail aufgeladen.

Ich wollte einen Bildstabilisator & hab mich darum gegen die Ixus entschieden.
die Ixus an sich ist aber eine super Kamera.

Bzgl Ton kann ich nix sagen, ich werd probehören.
Btw: das Menü ist nciht schlecht, find die gleichen Kritikpunkte wie dpreview: die Preview-taste ist klein

Skatan

peace among worlds!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4258
@ viper:
die casio sind noch nicht raus, ich hab sie mir nur damals nicht live angeschaut, und eigentlich fällt mir die wahl zwischen denen 2 schon recht schwer darum wollt ich gar nicht mehr viel hinzunehmen ;)

ist natürlich eine blöde idee, und so hab ich mir heute die casios auch noch mal live angeschaut
(die v7 leider noch nicht, das werd ich noch nachholen

http://geizhals.at/a266744.html
http://geizhals.at/a234390.html

bringt der bildstabilisator eigentlich wirklich viel?
kann mir das irgendwie so schwer vorstellen

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50538
Mechanische Bildstabilisatoren bringen scho einiges, ca. eine Iso Stufe besser, als das was ma sonst durch Belichtungszeit ausgleichen müsste.

rein digitale, kosten aber ca. 1-2 Isostufen. Wenn du eh immer nur untertags oder mit Blitz photographierst, dann is ganz egal.

Skatan

peace among worlds!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4258
pfff, gestern wieder eine zeitlang beim media markt gestanden und jede menge digicams durchprobiert.

jetzt gefallen mir fast die casio am besseren.

prinzipiell wär ja die v7 super, da 7fach zoom. aber von der hab ich gelesen dass die bildqualität nicht so gut sein soll wegen innenliegendem zoom. und ehrlichgesagt klingt das für mich realistisch.

trotzdem hab ich allein bei casio die qual der wahl, weil es soviele cams gibt, die fast gleich sind, sei es von den daten als auch vom preis her.

siehe zb die beiden hier...
http://geizhals.at/?a=266720
http://geizhals.at/?a=304813

soll mir einer erklären was die sich denken wenn sie die produkte rausbringen
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz