"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

REQ: Kaufberatung TV / Sound

regen 08.09.2009 - 16:16 9872 90
Posts

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532
K.A. nachdem ich weder den W5500 kenne, noch game. :)

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12589
damn! :D

regen

Little Overclocker
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: Vienna
Posts: 64
:) Also wirds doch Front LS an der Wand, Center und Woofer unterm TV werden ... gibts da keine vernünftigen, die nicht als "Soundbrei" zu bezeichnen wären? :D Wie gesagt, ich bin nicht sehr audiophil ;)

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50064
Zitat von regen
:) Also wirds doch Front LS an der Wand, Center und Woofer unterm TV werden ... gibts da keine vernünftigen, die nicht als "Soundbrei" zu bezeichnen wären? :D Wie gesagt, ich bin nicht sehr audiophil ;)

liegt halt an der Physik, ich hab die KHT von KEF ma gehört und die holen da aus den kleinen Chassis schon einiges raus. Aber wirklich, vollen differenzierten Sound geht damit nicht, is halt a bessere Hintergrund beschallung wie ich finde

regen

Little Overclocker
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: Vienna
Posts: 64
Also mir würde vorschweben:

Onkyo TX-SR606E - http://geizhals.at/a329635.html
Für die Boxen: Teufel Teufel Theatre 2 - http://www.teufel.de/Heimkino/Theater-2.cfm
TV: Samsung UE46B8090 - http://www.samsung.com/at/consumer/...=UE46B8090XWXZG

Käme ich aktuell auf TV 2400, Boxen 800, Receiver 500 Gesamt 3700 - d.h. ich hab ca. 1300 - 1800 Euro über für Kabel, Wandhalterung, Satschüssel +
Dreambox ... das sollt sich ausgehn denk ich, ne?

Edit: THX Boxen und Receiver entfernt - brauch ich eigentlich ned wirklich ;)
Bearbeitet von regen am 10.09.2009, 13:27

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532
Bevor du dir den Samsung zulegst, sieh ihn dir erstmal in Echt an.
Hatte ihn auch in näheren Auswahl, aber von der Bildquali kann er imho nicht mit dem z5500 mithalten - weder bei SD noch HD content.
In meinen Augen ist der x4500 der einzig wirklich brauchbare LED backlit TV, bei dem sich der Aufpreis auszahlen würde.

Wenn du bei der Bildquali Abstriche in kauf nehmen willst und aufs Design Hautptaugenmerk legst, bist du beim Samsung allerdings richtig. :D

Warum den 606er und nicht den Nachfolger?

regen

Little Overclocker
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: Vienna
Posts: 64
Hrm ... ok, dann muss ich mir das in Live nochmal anschaun - aber LED Backlight möcht ich eigentlich schon gern haben - dannwohl doch den x4500 ... Naja - der 706er mit der THX zertifizierung würd sich halt nur mit den teureren Boxen auszahlen, aber da der Raum die THX Anforderungen ja sowieso nie im Leben erfüllen kann ... oder red ich grad vom falschen Nachfolger?

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532
Ich mein den 607. ;)

regen

Little Overclocker
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: Vienna
Posts: 64
http://geizhals.at/a419681.html - der hier? Hrm ... der wär sogar um fast an Hunderter billiger ...

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532
Ja.
Keine Ahnung ob der klanglich oder von den Einstellungen besser oder schlechter als der 606er ist, aber er hat einen HDMI mehr und er beherrscht zumindest .2.

FX Freak

.
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12292
wenn es ein lcd sein muss, dann nimm den den sony x4500, wenn es auch ein plasma sein darf, dann würde ich dir den panasonic v10 oder gleich den pioneer 5090 bzw. krp500a empfehlen:)
als av receiver würde ich den onkyo 607 oder den denon 1910 empfehlen, die lautsprecher sind natürlich geschmackssache:)
ich habe den denon avr-1910 zusammen mit einem teufel theater 2 und bin mit dieser kombination sehr zufrieden:)

d0lby

reborn
Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6161
Warum einen Receiver 200 euro mehr bezahlen wenn der nicht besser ist? Oder sagen wir: Wenn er nicht für dich besser ist? Oder kann jemand bestätigen, dass der Sound viel besser ist? Dann nehme ich den Rest unten zurück :)

aber

Specs vom billigeren
Leistung: 130W/Kanal (6Ω-) • Tonsysteme: Dolby TrueHD, DTS-HD, DTS-ES, DTS Neo:6, DTS 96/24, Dolby Digital EX, Dolby Pro Logic IIx • Tuner: UKW/MW • HDMI 1.3 (4x In/1x Out) • Deep Color • x.v.Color • LipSync • Abmessungen: 435x151.5x329mm • Gewicht: 9.6kg

Specs vom teuren
Leistung: 140W/Kanal (6Ω- ) • Tonsysteme: Dolby Pro Logic IIx, Dolby Digital, Dolby Digital EX, Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, DTS, DTS NEO:6, DTS ES, DTS 96/24, DTS-HD • 5x HDMI 1.3 (4x In/1x Out) • Tuner: UKW/MW • LipSync • Deep Color • x.v.Color • Stromverbrauch (max): 550W • Abmessungen: 435x174x375mm • Gewicht: 11.4kg


Die Unterschiede sind fett gekennzeichnet
+ es ist ein 7.1. Receiver aber

Man könnte jetzt sagen: Falls ich eines Tages mehr anschließen will, aber du ziehst gerade ein und wirst aller Voraussicht nicht nur ein Jahr dort wohnen was widerum bedeutet dass du in den nächsten Zeit kein 7.1 aufstellen wirst - wobei du für 7.1. doch einen großen Raum brauchen würdest um es wirklich sinnvoll zu verwenden.

Ich würde in deinem Fall die 200 Euro nicht verschenken und etwas besseres damit anfangen - lieber in den TV oder sonst wo investieren.
Du musst die 5k ja nicht verblasen ;)


edit: nicht dass das schlechte Wahl wäre :) - überleg dir ob dir das 200 wert ist.
Bearbeitet von d0lby am 10.09.2009, 19:21

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532
Naja, die 380W max. Leistungsaufnahme vs. 550W sprechen eigentlich schon Bände, was die Leistungsfähigkeit von dem Ding angeht.

[Edith] Ausserdem sinds 100€.

ica

hmm
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9820
Zitat von dolby
Specs vom billigeren
Leistung: 130W/Kanal (6Ω-) • Tonsysteme: Dolby TrueHD, DTS-HD, DTS-ES, DTS Neo:6, DTS 96/24, Dolby Digital EX, Dolby Pro Logic IIx • Tuner: UKW/MW • HDMI 1.3 (4x In/1x Out) • Deep Color • x.v.Color • LipSync • Abmessungen: 435x151.5x329mm • Gewicht: 9.6kg

Specs vom teuren
Leistung: 140W/Kanal (6Ω- ) • Tonsysteme: Dolby Pro Logic IIx, Dolby Digital, Dolby Digital EX, Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, DTS, DTS NEO:6, DTS ES, DTS 96/24, DTS-HD • 5x HDMI 1.3 (4x In/1x Out) • Tuner: UKW/MW • LipSync • Deep Color • x.v.Color • Stromverbrauch (max): 550W • Abmessungen: 435x174x375mm • Gewicht: 11.4kg

also für mich haben beide gleich viel hdmi eingänge :confused:

7.1 kann vielleicht 0.1% sinnvoll aufstellen - für mich im heimkino bereich absolut unnötig.

zum eigentlichen thema: für einen 46er über 2000€ ausgeben ist in meinen augen sowas von unnötig und reine verschwendung. und bitte gibt für kabel das absolute minimum aus (ich wills nur erwähnen).
Bearbeitet von ica am 10.09.2009, 20:12

Burschi1620

24/7 Santa Claus
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792
Und der Onkyo ist leider patzenschirch :D (Das Display... :( )

Zitat von ica
zum eigentlichen thema: für einen 46er über 2000€ ausgeben ist in meinen augen sowas von unnötig und reine verschwendung. und bitte gibt für kabel das absolute minimum aus (ich wills nur erwähnen).

Würde ich auch meinen. LED Fernseher kannst dir noch immer kaufen - in 2 Jahren dann, wenn die Dinger so teuer sind wie jetzt die normalen LCDs
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz