[REQ] Kaufempfehlung SAT Receiver

Kingpin

OC Addicted

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 944

03.09.2014 - 17:55

Nachdem mein bisherige Vantage Receiver früher als gedacht seinen Geist aufgibt, bin ich auf der Suche nach einem neuen Gerät.

Anforderungen sind denkbar einfach:

- flotte Menüführung
- schneller Guide und Senderwechsel
- stabil
- HDD ready oder bereits eingebaut, sprich aufnahmefähig
- gscheides GUI
- WLAN optional

Preislich möchte ich eigentlich nicht mehr als max. € 500 ausgeben. Nachdem ich mich mit Receivern null auskenne, sollte er möglichst default mäßig funktionieren - wenn schon etwas zu flashen wäre sollts unkompliziert und möglichst rasch gehen. Ich möchte mich also nicht erst eine Woche mit dem Teil beschäftigen müssen bis es tut was es soll.

Gibts meine Anforderungen überhaupt innerhalb des genannten Preislevels?

tia

@lbert

geistig divergent

Registered: Dec 2003
Location: Wien
Posts: 628

03.09.2014 - 17:58

Hallo!

Hab den Technisat TechniStar S2. Kann ihn schwerstens empfehlen. Gübstig und GUI is sehr übersichtlich. Aufnahmefähig, einfach USB HDD antöpseln. Hat einen CI+ Slot und Kostet 99 Euro bei Amazon. Wlan hat er keinen, aber ethernet anschluss. Smart TV auch nicht.

mfg

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15865

03.09.2014 - 18:05

dreambox 7020 hd kratzt halt genau am limit
die "klone" wie vu duo usw sollen aber nix schlechter sein

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7123

04.09.2014 - 08:21

ich überleg grad einen für meine mutter.
mir würde die prismcube ruby gefallen (vu+ technik mit xbmc als frontend)
aber da sie jetzt noch den schnellsten sat receiver angekündigt haben (prismcube jet) der auch xbmc als frontend verwendet werd ich den zumindest abwarten.
der kommt btw mit tauschbarem empfängermodul. dh dvb-c/s/t ist möglich.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8128

04.09.2014 - 09:25

Bin glücklicher Vu+ Solo2 besitzer, mit VTi Image, Doppeltuner für DVBS2, und platz für eine 2.5" Festplatte. Hab damals ohne Hdd 350€ bezahlt und bereue nichts.
Spielen... Ich hab ca. 1 Woche als absoluter N00b mittels Google und VU+ Support Forum alles ins laufen gebracht wie ich es wollte, seit dem keine Probleme.
Wennst etwas ahnung von der Materie hast gehts sicher schneller, VTi Image drauf oder eines deiner wahl (gibts mehrere andere auch noch die funzen) und gut isses.
Bin aber immer noch auf 5.2 mittlerweile gibts da schon neuere Versionen, da ich aber keine Probleme habe, werde ich auch nichts updaten.

Teurer wird die Duo2 die kann intern dann eine 3.5" Festplatte aufnehmen

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10605

04.09.2014 - 09:29

Zitat von @lbert
Hab den Technisat TechniStar S2. Kann ihn schwerstens empfehlen. Günstig und GUI is sehr übersichtlich. Aufnahmefähig, einfach USB HDD antöpseln. Hat einen CI+ Slot und Kostet 99 Euro bei Amazon. Wlan hat er keinen, aber ethernet anschluss. Smart TV auch nicht.

+1
preis-leistungs-verhältnis ist ungeschlagen.

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10345

04.09.2014 - 09:37

Habe den TechniStar S2 selber, und bin auch sehr zufrieden. Allerdings ist er halt wirklich "nur" ein Receiver. Irgendwelche Spielerein, oder ein Fancy Menü (das versteh ich halt mal als "gscheites GUI") hat er nicht. HDD nur über USB und WLAN ebenso. (hat aber nur 1 Port, lässt sich aber via HUB erweitern). LAN hat er zwar, bringts aber imho nicht wirklich weil er nur sehr eingeschränkt DLNA kann... bzw meist nicht kann.

Das prismcube zeugs schaut mir nach Android aus :confused:

.. lieber nicht

Kenne selbst die Vu+ nicht, würd aber derzeit auch zu denen greifen... was man so liest kann man da echt nix falsch machen.

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst

Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7123

04.09.2014 - 09:49

prismcube hat mit android afaik nix am hut.

mir gefällts halt, weils xbmc mit sat integration ist. und nicht wie die anderen receiver irgendeinen halbseidenen mediaplayer. und über xbmc braucht man halt ned viel sagen...

aber sobald die jet draussen ist werd ichs kaufen und kann dann auch berichten. ausser meine mutter braucht den receiver früher. dann wirds halt der ruby.

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5052

04.09.2014 - 09:53

Ich hab den Kathrein UFS913, hat Twin Tuner, Umschaltzeiten sind sehr gering, Bild und Ton sind top. Hat vor 2 Jahren 165€ gekostet - gibt davon bestimmt schon einen Nachfolger. Ich habe eine 30GB SD (Class 10) Karte drin, damit lässt sich eingiges aufnehmen oder time-shiften. Festplattenslot hat er leider keinen, funktioniert aber bestens per USB.
Lan Anschluß hat er auch, man kann dann übers Netzwerk fernschaun

Lenaschitz

Bloody Newbie

Registered: Jun 2011
Location: 2123 Unterolbern..
Posts: 41

04.09.2014 - 10:29

Hallo,
ich hab einen Kathrein UFS923. Der hat ebenfalls einen Twin-tuner, eine eingebaute 1TB Hdd und kann zusätzlich CI+.
Momentan benutz ich ihn aber nur für normales HD-Programm (Sky+Orf).
Bootzeit sehr schnell, Reaktions flott, kann über Lan von einem NAS streamen, Webinterface, usw.
Hätte noch ein kanppes Jahr Garantie, wenn du Interesse hast, meld dich per PM.
MfG, Lena

Bearbeitet von Lenaschitz am 04.09.2014, 10:43

Kingpin

OC Addicted

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 944

10.09.2014 - 18:10

Zitat von userohnenamen
die "klone" wie vu duo usw sollen aber nix schlechter sein

vielen Dank für den Tip, schlussendlich ist es der Vu+ Duo 2 geworden, gestern dann gleich das VTI Image raufgespielt (nach bisserl einlesen eh kein Problem gewesen) und funktioniert super. Von der Performance kein Vergleich zum bisherigen Modell.

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4890

22.05.2015 - 13:33

Stehe gerade vor der Entscheidung welchen SAT Receiver ich probiere.

VU+ Solo² oder VU+ Duo²?!
Außer 1x CI und 1x USB mehr erkenne ich nicht wirklich einen Unterschied. (edit: und WLAN integriert)
Wenn ich das also nicht benötige ist es wohl klüger auf den billigeren "Solo²" zu setzen, korrekt?

Wie siehts mit der Bildqualität so aus? Hin und wieder liest man ja doch, dass diese nicht berauschend sein soll.

Bearbeitet von HUJILU am 22.05.2015, 13:41

souljacker

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: .
Posts: 338

22.05.2015 - 14:56

Der Duo hat einen 2x TwinTuner der Solo nur einen.
Hab den Solo seit ca. 1,5 Jahren im Einsatz und sehr zufrieden. Über die Bildqualität kann ich eigentlich nicht klagen.

hth

Bearbeitet von souljacker am 22.05.2015, 14:59

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10345

22.05.2015 - 15:14

Ich frag mich ehrlich ob mans merkt wenn mans nicht anders kennt - aber ich hatte vorher einen Panasonic Receiver, bin dann zum VU+ Solo2 - und hab mich fast angespieben - ehrlich. Im Nachhinein betrachtet glaube ich war es hauptsächlich beim SD-Upscaling richtig schlimm. Kann natürlich sein dass es da irgend ein Problem gab in der Kombination vom Receiver und meinem Fernseher, aber für mich war das Bild echt nicht akzeptabel. Hab mich auch mit den Optimierungseinstellungen vom TV gespielt (da wird oft empfohlen dass man die deaktivieren soll) - aber ohne Erfolg. Im Endeffekt musste er zurück und jetzt bin ich mit einem Technisat sehr glücklich.

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4890

22.05.2015 - 15:46

VU+ und Sky dürfte auch nicht so simpel funktionieren was ich jetzt so auf die Schnelle ergooglen konnte.

Oder ist es einfach nur "Programm installieren, blocken und funktioniert"?

Kingpin OC Addicted Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 944	03.09.2014 - 17:55 Nachdem mein bisherige Vantage Receiver früher als gedacht seinen Geist aufgibt, bin ich auf der Suche nach einem neuen Gerät. Anforderungen sind denkbar einfach: - flotte Menüführung - schneller Guide und Senderwechsel - stabil - HDD ready oder bereits eingebaut, sprich aufnahmefähig - gscheides GUI - WLAN optional Preislich möchte ich eigentlich nicht mehr als max. € 500 ausgeben. Nachdem ich mich mit Receivern null auskenne, sollte er möglichst default mäßig funktionieren - wenn schon etwas zu flashen wäre sollts unkompliziert und möglichst rasch gehen. Ich möchte mich also nicht erst eine Woche mit dem Teil beschäftigen müssen bis es tut was es soll. Gibts meine Anforderungen überhaupt innerhalb des genannten Preislevels? tia
@lbert geistig divergent Registered: Dec 2003 Location: Wien Posts: 628	03.09.2014 - 17:58 Hallo! Hab den Technisat TechniStar S2. Kann ihn schwerstens empfehlen. Gübstig und GUI is sehr übersichtlich. Aufnahmefähig, einfach USB HDD antöpseln. Hat einen CI+ Slot und Kostet 99 Euro bei Amazon. Wlan hat er keinen, aber ethernet anschluss. Smart TV auch nicht. mfg
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15865	03.09.2014 - 18:05 dreambox 7020 hd kratzt halt genau am limit die "klone" wie vu duo usw sollen aber nix schlechter sein
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7123	04.09.2014 - 08:21 ich überleg grad einen für meine mutter. mir würde die prismcube ruby gefallen (vu+ technik mit xbmc als frontend) aber da sie jetzt noch den schnellsten sat receiver angekündigt haben (prismcube jet) der auch xbmc als frontend verwendet werd ich den zumindest abwarten. der kommt btw mit tauschbarem empfängermodul. dh dvb-c/s/t ist möglich.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8128	04.09.2014 - 09:25 Bin glücklicher Vu+ Solo2 besitzer, mit VTi Image, Doppeltuner für DVBS2, und platz für eine 2.5" Festplatte. Hab damals ohne Hdd 350€ bezahlt und bereue nichts. Spielen... Ich hab ca. 1 Woche als absoluter N00b mittels Google und VU+ Support Forum alles ins laufen gebracht wie ich es wollte, seit dem keine Probleme. Wennst etwas ahnung von der Materie hast gehts sicher schneller, VTi Image drauf oder eines deiner wahl (gibts mehrere andere auch noch die funzen) und gut isses. Bin aber immer noch auf 5.2 mittlerweile gibts da schon neuere Versionen, da ich aber keine Probleme habe, werde ich auch nichts updaten. Teurer wird die Duo2 die kann intern dann eine 3.5" Festplatte aufnehmen
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10605	04.09.2014 - 09:29 Zitat von @lbert Hab den Technisat TechniStar S2. Kann ihn schwerstens empfehlen. Günstig und GUI is sehr übersichtlich. Aufnahmefähig, einfach USB HDD antöpseln. Hat einen CI+ Slot und Kostet 99 Euro bei Amazon. Wlan hat er keinen, aber ethernet anschluss. Smart TV auch nicht. +1 preis-leistungs-verhältnis ist ungeschlagen.
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10345	04.09.2014 - 09:37 Habe den TechniStar S2 selber, und bin auch sehr zufrieden. Allerdings ist er halt wirklich "nur" ein Receiver. Irgendwelche Spielerein, oder ein Fancy Menü (das versteh ich halt mal als "gscheites GUI") hat er nicht. HDD nur über USB und WLAN ebenso. (hat aber nur 1 Port, lässt sich aber via HUB erweitern). LAN hat er zwar, bringts aber imho nicht wirklich weil er nur sehr eingeschränkt DLNA kann... bzw meist nicht kann. Das prismcube zeugs schaut mir nach Android aus .. lieber nicht Kenne selbst die Vu+ nicht, würd aber derzeit auch zu denen greifen... was man so liest kann man da echt nix falsch machen.
Captain Kirk Fanboy von sich selbst Registered: Sep 2002 Location: NCC-1701 Posts: 7123	04.09.2014 - 09:49 prismcube hat mit android afaik nix am hut. mir gefällts halt, weils xbmc mit sat integration ist. und nicht wie die anderen receiver irgendeinen halbseidenen mediaplayer. und über xbmc braucht man halt ned viel sagen... aber sobald die jet draussen ist werd ichs kaufen und kann dann auch berichten. ausser meine mutter braucht den receiver früher. dann wirds halt der ruby.
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5052	04.09.2014 - 09:53 Ich hab den Kathrein UFS913, hat Twin Tuner, Umschaltzeiten sind sehr gering, Bild und Ton sind top. Hat vor 2 Jahren 165€ gekostet - gibt davon bestimmt schon einen Nachfolger. Ich habe eine 30GB SD (Class 10) Karte drin, damit lässt sich eingiges aufnehmen oder time-shiften. Festplattenslot hat er leider keinen, funktioniert aber bestens per USB. Lan Anschluß hat er auch, man kann dann übers Netzwerk fernschaun
Lenaschitz Bloody Newbie Registered: Jun 2011 Location: 2123 Unterolbern.. Posts: 41	04.09.2014 - 10:29 Hallo, ich hab einen Kathrein UFS923. Der hat ebenfalls einen Twin-tuner, eine eingebaute 1TB Hdd und kann zusätzlich CI+. Momentan benutz ich ihn aber nur für normales HD-Programm (Sky+Orf). Bootzeit sehr schnell, Reaktions flott, kann über Lan von einem NAS streamen, Webinterface, usw. Hätte noch ein kanppes Jahr Garantie, wenn du Interesse hast, meld dich per PM. MfG, Lena Bearbeitet von Lenaschitz am 04.09.2014, 10:43
Kingpin OC Addicted Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 944	10.09.2014 - 18:10 Zitat von userohnenamen die "klone" wie vu duo usw sollen aber nix schlechter sein vielen Dank für den Tip, schlussendlich ist es der Vu+ Duo 2 geworden, gestern dann gleich das VTI Image raufgespielt (nach bisserl einlesen eh kein Problem gewesen) und funktioniert super. Von der Performance kein Vergleich zum bisherigen Modell.
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4890	22.05.2015 - 13:33 Stehe gerade vor der Entscheidung welchen SAT Receiver ich probiere. VU+ Solo² oder VU+ Duo²?! Außer 1x CI und 1x USB mehr erkenne ich nicht wirklich einen Unterschied. (edit: und WLAN integriert) Wenn ich das also nicht benötige ist es wohl klüger auf den billigeren "Solo²" zu setzen, korrekt? Wie siehts mit der Bildqualität so aus? Hin und wieder liest man ja doch, dass diese nicht berauschend sein soll. Bearbeitet von HUJILU am 22.05.2015, 13:41
souljacker Big d00d Registered: Dec 2002 Location: . Posts: 338	22.05.2015 - 14:56 Der Duo hat einen 2x TwinTuner der Solo nur einen. Hab den Solo seit ca. 1,5 Jahren im Einsatz und sehr zufrieden. Über die Bildqualität kann ich eigentlich nicht klagen. hth Bearbeitet von souljacker am 22.05.2015, 14:59
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10345	22.05.2015 - 15:14 Ich frag mich ehrlich ob mans merkt wenn mans nicht anders kennt - aber ich hatte vorher einen Panasonic Receiver, bin dann zum VU+ Solo2 - und hab mich fast angespieben - ehrlich. Im Nachhinein betrachtet glaube ich war es hauptsächlich beim SD-Upscaling richtig schlimm. Kann natürlich sein dass es da irgend ein Problem gab in der Kombination vom Receiver und meinem Fernseher, aber für mich war das Bild echt nicht akzeptabel. Hab mich auch mit den Optimierungseinstellungen vom TV gespielt (da wird oft empfohlen dass man die deaktivieren soll) - aber ohne Erfolg. Im Endeffekt musste er zurück und jetzt bin ich mit einem Technisat sehr glücklich.
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4890	22.05.2015 - 15:46 VU+ und Sky dürfte auch nicht so simpel funktionieren was ich jetzt so auf die Schnelle ergooglen konnte. Oder ist es einfach nur "Programm installieren, blocken und funktioniert"?

[REQ] Kaufempfehlung SAT Receiver

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Kingpin

@lbert

userohnenamen

Captain Kirk

SaxoVtsMike

b_d

XeroXs

Captain Kirk

Weinzo

Lenaschitz

Kingpin

HUJILU

souljacker

XeroXs

HUJILU