[req] 60" Tv

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

19.07.2012 - 18:10

na dann ist die sache klar...

32".... und mit dem restlichen geld einen tv lift kaufen und das ding von decke oder boden/tisch hochfahren lassen *hehe*

http://www.flatlift.de/de/

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3568

19.07.2012 - 18:18

beim beamer hab ich auch noch das problem mit der verkabelung

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

19.07.2012 - 19:10

ich hab momentan ein sitzabstand:diagonale verhältnis von 2,4 und könnte mir noch weniger (= größere diagonale) vorstellen. SD material ist kein problem, außer bei sendern, die mit viel zuwenig bandbreite fahren. dvb-t kannst komplett vergessen.
65" kannst schon nehmen, wenns platzmäßig passt.

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3568

19.07.2012 - 19:37

bei 65" krieg ich dann aber kein boxensys mehr unter

daher bin ich leider auf die 60 beschränkt

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6312

20.07.2012 - 09:59

Du wirst mit 60" nicht unglücklich werden, ist ja auch nicht gerade wintzig. Also nix

da

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3568

20.07.2012 - 10:04

naja im sinne von wenn ich könnt würd ich 60 nehmen

bei 4 meter werden 60 schon sinnvoll sein oder? 50 - 55 zu klein denk ich

so die platzumstände haben wir nun besprochen

pana fallt leider aus da nix mit 60"

was bleibt dann noch über? was würdet ihr empfehlen?

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

20.07.2012 - 10:27

bei 4 m kannst leicht 60" nehmen. am anfang denkst dir vielleicht noch, "was hab ich mir da für ein monster hingestellt" und ziemlich bald kommt dann der gedanke "könnte eigentlich noch größer sein". fernseher werden recht schnell subjektiv kleiner.

schau dir die beiden an:
http://geizhals.at/751760
http://geizhals.at/754007
wobei ich irgendwie eine grundsätzliche abneigung gegen LG hab.

Bearbeitet von master blue am 20.07.2012, 10:31

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3568

20.07.2012 - 10:55

sind diese abneigungen begründbar

?

einer sagt kein samsung, der andere kein LG

klar pana dürft das non plu ultra sein

aber ja krieg ich halt ned hin bzw is der andere zu klein könnt nur warten, dass pana erschwingliche 60er rausbringt

und daweil weiter meinen 42" quälen

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

20.07.2012 - 13:07

bezogen auf plasma muss ich noch ergänzen. die led lcds sind sehr gut.
mich überzeugt das bild einfach nicht.

weg mit der vitrine. li. und re. ist dann auch noch platz für standboxen und ggf. für einen sub. die einrichtung hat sich am tv auszurichten, nicht umgekehrt.

Bearbeitet von master blue am 20.07.2012, 13:15

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3568

20.07.2012 - 18:43

seh ich auch so

aber frauchen sieht es anders :/

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3568

22.07.2012 - 09:54

Led lcd waere auch ok aber da wurde mir zu plasma geraten

Steh noch immer planlos da :-)

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

22.07.2012 - 10:53

einen sharp aquos gibts um einen vergleichbaren preis: http://geizhals.at/?cat=tvlcd&x...F152&sort=p

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12687

22.07.2012 - 12:01

wow, 60" um 1300 euro...da koennt ma schon schwach werden

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3568

23.07.2012 - 07:47

ja da wären wir wieder bei

LED vs. Plasma

also was ich bis jetzt so hörte:

Pana = beste (passt aber nicht wegn fehlender Größe)

LG = wurde eigentlich noch nicht genau begründet wieso schlecht

Samsung = hab ich von fiepen gehört was nervig wäre, bzw. defe hat nen samsung und meint der fiept und seiner war grad in der RMA

somit noch keinen Schritt weiter....

Need help

meepmeep

Here to stay

Registered: Feb 2006
Location: Wien
Posts: 2338

23.07.2012 - 07:52

ich hab seit jahren einen LG 47SL9000 und könnt absolut nichts negatives darüber berichten. Was ist schlecht an LG?

Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	19.07.2012 - 18:10 na dann ist die sache klar... 32".... und mit dem restlichen geld einen tv lift kaufen und das ding von decke oder boden/tisch hochfahren lassen hehe http://www.flatlift.de/de/
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3568	19.07.2012 - 18:18 beim beamer hab ich auch noch das problem mit der verkabelung
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	19.07.2012 - 19:10 ich hab momentan ein sitzabstand:diagonale verhältnis von 2,4 und könnte mir noch weniger (= größere diagonale) vorstellen. SD material ist kein problem, außer bei sendern, die mit viel zuwenig bandbreite fahren. dvb-t kannst komplett vergessen. 65" kannst schon nehmen, wenns platzmäßig passt.
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3568	19.07.2012 - 19:37 bei 65" krieg ich dann aber kein boxensys mehr unter daher bin ich leider auf die 60 beschränkt
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6312	20.07.2012 - 09:59 Du wirst mit 60" nicht unglücklich werden, ist ja auch nicht gerade wintzig. Also nix da
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3568	20.07.2012 - 10:04 naja im sinne von wenn ich könnt würd ich 60 nehmen bei 4 meter werden 60 schon sinnvoll sein oder? 50 - 55 zu klein denk ich so die platzumstände haben wir nun besprochen pana fallt leider aus da nix mit 60" was bleibt dann noch über? was würdet ihr empfehlen?
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	20.07.2012 - 10:27 bei 4 m kannst leicht 60" nehmen. am anfang denkst dir vielleicht noch, "was hab ich mir da für ein monster hingestellt" und ziemlich bald kommt dann der gedanke "könnte eigentlich noch größer sein". fernseher werden recht schnell subjektiv kleiner. schau dir die beiden an: http://geizhals.at/751760 http://geizhals.at/754007 wobei ich irgendwie eine grundsätzliche abneigung gegen LG hab. Bearbeitet von master blue am 20.07.2012, 10:31
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3568	20.07.2012 - 10:55 sind diese abneigungen begründbar ? einer sagt kein samsung, der andere kein LG klar pana dürft das non plu ultra sein aber ja krieg ich halt ned hin bzw is der andere zu klein könnt nur warten, dass pana erschwingliche 60er rausbringt und daweil weiter meinen 42" quälen
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	20.07.2012 - 13:07 bezogen auf plasma muss ich noch ergänzen. die led lcds sind sehr gut. mich überzeugt das bild einfach nicht. weg mit der vitrine. li. und re. ist dann auch noch platz für standboxen und ggf. für einen sub. die einrichtung hat sich am tv auszurichten, nicht umgekehrt. Bearbeitet von master blue am 20.07.2012, 13:15
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3568	20.07.2012 - 18:43 seh ich auch so aber frauchen sieht es anders :/
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3568	22.07.2012 - 09:54 Led lcd waere auch ok aber da wurde mir zu plasma geraten Steh noch immer planlos da :-)
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	22.07.2012 - 10:53 einen sharp aquos gibts um einen vergleichbaren preis: http://geizhals.at/?cat=tvlcd&x...F152&sort=p
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12687	22.07.2012 - 12:01 wow, 60" um 1300 euro...da koennt ma schon schwach werden
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3568	23.07.2012 - 07:47 ja da wären wir wieder bei LED vs. Plasma also was ich bis jetzt so hörte: Pana = beste (passt aber nicht wegn fehlender Größe) LG = wurde eigentlich noch nicht genau begründet wieso schlecht Samsung = hab ich von fiepen gehört was nervig wäre, bzw. defe hat nen samsung und meint der fiept und seiner war grad in der RMA somit noch keinen Schritt weiter.... Need help
meepmeep Here to stay Registered: Feb 2006 Location: Wien Posts: 2338	23.07.2012 - 07:52 ich hab seit jahren einen LG 47SL9000 und könnt absolut nichts negatives darüber berichten. Was ist schlecht an LG?

[req] 60" Tv

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Master99

Unholy

master blue

Unholy

d0lby

Unholy

master blue

Unholy

master blue

Unholy

Unholy

master blue

rad1oactive

Unholy

meepmeep