Plasma oder LCD

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10736

14.04.2009 - 16:03

Zitat von WONDERMIKE
auch wenn du keine Bluray Quelle hast? die 2 Sätze verwirren mich

ich hab gewusst, dass irgendwer was sagen wird

war so gemeint, dass man früher oder später eh auf bluray "umsteigen" wird und man da eben nur mit einem 1080 panel die volle qualität hat. unabhängig davon was ich "jetzt" für ein content zur verfügung habe.

also zwecks zukunftssicherheit lieber etwas mehr investieren dafür länger ne ruhe haben.

oder du spart und wartes auf die herbst LED modelle. bei LED hast dann besseres bild als bei plasma und weniger stromverbrauch als bei LCD.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12711

14.04.2009 - 16:05

zur zeit der top plasma zumidnest vom p/l verhältnis -> panasonic pz85 serie....
preislich um die 1100€ und in der klasse meiner meinung nach absolut unschlagbar

emStone

GuGu

Registered: Mar 2002
Location: Eichgraben
Posts: 864

14.04.2009 - 16:05

@NeseN: am liebsten ist mir natürlich so billig wie möglich. der samsung den ich oben gepostet hab würde 750.- kosten.

@WONDERMIKE: die größe sollte nicht unter 37". also 37" ist gerade noch ok

wenns größer ist bin ich nicht böse.

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10949

14.04.2009 - 16:10

naja, ich glaube man kann hier nicht so zukunftssicher wie zu Röhrenzeiten kaufen, wo die technische Entwicklung und der tatsächliche Nutzen ja fast schon über Jahrzehnte hinweg recht überschaubar war

meine Meinung solang keine ständig verfügbare FullHD Quelle(paytv/bluray) vorhanden ist: möglichst preiswert das SD Material im Fernsehn schauen, sich über die HD Ausreißer freuen(in dem Wissen, dass man keine dramatischen Qualitätseinbußen hat) und wenn es sich wirklich lohnt(= Europa verlässt fernsehtechnisch die Steinzeit) auch mal ordentlich Geld ausgeben und wirklich etwas für sein Geld bekommen

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

14.04.2009 - 16:20

Zitat von emStone
hm naja noch hab ich kein film material in 720 oder 1080 aber was nicht ist wird noch kommen.
aber ich glaub ich hab mich sowieso gerade anders entschieden.

ich glaub dieses gerät würde schon besser passen. ist zwar auch noch kein 1080 aber ich denke mal das mir 720 ausreicht.
http://geizhals.at/a332299.html

interessant wäre halt nur einmal das gerät im betrieb zu sehen.

ich hätte mir fast einen aus der ps50a45* serie gekauft.
Bild ist sehr gut, jedoch brauchst du auf jeden fall 3m abstand. drunter wirds echt grottig. lieber 3,5.

hab mich dann aus grosszügigkeit aber doch für einen teureren LCD entschieden.

Mfg fEw

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5086

14.04.2009 - 22:20

Zitat von WONDERMIKE

naja, ich glaube man kann hier nicht so zukunftssicher wie zu Röhrenzeiten kaufen, wo die technische Entwicklung und der tatsächliche Nutzen ja fast schon über Jahrzehnte hinweg recht überschaubar war

meine Meinung solang keine ständig verfügbare FullHD Quelle(paytv/bluray) vorhanden ist: möglichst preiswert das SD Material im Fernsehn schauen, sich über die HD Ausreißer freuen(in dem Wissen, dass man keine dramatischen Qualitätseinbußen hat) und wenn es sich wirklich lohnt(= Europa verlässt fernsehtechnisch die Steinzeit) auch mal ordentlich Geld ausgeben und wirklich etwas für sein Geld bekommen

schöne kann mans imo nicht ausdrücken! :cool:

....wobei, ob man jemals wieder "wirklich" was für sein Geld bekommt sei dahin gestellt, imo fährt man auch in Zukunft am besten, wenn man sich den Aufpreis auf irgendwelche Sinnfreiheiten spart.....

emStone

GuGu

Registered: Mar 2002
Location: Eichgraben
Posts: 864

15.04.2009 - 09:57

der samsung dürfte keinen schlechten eindruck machen nur der stromverbrauch ist ein hammer -> 470watt.....

coolpire.at

OC Addicted

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 1140

15.04.2009 - 10:34

eindeutig lcd. wer meint plasmas verbrauchen weniger oder gleich wie lcds hat noch keinen zähler laufen gehabt

zudem ist fullhd der völlige schwachsinn, wenn man eh nur SD Bildquellen hat und das wird sich auch in den nächsten 10 Jahren nicht ändern. Zudem reicht 720p vollkommen aus. Es sei denn natürlich, man hat eine PS3/XBox hängen.

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10736

15.04.2009 - 10:50

Zitat von coolpire.at
Zudem reicht 720p vollkommen aus. Es sei denn natürlich, man hat eine PS3/XBox hängen.

gerade die konsolen schaffen kein fullhd. es gibt vielleicht gerademal 15 spiele die 1080 unterstützen und der großteil davon sind so xbla/psn "mini" games.

1080 rentiert sich aber wenn man viel fullhd content hat (spätestens eben wenn man komplett auf bluray umsteigt) und der sitzabstand gering genug ist.

emStone

GuGu

Registered: Mar 2002
Location: Eichgraben
Posts: 864

15.04.2009 - 10:53

was haltet ihr von den beiden?
LG 42LH4000 -> http://geizhals.at/a404818.html
LG 42LG6000 -> http://geizhals.at/a327765.html

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10736

15.04.2009 - 10:59

nicht viel (wobei der LG6000 nicht so schlecht sein soll (hören sagen)). wenn LCD in der preisklasse dann eher: http://geizhals.at/a324828.html

Bearbeitet von b_d am 15.04.2009, 11:02

Bumblebee

OC Addicted

Registered: Mar 2008
Location: Bez. Baden
Posts: 2016

15.04.2009 - 11:11

Zitat von FX Freak
zur zeit der top plasma zumidnest vom p/l verhältnis -> panasonic pz85 serie....
preislich um die 1100€ und in der klasse meiner meinung nach absolut unschlagbar

full ack!
ich hab meinen plasma seit ca. 2 jahren. dazu einen HD receiver. alles auf 720p eingestellt...auch die xbox 360.... sieht alles imo sehr gut aus! auch das SD material! bluray hab ich nicht. dazu kann ich nix sagen!

Ronnie

-

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 3220

15.04.2009 - 11:18

Zitat von Bumblebee
full ack!
ich hab meinen plasma seit ca. 2 jahren. dazu einen HD receiver. alles auf 720p eingestellt...auch die xbox 360.... sieht alles imo sehr gut aus! auch das SD material! bluray hab ich nicht. dazu kann ich nix sagen!

wir haben den p80, und extrem zufrieden damit.
Kann nur bestätigen, dass auch das SD Material sehr gut aussieht, der orf-hd mit den sportübertragungen ist top. bluray folgt demnächst, durften aber schon leihweise testen, sieht geil aus.
also ich würde jederzeit wieder den plasma nehmen!

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

15.04.2009 - 11:28

Zitat von Brain_Death
gerade die konsolen schaffen kein fullhd. es gibt vielleicht gerademal 15 spiele die 1080 unterstützen und der großteil davon sind so xbla/psn "mini" games.

1080 rentiert sich aber wenn man viel fullhd content hat (spätestens eben wenn man komplett auf bluray umsteigt) und der sitzabstand gering genug ist.

aber bei vielen sachen die es so auf blu-ray gibt wird ja auch nur hochgerechnet.
viele der serien sind einfach in "miserabler" qualität, auch wenn sie "HD" sind. wobei bei den jetzigen preisen würde ich auch nur noch 1080 kaufen, vor nem jahr wars noch was anderes.

Bearbeitet von Smut am 15.04.2009, 11:31

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3971

15.04.2009 - 11:55

Also ich bin mit meinem Toshiba 37Z3030D sehr zufrieden.
SD Material (normales TV) vom HTPC schaut sehr gut aus, ORF HD (ebenfalls vom HTPC) schaut extrem gut aus (zB CL gestern).

Vorallem mit dem SD Material bin ich eigentlich sehr zufrieden (außer bei ATV), denn 2 Freunde haben einen Samsung LCD und da bekomm ich Augenkrebs (kann aber auch an der Quelle liegen, ist ein mal DVB-S über einen normalen Receiver und Scart *würg* und einmal AON TV, Anschluss weiß ich da nicht).

Bluray sind natürlich noch mal ein Stück besser und machen auch mit 24p keine Probleme.

Wird alles vom HTPC per HDMI auf den LCD übertragen.

XBOX360 ist auch auf 1080(iirc p) eingestellt und liefert über YUV auch ein gutes Bild, auch wenn die Spiele nicht 1080 sind.

b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10736	14.04.2009 - 16:03 Zitat von WONDERMIKE auch wenn du keine Bluray Quelle hast? die 2 Sätze verwirren mich ich hab gewusst, dass irgendwer was sagen wird war so gemeint, dass man früher oder später eh auf bluray "umsteigen" wird und man da eben nur mit einem 1080 panel die volle qualität hat. unabhängig davon was ich "jetzt" für ein content zur verfügung habe. also zwecks zukunftssicherheit lieber etwas mehr investieren dafür länger ne ruhe haben. oder du spart und wartes auf die herbst LED modelle. bei LED hast dann besseres bild als bei plasma und weniger stromverbrauch als bei LCD.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12711	14.04.2009 - 16:05 zur zeit der top plasma zumidnest vom p/l verhältnis -> panasonic pz85 serie.... preislich um die 1100€ und in der klasse meiner meinung nach absolut unschlagbar
emStone GuGu Registered: Mar 2002 Location: Eichgraben Posts: 864	14.04.2009 - 16:05 @NeseN: am liebsten ist mir natürlich so billig wie möglich. der samsung den ich oben gepostet hab würde 750.- kosten. @WONDERMIKE: die größe sollte nicht unter 37". also 37" ist gerade noch ok wenns größer ist bin ich nicht böse.
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10949	14.04.2009 - 16:10 naja, ich glaube man kann hier nicht so zukunftssicher wie zu Röhrenzeiten kaufen, wo die technische Entwicklung und der tatsächliche Nutzen ja fast schon über Jahrzehnte hinweg recht überschaubar war meine Meinung solang keine ständig verfügbare FullHD Quelle(paytv/bluray) vorhanden ist: möglichst preiswert das SD Material im Fernsehn schauen, sich über die HD Ausreißer freuen(in dem Wissen, dass man keine dramatischen Qualitätseinbußen hat) und wenn es sich wirklich lohnt(= Europa verlässt fernsehtechnisch die Steinzeit) auch mal ordentlich Geld ausgeben und wirklich etwas für sein Geld bekommen
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	14.04.2009 - 16:20 Zitat von emStone hm naja noch hab ich kein film material in 720 oder 1080 aber was nicht ist wird noch kommen. aber ich glaub ich hab mich sowieso gerade anders entschieden. ich glaub dieses gerät würde schon besser passen. ist zwar auch noch kein 1080 aber ich denke mal das mir 720 ausreicht. http://geizhals.at/a332299.html interessant wäre halt nur einmal das gerät im betrieb zu sehen. ich hätte mir fast einen aus der ps50a45* serie gekauft. Bild ist sehr gut, jedoch brauchst du auf jeden fall 3m abstand. drunter wirds echt grottig. lieber 3,5. hab mich dann aus grosszügigkeit aber doch für einen teureren LCD entschieden. Mfg fEw
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5086	14.04.2009 - 22:20 Zitat von WONDERMIKE naja, ich glaube man kann hier nicht so zukunftssicher wie zu Röhrenzeiten kaufen, wo die technische Entwicklung und der tatsächliche Nutzen ja fast schon über Jahrzehnte hinweg recht überschaubar war meine Meinung solang keine ständig verfügbare FullHD Quelle(paytv/bluray) vorhanden ist: möglichst preiswert das SD Material im Fernsehn schauen, sich über die HD Ausreißer freuen(in dem Wissen, dass man keine dramatischen Qualitätseinbußen hat) und wenn es sich wirklich lohnt(= Europa verlässt fernsehtechnisch die Steinzeit) auch mal ordentlich Geld ausgeben und wirklich etwas für sein Geld bekommen schöne kann mans imo nicht ausdrücken! ....wobei, ob man jemals wieder "wirklich" was für sein Geld bekommt sei dahin gestellt, imo fährt man auch in Zukunft am besten, wenn man sich den Aufpreis auf irgendwelche Sinnfreiheiten spart.....
emStone GuGu Registered: Mar 2002 Location: Eichgraben Posts: 864	15.04.2009 - 09:57 der samsung dürfte keinen schlechten eindruck machen nur der stromverbrauch ist ein hammer -> 470watt.....
coolpire.at OC Addicted Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 1140	15.04.2009 - 10:34 eindeutig lcd. wer meint plasmas verbrauchen weniger oder gleich wie lcds hat noch keinen zähler laufen gehabt zudem ist fullhd der völlige schwachsinn, wenn man eh nur SD Bildquellen hat und das wird sich auch in den nächsten 10 Jahren nicht ändern. Zudem reicht 720p vollkommen aus. Es sei denn natürlich, man hat eine PS3/XBox hängen.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10736	15.04.2009 - 10:50 Zitat von coolpire.at Zudem reicht 720p vollkommen aus. Es sei denn natürlich, man hat eine PS3/XBox hängen. gerade die konsolen schaffen kein fullhd. es gibt vielleicht gerademal 15 spiele die 1080 unterstützen und der großteil davon sind so xbla/psn "mini" games. 1080 rentiert sich aber wenn man viel fullhd content hat (spätestens eben wenn man komplett auf bluray umsteigt) und der sitzabstand gering genug ist.
emStone GuGu Registered: Mar 2002 Location: Eichgraben Posts: 864	15.04.2009 - 10:53 was haltet ihr von den beiden? LG 42LH4000 -> http://geizhals.at/a404818.html LG 42LG6000 -> http://geizhals.at/a327765.html
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10736	15.04.2009 - 10:59 nicht viel (wobei der LG6000 nicht so schlecht sein soll (hören sagen)). wenn LCD in der preisklasse dann eher: http://geizhals.at/a324828.html Bearbeitet von b_d am 15.04.2009, 11:02
Bumblebee OC Addicted Registered: Mar 2008 Location: Bez. Baden Posts: 2016	15.04.2009 - 11:11 Zitat von FX Freak zur zeit der top plasma zumidnest vom p/l verhältnis -> panasonic pz85 serie.... preislich um die 1100€ und in der klasse meiner meinung nach absolut unschlagbar full ack! ich hab meinen plasma seit ca. 2 jahren. dazu einen HD receiver. alles auf 720p eingestellt...auch die xbox 360.... sieht alles imo sehr gut aus! auch das SD material! bluray hab ich nicht. dazu kann ich nix sagen!
Ronnie - Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 3220	15.04.2009 - 11:18 Zitat von Bumblebee full ack! ich hab meinen plasma seit ca. 2 jahren. dazu einen HD receiver. alles auf 720p eingestellt...auch die xbox 360.... sieht alles imo sehr gut aus! auch das SD material! bluray hab ich nicht. dazu kann ich nix sagen! wir haben den p80, und extrem zufrieden damit. Kann nur bestätigen, dass auch das SD Material sehr gut aussieht, der orf-hd mit den sportübertragungen ist top. bluray folgt demnächst, durften aber schon leihweise testen, sieht geil aus. also ich würde jederzeit wieder den plasma nehmen!
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	15.04.2009 - 11:28 Zitat von Brain_Death gerade die konsolen schaffen kein fullhd. es gibt vielleicht gerademal 15 spiele die 1080 unterstützen und der großteil davon sind so xbla/psn "mini" games. 1080 rentiert sich aber wenn man viel fullhd content hat (spätestens eben wenn man komplett auf bluray umsteigt) und der sitzabstand gering genug ist. aber bei vielen sachen die es so auf blu-ray gibt wird ja auch nur hochgerechnet. viele der serien sind einfach in "miserabler" qualität, auch wenn sie "HD" sind. wobei bei den jetzigen preisen würde ich auch nur noch 1080 kaufen, vor nem jahr wars noch was anderes. Bearbeitet von Smut am 15.04.2009, 11:31
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3971	15.04.2009 - 11:55 Also ich bin mit meinem Toshiba 37Z3030D sehr zufrieden. SD Material (normales TV) vom HTPC schaut sehr gut aus, ORF HD (ebenfalls vom HTPC) schaut extrem gut aus (zB CL gestern). Vorallem mit dem SD Material bin ich eigentlich sehr zufrieden (außer bei ATV), denn 2 Freunde haben einen Samsung LCD und da bekomm ich Augenkrebs (kann aber auch an der Quelle liegen, ist ein mal DVB-S über einen normalen Receiver und Scart würg und einmal AON TV, Anschluss weiß ich da nicht). Bluray sind natürlich noch mal ein Stück besser und machen auch mit 24p keine Probleme. Wird alles vom HTPC per HDMI auf den LCD übertragen. XBOX360 ist auch auf 1080(iirc p) eingestellt und liefert über YUV auch ein gutes Bild, auch wenn die Spiele nicht 1080 sind.

Plasma oder LCD

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

b_d

FX Freak

emStone

WONDERMIKE

FrankEdwinWrigh

Weinzo

emStone

coolpire.at

b_d

emStone

b_d

Bumblebee

Ronnie

Smut

stevke