pixel bei digicams ....

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

16.08.2003 - 21:42

wieviel bringen die pixel wirklich ??

wenn ich eine cam mit 5megapixel hab ... is das bild ja riiiieseig ... des bekommst nedamal auf an 23zoll monitor

was bringts dann ??

schafft a drucker 5megapixel ?

oder sin die megapixel so wie ich langsam vermute nur für den hausfrauenhorizont .. so wies eben auch heist je mehr Mhz desto besser ... was ja auch nicht stimmt

1500mhz mit ddrram und scsi platte hängt 2,5mHz mit sdram und 5400rpm ide platte easy ab....

thx schonmal im vorraus

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

16.08.2003 - 21:52

der vergleich mit dem pc hinkt etwas, klar bringen viele pixel etwas, wenn du zb. plakate machen willst, faustregel ist: 1,3 für 9 x 13, 2.0 für 10 x 15, 3,1 für 13 x 18 usw., wichtig ist aber auch , dass die cam optischen zoom hat (3x) und die qualität des sensors spielt auch eine rolle

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688

16.08.2003 - 21:56

also 5megapixel sind bei 3:4 format etwa 2582*1936

wenn a drucker mir 1200 dpi druckt (heute ja wohl üblich) würde des bild also 54,7mm x 41mm groß -> sollt für a drucker ka kunststück sein

bei 1200dpi bräuchte man für eine bis zum rand bedruckte A4 seite 14032 x 9921 also etwa 139 (!!) megapixel :eek:

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

16.08.2003 - 22:27

für detailaufnahmen wo du z.B. details brauchst die weiter weg sind oder so wost dann rausschneiden kannst. oder eben dinge die weit weg sind, wenns scharf sind kannst sie dann beim bearbeiten ranzoomen. außerdem lässt sich ja die phyikalische größe vom bild editieren, die dpi werden aber höher sein, und die dateigröße des bilds wird auch gleich bleiben. geht beispielsweise mit photoshop.

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

17.08.2003 - 03:32

ah thx

shit, dann brauchma doch a bissl mehr pixel.

nojo werd schon was finden

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6706

17.08.2003 - 04:04

Zitat von XcFk9
der vergleich mit dem pc hinkt etwas, klar bringen viele pixel etwas, wenn du zb. plakate machen willst, faustregel ist: 1,3 für 9 x 13, 2.0 für 10 x 15, 3,1 für 13 x 18 usw., wichtig ist aber auch , dass die cam optischen zoom hat (3x) und die qualität des sensors spielt auch eine rolle

LOOOOOL

Ja für a Bildschirmansicht

Für a Foto brauchst at least 3mpix (9 x 13) und an a Kleinbildnegativ kommst erst mit 5~6 Mpix heran.

Plakate brauchst mit sowas garned erst probieren ausser am Tintenstrahlplotter.

Und um deine allgemeine Frage zu beantworten JA Pixel bringen was, um die gehts eigentlich hauptsächlich (Abgesehen vom Objektiv und dem CCD)

Ach ja, es müssen die TATSÄCHLICHEN Pixel stimmen, nicht die interpolierte Auflösung!

EDIT: Derzeit zu empfehlen sind die Mittelklasse und Semipro cams mit 4 Mio, die sind leistbar und bringen (je nach Hersteller) sehr gute Ergebnisse. Z.B. die Canon S40/S45 oder die Olympus µ400. Eine KAtegorie drüber spielt dann die Nikon Coolpix serie und zwar ab der 4500er bis rauf zur 5000er wobei das schon eine 5 Mpix cam is.

MfG

Bearbeitet von Nightstalker am 17.08.2003, 04:07

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

17.08.2003 - 11:28

überleg dir einfach, was du mit den bildern vor hast. wenns darum geht, sie am ende in 800x600 stark komprimiert ins web zu stellen, kannst du deine ressourcen auf andere faktoren als auf die mp konzentrieren. wenns hingegen ums drucken geht heißts grundsätzlich: je mehr mp desto besser!

dein vergleich mit dem hausfrauenhorizont beim pc ist allerdings in meinen augen durchaus passend: genauso wie die mhz der cpu ist die auflösung des sensors wichtig, aber genauso wie das endresultat "schneller pc" hängt das endresultat "gutes photo" von zahlreichen anderen faktoren ab. hinzu kommt natürlich auch noch die frage: schnell bei welcher anwendung bzw. gut in welchem sinne?

bevor du eine cam durch den bloßen vergleich von spezifikationen kaufst, würde ich dir dringend ans herz legen, ein paar gute reviews zu lesen. (zB auf dpreview.com)

REALtime

mangily d0g

Registered: Feb 2001
Location: Austria, Kloster..
Posts: 1364

17.08.2003 - 14:45

von da scharfe und den konturen is zb. meine olympus c700uz obwohls schon bissal älter is ... noch machnmal weit aus besser als div 4mp cams ... bezüglich bildqualität schärfe farben und so ...

J@D€

Little Overclocker

Registered: Aug 2003
Location: Anywhere and Now..
Posts: 80

17.08.2003 - 14:49

Je mehr Pixel eine Digicam hat desto größer und schärfer kannst das Bild machen

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

17.08.2003 - 16:23

unter 3mpixl solltest dir nichts mehr kaufen auch wenns nur für inet ist.
Sonst kommt es halt stark drauf an was dir wichtig ist.(größe,zoom,Preis,Speed der Cam etc.)
ab 350€ bekommst schon sehr gute cams mit dennen du dich nirgends verstecken mußt.

ZARO

Here to stay

Registered: May 2002
Location: Wien 22
Posts: 986

26.08.2003 - 09:00

Laut Kodak werden bestellten digitalfotos mit 300dpi ausgearbeitet, kannst dir selbst ausrechnen welche auflösung du für welche grösse brauchst.

mfG
RZ

DaVe dA RiPPA

MASTERMIND

Registered: Jun 2001
Location: Wien
Posts: 839

26.08.2003 - 09:12

Zitat von Nightstalker
Plakate brauchst mit sowas garned erst probieren ausser am Tintenstrahlplotter.

bitte klär mich auf! :confused:

STupendousMan

| Defender of Freedom |

Registered: Aug 2001
Location: Aut
Posts: 1017

26.08.2003 - 10:39

eines sollte man auch noch zur Klärung sagen:

es bringt dir rein gar nix, wenn du ne gute 4mp Cam kaufst, und dann ned mit der höchsten Auflösung Bilder machst. 4mp hat die Cam nämlich nur in der höchsten Auflösung.
Gestern steht auch so ein supermega DAU neben mir beim DM wegen der Fotoausarbeitung.
..erzählt mir da großartig von seiner super 5mp Cam und hat dann auf nem 128mb stick knapp 600 Fotos drauf...ein brüller...
ich konnt dann nicht anders und mußte ihn einfach aufklären über seine sogenannten 5mp Fotos...*ggg*
hehe...waren 10 sehr lustige minuten vor dem Kodak Gerät...

FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	16.08.2003 - 21:42 wieviel bringen die pixel wirklich ?? wenn ich eine cam mit 5megapixel hab ... is das bild ja riiiieseig ... des bekommst nedamal auf an 23zoll monitor was bringts dann ?? schafft a drucker 5megapixel ? oder sin die megapixel so wie ich langsam vermute nur für den hausfrauenhorizont .. so wies eben auch heist je mehr Mhz desto besser ... was ja auch nicht stimmt 1500mhz mit ddrram und scsi platte hängt 2,5mHz mit sdram und 5400rpm ide platte easy ab.... thx schonmal im vorraus
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	16.08.2003 - 21:52 der vergleich mit dem pc hinkt etwas, klar bringen viele pixel etwas, wenn du zb. plakate machen willst, faustregel ist: 1,3 für 9 x 13, 2.0 für 10 x 15, 3,1 für 13 x 18 usw., wichtig ist aber auch , dass die cam optischen zoom hat (3x) und die qualität des sensors spielt auch eine rolle
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7688	16.08.2003 - 21:56 also 5megapixel sind bei 3:4 format etwa 2582*1936 wenn a drucker mir 1200 dpi druckt (heute ja wohl üblich) würde des bild also 54,7mm x 41mm groß -> sollt für a drucker ka kunststück sein bei 1200dpi bräuchte man für eine bis zum rand bedruckte A4 seite 14032 x 9921 also etwa 139 (!!) megapixel
flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	16.08.2003 - 22:27 für detailaufnahmen wo du z.B. details brauchst die weiter weg sind oder so wost dann rausschneiden kannst. oder eben dinge die weit weg sind, wenns scharf sind kannst sie dann beim bearbeiten ranzoomen. außerdem lässt sich ja die phyikalische größe vom bild editieren, die dpi werden aber höher sein, und die dateigröße des bilds wird auch gleich bleiben. geht beispielsweise mit photoshop.
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	17.08.2003 - 03:32 ah thx shit, dann brauchma doch a bissl mehr pixel. nojo werd schon was finden
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6706	17.08.2003 - 04:04 Zitat von XcFk9 der vergleich mit dem pc hinkt etwas, klar bringen viele pixel etwas, wenn du zb. plakate machen willst, faustregel ist: 1,3 für 9 x 13, 2.0 für 10 x 15, 3,1 für 13 x 18 usw., wichtig ist aber auch , dass die cam optischen zoom hat (3x) und die qualität des sensors spielt auch eine rolle LOOOOOL Ja für a Bildschirmansicht Für a Foto brauchst at least 3mpix (9 x 13) und an a Kleinbildnegativ kommst erst mit 5~6 Mpix heran. Plakate brauchst mit sowas garned erst probieren ausser am Tintenstrahlplotter. Und um deine allgemeine Frage zu beantworten JA Pixel bringen was, um die gehts eigentlich hauptsächlich (Abgesehen vom Objektiv und dem CCD) Ach ja, es müssen die TATSÄCHLICHEN Pixel stimmen, nicht die interpolierte Auflösung! EDIT: Derzeit zu empfehlen sind die Mittelklasse und Semipro cams mit 4 Mio, die sind leistbar und bringen (je nach Hersteller) sehr gute Ergebnisse. Z.B. die Canon S40/S45 oder die Olympus µ400. Eine KAtegorie drüber spielt dann die Nikon Coolpix serie und zwar ab der 4500er bis rauf zur 5000er wobei das schon eine 5 Mpix cam is. MfG Bearbeitet von Nightstalker am 17.08.2003, 04:07
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	17.08.2003 - 11:28 überleg dir einfach, was du mit den bildern vor hast. wenns darum geht, sie am ende in 800x600 stark komprimiert ins web zu stellen, kannst du deine ressourcen auf andere faktoren als auf die mp konzentrieren. wenns hingegen ums drucken geht heißts grundsätzlich: je mehr mp desto besser! dein vergleich mit dem hausfrauenhorizont beim pc ist allerdings in meinen augen durchaus passend: genauso wie die mhz der cpu ist die auflösung des sensors wichtig, aber genauso wie das endresultat "schneller pc" hängt das endresultat "gutes photo" von zahlreichen anderen faktoren ab. hinzu kommt natürlich auch noch die frage: schnell bei welcher anwendung bzw. gut in welchem sinne? bevor du eine cam durch den bloßen vergleich von spezifikationen kaufst, würde ich dir dringend ans herz legen, ein paar gute reviews zu lesen. (zB auf dpreview.com)
REALtime mangily d0g Registered: Feb 2001 Location: Austria, Kloster.. Posts: 1364	17.08.2003 - 14:45 von da scharfe und den konturen is zb. meine olympus c700uz obwohls schon bissal älter is ... noch machnmal weit aus besser als div 4mp cams ... bezüglich bildqualität schärfe farben und so ...
J@D€ Little Overclocker Registered: Aug 2003 Location: Anywhere and Now.. Posts: 80	17.08.2003 - 14:49 Je mehr Pixel eine Digicam hat desto größer und schärfer kannst das Bild machen
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	17.08.2003 - 16:23 unter 3mpixl solltest dir nichts mehr kaufen auch wenns nur für inet ist. Sonst kommt es halt stark drauf an was dir wichtig ist.(größe,zoom,Preis,Speed der Cam etc.) ab 350€ bekommst schon sehr gute cams mit dennen du dich nirgends verstecken mußt.
ZARO Here to stay Registered: May 2002 Location: Wien 22 Posts: 986	26.08.2003 - 09:00 Laut Kodak werden bestellten digitalfotos mit 300dpi ausgearbeitet, kannst dir selbst ausrechnen welche auflösung du für welche grösse brauchst. mfG RZ
DaVe dA RiPPA MASTERMIND Registered: Jun 2001 Location: Wien Posts: 839	26.08.2003 - 09:12 Zitat von Nightstalker Plakate brauchst mit sowas garned erst probieren ausser am Tintenstrahlplotter. bitte klär mich auf!
STupendousMan \| Defender of Freedom \| Registered: Aug 2001 Location: Aut Posts: 1017	26.08.2003 - 10:39 eines sollte man auch noch zur Klärung sagen: es bringt dir rein gar nix, wenn du ne gute 4mp Cam kaufst, und dann ned mit der höchsten Auflösung Bilder machst. 4mp hat die Cam nämlich nur in der höchsten Auflösung. Gestern steht auch so ein supermega DAU neben mir beim DM wegen der Fotoausarbeitung. ..erzählt mir da großartig von seiner super 5mp Cam und hat dann auf nem 128mb stick knapp 600 Fotos drauf...ein brüller... ich konnt dann nicht anders und mußte ihn einfach aufklären über seine sogenannten 5mp Fotos...ggg hehe...waren 10 sehr lustige minuten vor dem Kodak Gerät...

pixel bei digicams ....

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

FrankEdwinWrigh

xcfk9

NL223

flocky

FrankEdwinWrigh

Nightstalker

jAcKz

REALtime

J@D€

r2g2

ZARO

DaVe dA RiPPA

STupendousMan