Ordentliche Kopfhörer

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

22.12.2001 - 02:05

kann mich 3mo nur anschließen - der 240er AKG ist seit vielen Jahren internationaler Studiostandard und kaum zu verbessern ...
(und um den Preis sowieso unschlagbar)

... und was deine Entscheidungsschwierigkeiten betrifft : Wennst wirklich einen vernünftigen Kopfhörer willst, mußt eh den 240er nehmen und der kostet ohnehin ueberall gleich viel !

(und nein - ich arbeite nicht für AKG

)

Bearbeitet von am 22.12.2001, 02:09

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

22.12.2001 - 02:18

I hab die fetten Sony Mdr- CD850, haben vor vielen Jahren 2.5k gekostet

Sind schon "zu gut", die stellen alles so deutlich dar, dasd ned lang hören kannst weil deine Ohren des ned lang aushalten, oder du hörst leiser

)))

kollektor

built 4 overclocking

Registered: Apr 2001
Location: austria/NÖ/Möd..
Posts: 768

22.12.2001 - 15:12

@heavyskata
kauf dir ein audio, da gibts eine bestenliste mit allen hifi komponenten drin. najo, die sin ziemlich objektiv was die geräte angeht, pfeiffen halt auf aussehen (was i auch richtig find)...gut, hier ein paar tips aus der aktuellen ausgabe:
sennheiser hd590.......75 punkte/350dm
grado sr80..................70 punkte/350dm
akg k501.....................70 punkte/380dm
philips sbc-hp890........70 punkte/200dm
philips sbc-hp910........70 punkte/250dm
akg 240 studio............65 punkte/270dm
grado sr-60.................65 punkte/200dm
aus

*fingerwehtun*
koll3ktor

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11412

22.12.2001 - 20:04

Zitat von WoT
schau einfach mal zu einem morawa oder amadeus dort kannst ja ein paar zeitschriften durchblaettern

aber Garbage was hast du denn gegen die 480er? ih find die super. kenn keine anderen kopfhoerer die so bequem sind(und jo des is mei hauptkriterium!) ich mein denk mal an eine lan da sitzt stunden um stunden mit denn dingern am kopf und nach einiger zeit tun dir mit den meisten kopfhoerern die ohre so hoellisch weh dast as nimma aufsetzen willst tjo bei den 480 is ma des no ned passiert san ja von der muschelform spitze angepasst

was mich an den 480er stört, hab ich eh schon vorher geschrieben, sie san auf rauschen/brummen recht empfindlich.
vom tragekomfort sind die aber sehr gut, was u.a. ein grund war, warum ichs auch genommen hab, das andere hab ich beim probehören leider nicht gemerkt.
aber auch die alten 605er waren sehr angenehm, obwohl die bauform anders ist.

jayjay

---------

Registered: Dec 2001
Location: Klosterneuburg
Posts: 642

23.12.2001 - 14:48

Tja, also ich verwend die Standart- Ohrhörer, die bei meinem Discman dabeiwaren...

Für das bisschen was ich hör reicht das, zhaus eh die Stereoanlage...

Aba wennst gscheite Kopfhörer willst musst dir so große, fette Dinger kaufen, die haben einen tollen Klang! gibts schon ab 1000.-

wo du sie kaufst is glaub ich egal, probehören darf man überall

ARX

OC Addicted

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 1276

24.12.2001 - 13:42

hab ma zwar net durch glesn was die andern gschriebn habn,is aba wurscht

also akg san die besten,hab selba k141,k240,501
und so an billigen sony um 700ats,der 501 klingt am besten
aber der tragekomfort ist bescheiden
akg haben aber eher weniger bass,also für "musik" wie techno sans ungeeignet.aber auch andere marken wie Stax,GRADO,koss san suppa,wenngleich meist wesentlich teurer als akg
hör dir mal die akg`s an und orentiere dich auf keinen fall an testmaganzinen,denn diese sind schon lange nicht mehr objektiv,denn wer mehr anzeign in heft schaltet bekommt bessere testergebnisse,drum habn test in dieses blättern 0 ausschlagekraft

kollektor

built 4 overclocking

Registered: Apr 2001
Location: austria/NÖ/Möd..
Posts: 768

24.12.2001 - 23:24

@ arx
sorry, muss aber leider widersprechn....hab mich ziemlich lang durch die regale verschiedenster hifi-shops durchgehört, und das nicht seit gestern....und bin zum entschluss gekommen, dass audio da ziemlich gut bewertet
posted by arx: "..denn diese sind schon lange nicht mehr objektiv,denn wer mehr anzeign in heft schaltet bekommt bessere testergebnisse.."
des musst ma noch erklärn wast damit gmeint hast; is da irgendeine logik dahinter? hast vielleicht gmeint, wenn die so viel testn, dass sie dabei ungenau werdn?...des is bei audio wohl ned da fall, die ham redakteure wie sand am mehr

klar, jeder hat seinen eigenen geschmack was den pegel an höhen, tiefen und mitten angeht,...aber um so höher der kopfhörer auflöst um so besser klingt er. da gibts ned viel wo ma dran rütteln kann.
predikt ende

Anon337

done

Registered: Sep 2000
Location: .
Posts: 2819

25.12.2001 - 02:35

Zitat von kollektor
@ arx
sorry, muss aber leider widersprechn....hab mich ziemlich lang durch die regale verschiedenster hifi-shops durchgehört, und das nicht seit gestern....und bin zum entschluss gekommen, dass audio da ziemlich gut bewertet
posted by arx: "..denn diese sind schon lange nicht mehr objektiv,denn wer mehr anzeign in heft schaltet bekommt bessere testergebnisse.."
des musst ma noch erklärn wast damit gmeint hast; is da irgendeine logik dahinter? hast vielleicht gmeint, wenn die so viel testn, dass sie dabei ungenau werdn?...des is bei audio wohl ned da fall, die ham redakteure wie sand am mehr
klar, jeder hat seinen eigenen geschmack was den pegel an höhen, tiefen und mitten angeht,...aber um so höher der kopfhörer auflöst um so besser klingt er. da gibts ned viel wo ma dran rütteln kann.
predikt ende

der kunde weiß aber nicht ob der tester durch seinen persönlichen geschmack(geld?) beieinflusst worden ist. is einfach das selbe wie bei den PC-Magazinen

selbst testen is pflicht.

ARX

OC Addicted

Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 1276

25.12.2001 - 17:20

ich mein das immer die test sieger die sind die im heft am meisten werbung machen
und es gibt kaum jemanden der sich auskennt und noch auf diese heftal vertraut
was is zb ein luftiger klang,oder ein frischer?
und warum machen einige maganzine ein produkt nieder,ein andern wo werbung für das produkt drin is pushen es wiederum.das sind halt deren praktiken,sagen auch alle die mal bei solchn heftln gearbeitet habn.jezt pushen sie sacd dvd-a,das ist die zukunft töne die das menschliche ohr nicht wahrnehmen kann,muss doch wohl bei jeder aufnahme dabei sein

und 2. is des ganze audiozeugs subjektiv,gib menschen die schwören auf bose(zb die ganzen audiomagazine findens net so schelcht,aba das liegt wohl eher an der werbung),obwohls von den tech daten einfach ******** sind.die mitten fehlen und um das zu verschleiern sind die höhen lauter

einen vorteil haben die heftln schon,man kann sich wenn man si net gscheit auskennt gutn ton einbilden und is glücklich mit seiner anlage,und das is ja auch das wichtigste

Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	22.12.2001 - 02:05 kann mich 3mo nur anschließen - der 240er AKG ist seit vielen Jahren internationaler Studiostandard und kaum zu verbessern ... (und um den Preis sowieso unschlagbar) ... und was deine Entscheidungsschwierigkeiten betrifft : Wennst wirklich einen vernünftigen Kopfhörer willst, mußt eh den 240er nehmen und der kostet ohnehin ueberall gleich viel ! (und nein - ich arbeite nicht für AKG ) Bearbeitet von am 22.12.2001, 02:09
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	22.12.2001 - 02:18 I hab die fetten Sony Mdr- CD850, haben vor vielen Jahren 2.5k gekostet Sind schon "zu gut", die stellen alles so deutlich dar, dasd ned lang hören kannst weil deine Ohren des ned lang aushalten, oder du hörst leiser )))
kollektor built 4 overclocking Registered: Apr 2001 Location: austria/NÖ/Möd.. Posts: 768	22.12.2001 - 15:12 @heavyskata kauf dir ein audio, da gibts eine bestenliste mit allen hifi komponenten drin. najo, die sin ziemlich objektiv was die geräte angeht, pfeiffen halt auf aussehen (was i auch richtig find)...gut, hier ein paar tips aus der aktuellen ausgabe: sennheiser hd590.......75 punkte/350dm grado sr80..................70 punkte/350dm akg k501.....................70 punkte/380dm philips sbc-hp890........70 punkte/200dm philips sbc-hp910........70 punkte/250dm akg 240 studio............65 punkte/270dm grado sr-60.................65 punkte/200dm aus fingerwehtun koll3ktor
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11412	22.12.2001 - 20:04 Zitat von WoT schau einfach mal zu einem morawa oder amadeus dort kannst ja ein paar zeitschriften durchblaettern aber Garbage was hast du denn gegen die 480er? ih find die super. kenn keine anderen kopfhoerer die so bequem sind(und jo des is mei hauptkriterium!) ich mein denk mal an eine lan da sitzt stunden um stunden mit denn dingern am kopf und nach einiger zeit tun dir mit den meisten kopfhoerern die ohre so hoellisch weh dast as nimma aufsetzen willst tjo bei den 480 is ma des no ned passiert san ja von der muschelform spitze angepasst was mich an den 480er stört, hab ich eh schon vorher geschrieben, sie san auf rauschen/brummen recht empfindlich. vom tragekomfort sind die aber sehr gut, was u.a. ein grund war, warum ichs auch genommen hab, das andere hab ich beim probehören leider nicht gemerkt. aber auch die alten 605er waren sehr angenehm, obwohl die bauform anders ist.
jayjay --------- Registered: Dec 2001 Location: Klosterneuburg Posts: 642	23.12.2001 - 14:48 Tja, also ich verwend die Standart- Ohrhörer, die bei meinem Discman dabeiwaren... Für das bisschen was ich hör reicht das, zhaus eh die Stereoanlage... Aba wennst gscheite Kopfhörer willst musst dir so große, fette Dinger kaufen, die haben einen tollen Klang! gibts schon ab 1000.- wo du sie kaufst is glaub ich egal, probehören darf man überall
ARX OC Addicted Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 1276	24.12.2001 - 13:42 hab ma zwar net durch glesn was die andern gschriebn habn,is aba wurscht also akg san die besten,hab selba k141,k240,501 und so an billigen sony um 700ats,der 501 klingt am besten aber der tragekomfort ist bescheiden akg haben aber eher weniger bass,also für "musik" wie techno sans ungeeignet.aber auch andere marken wie Stax,GRADO,koss san suppa,wenngleich meist wesentlich teurer als akg hör dir mal die akg`s an und orentiere dich auf keinen fall an testmaganzinen,denn diese sind schon lange nicht mehr objektiv,denn wer mehr anzeign in heft schaltet bekommt bessere testergebnisse,drum habn test in dieses blättern 0 ausschlagekraft
kollektor built 4 overclocking Registered: Apr 2001 Location: austria/NÖ/Möd.. Posts: 768	24.12.2001 - 23:24 @ arx sorry, muss aber leider widersprechn....hab mich ziemlich lang durch die regale verschiedenster hifi-shops durchgehört, und das nicht seit gestern....und bin zum entschluss gekommen, dass audio da ziemlich gut bewertet posted by arx: "..denn diese sind schon lange nicht mehr objektiv,denn wer mehr anzeign in heft schaltet bekommt bessere testergebnisse.." des musst ma noch erklärn wast damit gmeint hast; is da irgendeine logik dahinter? hast vielleicht gmeint, wenn die so viel testn, dass sie dabei ungenau werdn?...des is bei audio wohl ned da fall, die ham redakteure wie sand am mehr klar, jeder hat seinen eigenen geschmack was den pegel an höhen, tiefen und mitten angeht,...aber um so höher der kopfhörer auflöst um so besser klingt er. da gibts ned viel wo ma dran rütteln kann. predikt ende
Anon337 done Registered: Sep 2000 Location: . Posts: 2819	25.12.2001 - 02:35 Zitat von kollektor @ arx sorry, muss aber leider widersprechn....hab mich ziemlich lang durch die regale verschiedenster hifi-shops durchgehört, und das nicht seit gestern....und bin zum entschluss gekommen, dass audio da ziemlich gut bewertet posted by arx: "..denn diese sind schon lange nicht mehr objektiv,denn wer mehr anzeign in heft schaltet bekommt bessere testergebnisse.." des musst ma noch erklärn wast damit gmeint hast; is da irgendeine logik dahinter? hast vielleicht gmeint, wenn die so viel testn, dass sie dabei ungenau werdn?...des is bei audio wohl ned da fall, die ham redakteure wie sand am mehr klar, jeder hat seinen eigenen geschmack was den pegel an höhen, tiefen und mitten angeht,...aber um so höher der kopfhörer auflöst um so besser klingt er. da gibts ned viel wo ma dran rütteln kann. predikt ende der kunde weiß aber nicht ob der tester durch seinen persönlichen geschmack(geld?) beieinflusst worden ist. is einfach das selbe wie bei den PC-Magazinen selbst testen is pflicht.
ARX OC Addicted Registered: Jun 2000 Location: Wien Posts: 1276	25.12.2001 - 17:20 ich mein das immer die test sieger die sind die im heft am meisten werbung machen und es gibt kaum jemanden der sich auskennt und noch auf diese heftal vertraut was is zb ein luftiger klang,oder ein frischer? und warum machen einige maganzine ein produkt nieder,ein andern wo werbung für das produkt drin is pushen es wiederum.das sind halt deren praktiken,sagen auch alle die mal bei solchn heftln gearbeitet habn.jezt pushen sie sacd dvd-a,das ist die zukunft töne die das menschliche ohr nicht wahrnehmen kann,muss doch wohl bei jeder aufnahme dabei sein und 2. is des ganze audiozeugs subjektiv,gib menschen die schwören auf bose(zb die ganzen audiomagazine findens net so schelcht,aba das liegt wohl eher an der werbung),obwohls von den tech daten einfach ******** sind.die mitten fehlen und um das zu verschleiern sind die höhen lauter einen vorteil haben die heftln schon,man kann sich wenn man si net gscheit auskennt gutn ton einbilden und is glücklich mit seiner anlage,und das is ja auch das wichtigste

Ordentliche Kopfhörer

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Guest

Guest

kollektor

Garbage

jayjay

ARX

kollektor

Anon337

ARX