.ogg vs .mp3

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

04.07.2006 - 13:23

Zitat von Robert83
Da mein JVC Autoradio Ogg Dateien unterstützt, komprimiere ich meine Musik meist auf 64 oder 80kbit Ogg. Die Qualität hab ich schon oft getestet und zumindest die 80Kbit Version steht einem 192kbit Mp3 um kein bisschen nach.Wenn ich einzelne Singles via Mail an Freunde verschicke, komprimiere ich dann sogar auf 48kbit ogg. Selbst auf meinem sehr guten HIFI-System (2 Subwoofer, 10 Hochtöner verteilt) ist kein Unterschied zu einem 128kbit Mp3 zu erkennen.Allerdings ist Mp3 halt standard.

lg

tschuldige, aber für mich klingt "2 Subwoofer und 10 Hochtöner verteilt" nicht nach guter Hifi-Anlage.

dass du im Vergleich zu 128kbit MP3 keinen unterschied mit 64-80kbit vorbis Ogg feststellst mag sein, sagt aber IMHO nix über die qualität des files aus (für mich klingt 128kbit mp3 einfach in 99% der fällen grottig..)

Smut

takeover &amp;amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

04.07.2006 - 13:27

Zitat von Master99
128kbit mp3 einfach in 99% der fällen grottig..)

ack

wie auch schon erwähnt sind mp3s imho nur noch mit lame VBR standard preset oder besser zu empfehlen.
und wenn man VBR verwendet ist mp3 imho wieder im vorteil, die speichergröße im vergleich zu ogg bei ähnlicher qualität unterscheidet sich minimal* und mp3 ist einfach DER standard.

*bezogen auf aktuelle festplattenkapazitäten

Bearbeitet von Smut am 04.07.2006, 13:32

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5328

04.07.2006 - 13:27

Ist es ja auch, und das hat definitiv nichts mit "audiophil" zu tun, viel eher mit "ich habe mir mein Gehör mit 2 Subs und 10 verteilten Hochtönern ruiniert".

Und es hängt zudem von der Musik ab.

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

04.07.2006 - 15:43

Nein meine Anlage funktoniert wirklich sehr gut -Kritik hin oder her

Und Musikrichtung höre ich keine bestimmte, von Rock,Alternative,House&Techno höre ich alles.

@Colossus: JVC KD-G722

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

04.07.2006 - 15:48

Zitat von -alex-
Kannst du diese .txt-Datei nochmal checken please, ich kann da nämlich nichts erkennen *g* bzw. hast du dafür nen speziellen Editor? Hoffentlich blamier ich mich da jetzt nicht

Und die Idee der lokalen Sicherung von freedb ist sicherlich zu empfehlen, bevor die Webseite nicht mehr existiert ... bzw. gibt es irgendwelche anderen Datenbanken, denn einige Alben werden leider nicht erkannt und ich müsste alles von Hand eingeben ...

einfach von .txt in .cfg umbenennen ... das ist die audiohq einstellung für eac

-alex-

Big d00d

Registered: Mar 2005
Location: ../Graz
Posts: 177

04.07.2006 - 16:10

Zitat von HitTheCow
einfach von .txt in .cfg umbenennen ... das ist die audiohq einstellung für eac

great ...

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5328

04.07.2006 - 16:19

Zitat von Robert83
@Colossus: JVC KD-G722

Wäre direkt interessant ob mein KD-G612 das auch kann, denn auf der JVC Site ist weder bei deinem, noch bei meinem die .ogg Unterstützung als Feature angeführt.

Mal testen, wäre durchaus hilfreich auf eine Disc statt ~10 Alben das Doppelte oder gar Dreifache raufzubekommen.

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

04.07.2006 - 19:59

Einen Versuch ists allemal wert

-alex-

Big d00d

Registered: Mar 2005
Location: ../Graz
Posts: 177

04.07.2006 - 20:04

@HitTheCow: und diese Einstellungen sind perfekt? Also bei den meisten Tracks habe ich jetzt eine Bitrate von 140kb/s ...
ich vertrau dir mal *g*

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

04.07.2006 - 20:09

dann ists wohl kein anspruchsvoller track

192vbr ... wenn ers braucht, gibt er ihm die kbit, wenn nicht - dann nicht

welches lied, wenn ich fragen darf? evtl. kann ich bei mir vergleichen.

-alex-

Big d00d

Registered: Mar 2005
Location: ../Graz
Posts: 177

04.07.2006 - 20:41

hehe, damit könntest du natürlich recht haben, warum dem track die kb/s geben, wenn er sie gar nicht benötigt *g*

z.B.:
Tracktitle: Kopf oder Zahl
Interpret: Die Toten Hosen
Albumtitle: Zurück zum Glück
Bitrate: 149 Kbps

... aber das Lied klingt ja nicht schlecht hehe

Bearbeitet von -alex- am 04.07.2006, 20:50

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

04.07.2006 - 20:55

ja, bei mir hats auch nicht mehr

ist also keine garantie, dass dir du die qualität ansprechend findest. wollt nur klarstellen, dass ich auch ned mehr hab und es mit den einstellungen so passt...
bei tool z.B kletterts auch schon mal auf 230 rauf

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

04.07.2006 - 21:14

hm, ich nehm immer 192Kbit ABR mit Lame, was eigentlich echt gut passt. (kaum ein Unterschied zum Original, zumindest mit meinen Kopfhörern und meiner derzeitigen Anlage. Vielleicht hör ich den Unterschied ja dann am CEM.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

05.07.2006 - 11:48

Zitat von Joe_the_tulip
hm, ich nehm immer 192Kbit ABR mit Lame, was eigentlich echt gut passt. (kaum ein Unterschied zum Original, zumindest mit meinen Kopfhörern und meiner derzeitigen Anlage. Vielleicht hör ich den Unterschied ja dann am CEM.

aber ABR hat imho nur sinn für portables wo man die filegröße ungefähr vorraussagen will/muss, ansonsten ist VBR IMHO klar der bessere ansatz!

Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	04.07.2006 - 13:23 Zitat von Robert83 Da mein JVC Autoradio Ogg Dateien unterstützt, komprimiere ich meine Musik meist auf 64 oder 80kbit Ogg. Die Qualität hab ich schon oft getestet und zumindest die 80Kbit Version steht einem 192kbit Mp3 um kein bisschen nach.Wenn ich einzelne Singles via Mail an Freunde verschicke, komprimiere ich dann sogar auf 48kbit ogg. Selbst auf meinem sehr guten HIFI-System (2 Subwoofer, 10 Hochtöner verteilt) ist kein Unterschied zu einem 128kbit Mp3 zu erkennen.Allerdings ist Mp3 halt standard. lg tschuldige, aber für mich klingt "2 Subwoofer und 10 Hochtöner verteilt" nicht nach guter Hifi-Anlage. dass du im Vergleich zu 128kbit MP3 keinen unterschied mit 64-80kbit vorbis Ogg feststellst mag sein, sagt aber IMHO nix über die qualität des files aus (für mich klingt 128kbit mp3 einfach in 99% der fällen grottig..)
Smut takeover &amp;amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	04.07.2006 - 13:27 Zitat von Master99 128kbit mp3 einfach in 99% der fällen grottig..) ack wie auch schon erwähnt sind mp3s imho nur noch mit lame VBR standard preset oder besser zu empfehlen. und wenn man VBR verwendet ist mp3 imho wieder im vorteil, die speichergröße im vergleich zu ogg bei ähnlicher qualität unterscheidet sich minimal* und mp3 ist einfach DER standard. bezogen auf aktuelle festplattenkapazitäten Bearbeitet von Smut am 04.07.2006, 13:32*
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5328	04.07.2006 - 13:27 Ist es ja auch, und das hat definitiv nichts mit "audiophil" zu tun, viel eher mit "ich habe mir mein Gehör mit 2 Subs und 10 verteilten Hochtönern ruiniert". Und es hängt zudem von der Musik ab.
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	04.07.2006 - 15:43 Nein meine Anlage funktoniert wirklich sehr gut -Kritik hin oder her Und Musikrichtung höre ich keine bestimmte, von Rock,Alternative,House&Techno höre ich alles. @Colossus: JVC KD-G722
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	04.07.2006 - 15:48 Zitat von -alex- Kannst du diese .txt-Datei nochmal checken please, ich kann da nämlich nichts erkennen g bzw. hast du dafür nen speziellen Editor? Hoffentlich blamier ich mich da jetzt nicht Und die Idee der lokalen Sicherung von freedb ist sicherlich zu empfehlen, bevor die Webseite nicht mehr existiert ... bzw. gibt es irgendwelche anderen Datenbanken, denn einige Alben werden leider nicht erkannt und ich müsste alles von Hand eingeben ... einfach von .txt in .cfg umbenennen ... das ist die audiohq einstellung für eac
-alex- Big d00d Registered: Mar 2005 Location: ../Graz Posts: 177	04.07.2006 - 16:10 Zitat von HitTheCow einfach von .txt in .cfg umbenennen ... das ist die audiohq einstellung für eac great ...
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5328	04.07.2006 - 16:19 Zitat von Robert83 @Colossus: JVC KD-G722 Wäre direkt interessant ob mein KD-G612 das auch kann, denn auf der JVC Site ist weder bei deinem, noch bei meinem die .ogg Unterstützung als Feature angeführt. Mal testen, wäre durchaus hilfreich auf eine Disc statt ~10 Alben das Doppelte oder gar Dreifache raufzubekommen.
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	04.07.2006 - 19:59 Einen Versuch ists allemal wert
-alex- Big d00d Registered: Mar 2005 Location: ../Graz Posts: 177	04.07.2006 - 20:04 @HitTheCow: und diese Einstellungen sind perfekt? Also bei den meisten Tracks habe ich jetzt eine Bitrate von 140kb/s ... ich vertrau dir mal g
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	04.07.2006 - 20:09 dann ists wohl kein anspruchsvoller track 192vbr ... wenn ers braucht, gibt er ihm die kbit, wenn nicht - dann nicht welches lied, wenn ich fragen darf? evtl. kann ich bei mir vergleichen.
-alex- Big d00d Registered: Mar 2005 Location: ../Graz Posts: 177	04.07.2006 - 20:41 hehe, damit könntest du natürlich recht haben, warum dem track die kb/s geben, wenn er sie gar nicht benötigt g z.B.: Tracktitle: Kopf oder Zahl Interpret: Die Toten Hosen Albumtitle: Zurück zum Glück Bitrate: 149 Kbps ... aber das Lied klingt ja nicht schlecht hehe Bearbeitet von -alex- am 04.07.2006, 20:50
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	04.07.2006 - 20:55 ja, bei mir hats auch nicht mehr ist also keine garantie, dass dir du die qualität ansprechend findest. wollt nur klarstellen, dass ich auch ned mehr hab und es mit den einstellungen so passt... bei tool z.B kletterts auch schon mal auf 230 rauf
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	04.07.2006 - 21:14 hm, ich nehm immer 192Kbit ABR mit Lame, was eigentlich echt gut passt. (kaum ein Unterschied zum Original, zumindest mit meinen Kopfhörern und meiner derzeitigen Anlage. Vielleicht hör ich den Unterschied ja dann am CEM.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	05.07.2006 - 11:48 Zitat von Joe_the_tulip hm, ich nehm immer 192Kbit ABR mit Lame, was eigentlich echt gut passt. (kaum ein Unterschied zum Original, zumindest mit meinen Kopfhörern und meiner derzeitigen Anlage. Vielleicht hör ich den Unterschied ja dann am CEM. aber ABR hat imho nur sinn für portables wo man die filegröße ungefähr vorraussagen will/muss, ansonsten ist VBR IMHO klar der bessere ansatz!

.ogg vs .mp3

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Master99

Smut

salsa

Robert83

HitTheCow

-alex-

salsa

Robert83

-alex-

HitTheCow

-alex-

HitTheCow

Joe_the_tulip

Master99