Neues von Canon: 400D/Rebel XTi

Und da gibts natürlich eine riiiiiiiiiiiiesen Auswahl... :roll:

Ha? Was is los?

Ich hab von Anfang an von einem immer dabei Objektiv geredet, dann kommst du mit einem 1500€ Spezialtele daher, und meckerst über die Lichtstärke vom anderen Objektiv...

Vor allem das

Zitat

naja gerade für immerdrauf sollte es eine spur besser von der lichtstärke sein wie ich finde

lässt wohl darauf schliessen, dass du ein anderes "immer drauf" Objektiv (lichtstärker) bevorzugst/benützt, also lass mal hören..

Aber ich glaub die Diskussion spar ma uns jetzt da lieber, vor allem da der Thread sowieso eigentlich nix damit zu tun hat
(man merkt halt doch, dass du der Bruder vom Viper bist)

(... so is das eben mit chinesischem funkmodem ...)

Hmm. Nette Cam, aber wie immer viel zu klein.
Habe mich vor längerer Zeit auch zur D50 statt der 350D entschieden wegen der Größe. Die D50/D70/D80 liegt (mir zumindest) perfekt in der Hand

Hatte bis vor kurzem auch ne D200 ... und jetzt derzeit mal gar nix :P. Aber ich muss sagen, dass Nikon von den Bodys her und dem Tragekomfort mir viel besser gefallen als die Canons.

@euch beiden, die so schön streiten: *g*
Also natürlich wäre es das beste, ein 18-200er VR II Objektiv mit 2,8 oder niedriger zu haben. Aber das gibt´s nun mal nicht

Gute Alternative wäre auch noch ne Combo aus:
18-70er AF-S DX und dem neuen 70-300er AF-S VR II

Oder ein 18-60er bzw. eins von den neuen Tamron bzw. Sigma Objektiven. Die sollten auch was her machen ...

Das 70-300er ist übrigens ein sehr billiges Objektiv. Wann es zu haben sein wird, steht zwar noch in den Sternen, aber um die 500,- ist wirklich nicht viel für die gebotene Brennweite + VR ...

mfg
Revo

Was bei den meisten Nikon Objektiven auch gut ist:
Sie haben so gut wie alle Metall-Bajonette

Bzw. die Verarbeitung ist wirklicht TOP. (Bei Objektiven UND Bodys)
Das 18-70er ist in dem Bezug auch schon nicht schlecht ...
Hatte ich ne Zeit lang an der D200.

Ne Traum Combo wäre jetzt z.B.:
18-55er 2.8 AF-S DX + 70-300er VR II AF-S
Aber das kostet auch nit grad wenig ^^
Bzw. vielleicht noch ein gutes 10-20er Sigma oder ein 12-24er Tokina. Dann wäre der "Objektivpark" perfekt (bzw. opt. noch Festbrennweiten -> 50er, 80er o.ä.)

Statt dem 18-200er kann man aber getrost zum gleichen Preis das 18-70er AF-S DX UND das 70-300er AF-S VR nehmen. Und ist sicherlich besser dran als mit dem 18-200er alleine

Hat aber wieder 2 Objektive ^^

mfg
Revo

bin schon sehr gespannt auf die 400d, obwohl ich hoffe das dadurch die 350d auch knappe 500€ sinken wird