Neues von Canon: 400D/Rebel XTi

Zitat

The actual show is still nearly a month away, but a few trigger-happy camera manufacturers are unveiling their wares a bit early. Canon's EOS 400D / Rebel XTi DSLR -- a followup to their uber-successful Rebel XT -- was already pretty well outed by their Chinese arm, so there aren't really a lot of surprises here, but it's looking good all the same. The highlights are just like before: a 10.1 megapixel CMOS sensor, 2.5-inch LCD (a sizable improvement to the 1.8-incher on the XT), and speedy 9-point autofocus -- the same as that of the EOS 30D. The 22.2 x 14.8mm CMOS sticks with the 1.6x conversion ratio common to EOS cams -- not sure how we were getting that full frame vibe before -- and ISO sensitivity ranges from 100-1600. Canon is introducing a new Self Cleaning Sensor Unit that shakes off dust through ultrasonic vibration, along with a Dust Delete Data feature that embeds dust location in metadata, helping the included Digital Photo Professional software delete dust spots automatically. Of course, it wouldn't be a "Rebel" if Canon wasn't doing their darndest to undercut the competition on price, and the new $899 pricetag, which includes Canon's EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 zoom lense, does a pretty good job of said undercutting. You can also nab just the camera body for $799, and Canon has dropped the similar configurations of the XT to $799 and $699 respectively. The XTi is due for release in September, and seems destined for at least a little bit of success in its own right.

letsgodigital

Wenn die wieder so klein wie die 350er is, dann is ja leider wiedermal ärger uninteressant.

kamera für die absoluten vollprofis... was marketing alles bewirken kann
was nützen einem amateur solche features?

ein 10mpx sensor der gute optiken fordert und dazu das 28-300er von tamron, passt gerade noch ins budget nicht wahr? jeder weiss, das sich gerade anfänger die so ne kamera holen mind. 5 optiken (festbrennweiten?) dazu kaufen, die sie ständig wechseln müssen, was zu unbrauchbarer verschmutzugn führt... gott sei dank gibts jetzt sensorreinigung. und dazu das praktische fette display, das den platz des statusdisplays eingenommen hat. gerade anfänger sehen niemals nach welche einstellungen sie haben - drum braucht man weniger akku und ist stets bereit - welch benutzerfreundliche entscheidung.

ja liebes marketing! so lieben wir es! *pfeiff*

huh? ich find das durchaus eine positive entwicklung dass DSLRs erschwinglicher werden.

bin auf die ersten reviews gespannt, ich glaub die reinigung wird bei mir nicht punkten da ich sowieso nur ein objkt verwende

Nikon D80 is imho wesentlich interessanter - bloed dass ich kuerzlich eine D50 gekauft hab...

Naja, seits sowas wie das Nikon VR 18-200 gibt braucht man eigentlich (fast) nurmehr ein Objektiv, ein super Weitwinkel dazu und man hat eigentlich alles was man braucht.
(ausser man will halt noch lichtstarke Fixbrennweiten für Innenaufnahmen o.Ä)

18-200? kenn/hab nur 28-200 und also reise objektiv is das wirklich das tauglichste - es ist naemlich ueberhaupt nicht lustig etliche objektive mit zu schleppen und die staendig zu wechseln

was solls da fuer qualitaetsunterschiede geben?

Blödsinn.
Das 18-200er steht einer Kombo aus einem 18-70er und einem 70-210er um nix nach, kann man ja auch von einem gut 700€ Objektiv erwarten (ich glaub nicht dass es aus Spass weltweit komplett ausverkauft is und man aufgrund der vielen Vorbestellungen meist ~1 Monat auf das Obejktiv warten muss)
Das einzige was man beim 18-200er bissl mehr hat als bei einer Kombo is die Kissenverzerrung (welche aber nicht wirklich stark ist und man auch leicht z.B. mit PS wegbekommt).

Was die Brennweite angeht das Ding geht umgesetzt auf Kleinbild von knapp 29mm bis zu 320mm, ich weiß nicht was einem da an Brennweite fehlen würde...

28-200 is halt als Allroundobjektiv ned wirklich tauglich weils eben erst bei 28 anfängt...

So Lichtstarke Objektive braucht man bei heutigen DSLRs sowieso nicht mehr zwingend, 400er ISO packen alle ohne rauschen und opt. Bildstabilisatoren machen auch meist 2 Blenden wett..

Ausserdem vergleich bitte keine Äpfel mit Birnen, ein 70-200 is ein reines Tele Objektiv und kostet um die 1200€ (Canon) bzw 2000€ (Nikon)...
Und schon alleine von der Grösse und dem Gewicht als immer dabei Objektiv absolut uninteressant.

Bei Sportfotografie o.Ä. is natürlich wieder was anderes...

Aber ich rede von einem allround immer dabei Objektiv.
Dass das 70-200 als Spezialobjektiv schlecht ist, hab ich nie behauptet, aber es hat eben mit einem Allroundobjektiv soviel zu tun wie ein Smart mit einem Hummer (Autos sinds beide, aber find mal mit einem Hummer einen Parkplatz in der Innenstadt).