neue boxen

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691

10.11.2005 - 12:38

die XLR verbindung kannst da schenken weil du
a) warscheinlich keine strecke von 10m+ zu überwinden hast und
b) am reciever eh keinen symmetrischen ausgang hast

stinknormale RCA <--> RCA kabel besorgen und gehdscho...

edith: korrigiert

Bearbeitet von Indigo am 10.11.2005, 15:08

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

10.11.2005 - 13:27

passt

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

10.11.2005 - 15:03

der avr hat cinch (ohne h)...

afaik haben die truth xlr und klinke eingänge.
gerade wenn man zu den leuten gehört, die probleme haben, klinke und cinch zu unterscheiden, sollte man unbedingt die anleitung durchlesen.
das manual kann man auch auf der behringer hp dln.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

10.11.2005 - 15:42

Zitat von Kingping
der avr hat cinch (ohne h)...

afaik haben die truth xlr und klinke eingänge.
gerade wenn man zu den leuten gehört, die probleme haben, klinke und cinch zu unterscheiden, sollte man unbedingt die anleitung durchlesen.
das manual kann man auch auf der behringer hp dln.

könntest du mir einen link für ein passendes kabel posten (cinch+klinke). und bitte nicht gleich so persönlich werden:/ nicht jeder kennt sich mit der materie so aus...
edit:
hab das hier jetzt gefunden http://www.klangfarbe.com/shop/artikel/E23472.html

ist das sowas?

Bearbeitet von maXX am 10.11.2005, 15:49

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12279

10.11.2005 - 16:05

Zitat von maXX
könntest du mir einen link für ein passendes kabel posten (cinch+klinke). und bitte nicht gleich so persönlich werden:/ nicht jeder kennt sich mit der materie so aus...
edit:
hab das hier jetzt gefunden http://www.klangfarbe.com/shop/artikel/E23472.html

ist das sowas?

ja

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

10.11.2005 - 17:16

thx

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

11.11.2005 - 20:11

so, hab das zimmer jetzt umgeräumt und für die boxen etwas platz gemacht. sogar nen sessel hab ich mir jetzt reingestellt:

nun bräuchte ich eine anleitung für nen passenden sub.

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

11.11.2005 - 21:00

Zitat von Kingping
die raummaße sind leider auch ungünstig für den bassbereich.
dadurch, dass der raum nahezu quadratisch ist, sind die raummoden sehr knapp zusammen.

kannst dir hier mal anschauen:
http://www.hunecke.de/german/rechen...eigenmoden.html
http://www.cara.de/GER/quickindex.html (genelec auswählen)

falls dus noch nicht getan hast, schau dir die links nochmal genau an.
nimm mal den 2. und gib dort die raummaße ein. dann scroll runter und wähle genelec aus.
da siehst du dann rot den freifeldfrequenzgang und blau, das was der raum daraus macht.
bei einem subwoofer siehts natürlich genauso chaotisch aus.

daran sieht man auch schön, dass es keinen sinn macht einfach nur zu hören und zb zu versuchen den bass eines ls zu beurteilen.
weil der bass wird je nach aufstellung und raumakustik anders sein.
es hängt auch von der hörposition ab, ob gewisse frequenzen ausgelöscht oder verstärkt(dröhnen) werden.

die einzig gscheite möglichkeit ist, die behringer auf small laufen zu lassen und möglichst hoch zu trennen (zb 100hz) und mehrere kleine subs zu verwenden, die entsprechend positioniert werden.

den klang der behringer könnte man auch noch deutlich verbesseren, wenn man noch größere schallwände baut.
wenn die wellenlänge des abgestrahlten schalls, größer ist, als die schallwand, beugt sich der schall um die box herum. er wird also auch nach hinten abgestrahlt und von der stirnwand reflektiert.
je schmäler die box, desto höher liegt dieser übergang zum kugelstrahler (bafflestep).
wenn man die schallwand breiter macht, steigert das die "durchhörbarkeit" des klangbildes.
es hat auch noch einen weiteren vorteil: die schallwand erhöht den strahlungswiderstand.
man "entlastet" die ls, könnte man sagen, weil ja um das, was zuviel nach hinten abgestrahlt wird, muss die box mehr schall abstrahlen und das gerade im leistungszehrenden grundtonbereich.

zb wie hier nur möglichst breit: http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-9020.html

Bearbeitet von Kingping am 11.11.2005, 21:04

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

12.11.2005 - 00:09

Zitat von Kingping
falls dus noch nicht getan hast, schau dir die links nochmal genau an.
nimm mal den 2. und gib dort die raummaße ein. dann scroll runter und wähle genelec aus.
da siehst du dann rot den freifeldfrequenzgang und blau, das was der raum daraus macht.
bei einem subwoofer siehts natürlich genauso chaotisch aus.

daran sieht man auch schön, dass es keinen sinn macht einfach nur zu hören und zb zu versuchen den bass eines ls zu beurteilen.
weil der bass wird je nach aufstellung und raumakustik anders sein.
es hängt auch von der hörposition ab, ob gewisse frequenzen ausgelöscht oder verstärkt(dröhnen) werden.

die einzig gscheite möglichkeit ist, die behringer auf small laufen zu lassen und möglichst hoch zu trennen (zb 100hz) und mehrere kleine subs zu verwenden, die entsprechend positioniert werden.

den klang der behringer könnte man auch noch deutlich verbesseren, wenn man noch größere schallwände baut.
wenn die wellenlänge des abgestrahlten schalls, größer ist, als die schallwand, beugt sich der schall um die box herum. er wird also auch nach hinten abgestrahlt und von der stirnwand reflektiert.
je schmäler die box, desto höher liegt dieser übergang zum kugelstrahler (bafflestep).
wenn man die schallwand breiter macht, steigert das die "durchhörbarkeit" des klangbildes.
es hat auch noch einen weiteren vorteil: die schallwand erhöht den strahlungswiderstand.
man "entlastet" die ls, könnte man sagen, weil ja um das, was zuviel nach hinten abgestrahlt wird, muss die box mehr schall abstrahlen und das gerade im leistungszehrenden grundtonbereich.

zb wie hier nur möglichst breit: http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-9020.html

okay, hab jetzt mal die programme getestet und bin auf folgende ergebnisse gekommen:

zumindest das mit der nachhallzeit schaut ganz gut aus. naja werd wohl wirklich bei spätestens 100 hz trennen müssen

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

12.11.2005 - 00:19

die nhz bei dir wird leider viel höher sein.
abgesehen von dem bett hast du ja nichts im raum was gut bedämpft.
vor allem nicht an den notwendigen stellen.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

12.11.2005 - 14:32

also ich kenne fast kein nachhallen (btw: das bett ist 2x1,4m also dämpft das schon ordentlich)

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

12.11.2005 - 15:56

es bedämpft gerade soviel, dass das sprechen in dem raum nicht unangenehm ist.
für tonwiedergabe reicht das leider nicht annähernd. schön wärs ja...

du hast leider den vergleich nicht, aber wenn die nhz wirklich niedrig wäre, dann würd es völlig anders klingen.
eine gute akustik kommt nicht von allein und ist je nach frequenzbereich aufwendig zu realsieren und umsonst ist die schon gar nicht.

den cara link hab ich nur zur veranschaulichung gepostet, was mit dem frequenzgang der box im raum passiert.
die nhz berechnung kannst vergessen. das ergebnis ist utopisch.
stell mal alle einrichtungs auf 0 und dann mal vorhang auf 1.
die komplette(!) nhz wird ein stk runtergeschoben. das ist nicht möglich.
die realität ist viel grausamer...

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

13.11.2005 - 19:15

naja, werds mal so probieren und dann entscheiden

alternativen zu solch teuren absorbern gibts ja leider keine...

Balu

BBQ

Registered: Sep 2004
Location: Bgld
Posts: 755

13.11.2005 - 19:19

Kannst du mal Bilder machen von den Boxen? Hab ähnliches vor... danke

Edit: mein natürlich wie du sie verkabelt hast, etc, mit welchen anschlüssen usw.

Und wie du gesamt zufrieden bist.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

13.11.2005 - 19:23

mach ich

hab aber derzeit nur die boxen da, muss noch auf den receiver + fernseher warten.

Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6691	10.11.2005 - 12:38 die XLR verbindung kannst da schenken weil du a) warscheinlich keine strecke von 10m+ zu überwinden hast und b) am reciever eh keinen symmetrischen ausgang hast stinknormale RCA <--> RCA kabel besorgen und gehdscho... edith: korrigiert Bearbeitet von Indigo am 10.11.2005, 15:08
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	10.11.2005 - 13:27 passt
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	10.11.2005 - 15:03 der avr hat cinch (ohne h)... afaik haben die truth xlr und klinke eingänge. gerade wenn man zu den leuten gehört, die probleme haben, klinke und cinch zu unterscheiden, sollte man unbedingt die anleitung durchlesen. das manual kann man auch auf der behringer hp dln.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	10.11.2005 - 15:42 Zitat von Kingping der avr hat cinch (ohne h)... afaik haben die truth xlr und klinke eingänge. gerade wenn man zu den leuten gehört, die probleme haben, klinke und cinch zu unterscheiden, sollte man unbedingt die anleitung durchlesen. das manual kann man auch auf der behringer hp dln. könntest du mir einen link für ein passendes kabel posten (cinch+klinke). und bitte nicht gleich so persönlich werden:/ nicht jeder kennt sich mit der materie so aus... edit: hab das hier jetzt gefunden http://www.klangfarbe.com/shop/artikel/E23472.html ist das sowas? Bearbeitet von maXX am 10.11.2005, 15:49
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12279	10.11.2005 - 16:05 Zitat von maXX könntest du mir einen link für ein passendes kabel posten (cinch+klinke). und bitte nicht gleich so persönlich werden:/ nicht jeder kennt sich mit der materie so aus... edit: hab das hier jetzt gefunden http://www.klangfarbe.com/shop/artikel/E23472.html ist das sowas? ja
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	10.11.2005 - 17:16 thx
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	11.11.2005 - 20:11 so, hab das zimmer jetzt umgeräumt und für die boxen etwas platz gemacht. sogar nen sessel hab ich mir jetzt reingestellt: nun bräuchte ich eine anleitung für nen passenden sub.
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	11.11.2005 - 21:00 Zitat von Kingping die raummaße sind leider auch ungünstig für den bassbereich. dadurch, dass der raum nahezu quadratisch ist, sind die raummoden sehr knapp zusammen. kannst dir hier mal anschauen: http://www.hunecke.de/german/rechen...eigenmoden.html http://www.cara.de/GER/quickindex.html (genelec auswählen) falls dus noch nicht getan hast, schau dir die links nochmal genau an. nimm mal den 2. und gib dort die raummaße ein. dann scroll runter und wähle genelec aus. da siehst du dann rot den freifeldfrequenzgang und blau, das was der raum daraus macht. bei einem subwoofer siehts natürlich genauso chaotisch aus. daran sieht man auch schön, dass es keinen sinn macht einfach nur zu hören und zb zu versuchen den bass eines ls zu beurteilen. weil der bass wird je nach aufstellung und raumakustik anders sein. es hängt auch von der hörposition ab, ob gewisse frequenzen ausgelöscht oder verstärkt(dröhnen) werden. die einzig gscheite möglichkeit ist, die behringer auf small laufen zu lassen und möglichst hoch zu trennen (zb 100hz) und mehrere kleine subs zu verwenden, die entsprechend positioniert werden. den klang der behringer könnte man auch noch deutlich verbesseren, wenn man noch größere schallwände baut. wenn die wellenlänge des abgestrahlten schalls, größer ist, als die schallwand, beugt sich der schall um die box herum. er wird also auch nach hinten abgestrahlt und von der stirnwand reflektiert. je schmäler die box, desto höher liegt dieser übergang zum kugelstrahler (bafflestep). wenn man die schallwand breiter macht, steigert das die "durchhörbarkeit" des klangbildes. es hat auch noch einen weiteren vorteil: die schallwand erhöht den strahlungswiderstand. man "entlastet" die ls, könnte man sagen, weil ja um das, was zuviel nach hinten abgestrahlt wird, muss die box mehr schall abstrahlen und das gerade im leistungszehrenden grundtonbereich. zb wie hier nur möglichst breit: http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-9020.html Bearbeitet von Kingping am 11.11.2005, 21:04
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	12.11.2005 - 00:09 Zitat von Kingping falls dus noch nicht getan hast, schau dir die links nochmal genau an. nimm mal den 2. und gib dort die raummaße ein. dann scroll runter und wähle genelec aus. da siehst du dann rot den freifeldfrequenzgang und blau, das was der raum daraus macht. bei einem subwoofer siehts natürlich genauso chaotisch aus. daran sieht man auch schön, dass es keinen sinn macht einfach nur zu hören und zb zu versuchen den bass eines ls zu beurteilen. weil der bass wird je nach aufstellung und raumakustik anders sein. es hängt auch von der hörposition ab, ob gewisse frequenzen ausgelöscht oder verstärkt(dröhnen) werden. die einzig gscheite möglichkeit ist, die behringer auf small laufen zu lassen und möglichst hoch zu trennen (zb 100hz) und mehrere kleine subs zu verwenden, die entsprechend positioniert werden. den klang der behringer könnte man auch noch deutlich verbesseren, wenn man noch größere schallwände baut. wenn die wellenlänge des abgestrahlten schalls, größer ist, als die schallwand, beugt sich der schall um die box herum. er wird also auch nach hinten abgestrahlt und von der stirnwand reflektiert. je schmäler die box, desto höher liegt dieser übergang zum kugelstrahler (bafflestep). wenn man die schallwand breiter macht, steigert das die "durchhörbarkeit" des klangbildes. es hat auch noch einen weiteren vorteil: die schallwand erhöht den strahlungswiderstand. man "entlastet" die ls, könnte man sagen, weil ja um das, was zuviel nach hinten abgestrahlt wird, muss die box mehr schall abstrahlen und das gerade im leistungszehrenden grundtonbereich. zb wie hier nur möglichst breit: http://www.hifi-forum.de/viewthread-30-9020.html okay, hab jetzt mal die programme getestet und bin auf folgende ergebnisse gekommen: zumindest das mit der nachhallzeit schaut ganz gut aus. naja werd wohl wirklich bei spätestens 100 hz trennen müssen
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	12.11.2005 - 00:19 die nhz bei dir wird leider viel höher sein. abgesehen von dem bett hast du ja nichts im raum was gut bedämpft. vor allem nicht an den notwendigen stellen.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	12.11.2005 - 14:32 also ich kenne fast kein nachhallen (btw: das bett ist 2x1,4m also dämpft das schon ordentlich)
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	12.11.2005 - 15:56 es bedämpft gerade soviel, dass das sprechen in dem raum nicht unangenehm ist. für tonwiedergabe reicht das leider nicht annähernd. schön wärs ja... du hast leider den vergleich nicht, aber wenn die nhz wirklich niedrig wäre, dann würd es völlig anders klingen. eine gute akustik kommt nicht von allein und ist je nach frequenzbereich aufwendig zu realsieren und umsonst ist die schon gar nicht. den cara link hab ich nur zur veranschaulichung gepostet, was mit dem frequenzgang der box im raum passiert. die nhz berechnung kannst vergessen. das ergebnis ist utopisch. stell mal alle einrichtungs auf 0 und dann mal vorhang auf 1. die komplette(!) nhz wird ein stk runtergeschoben. das ist nicht möglich. die realität ist viel grausamer...
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	13.11.2005 - 19:15 naja, werds mal so probieren und dann entscheiden alternativen zu solch teuren absorbern gibts ja leider keine...
Balu BBQ Registered: Sep 2004 Location: Bgld Posts: 755	13.11.2005 - 19:19 Kannst du mal Bilder machen von den Boxen? Hab ähnliches vor... danke Edit: mein natürlich wie du sie verkabelt hast, etc, mit welchen anschlüssen usw. Und wie du gesamt zufrieden bist.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	13.11.2005 - 19:23 mach ich hab aber derzeit nur die boxen da, muss noch auf den receiver + fernseher warten.

neue boxen

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Indigo

maXX

Kingping

maXX

davebastard

maXX

maXX

Kingping

maXX

Kingping

maXX

Kingping

maXX

Balu

maXX