neue boxen

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

14.11.2005 - 00:07

raumbreite: 350cm ---> 1/4 ~87cm _____ 3/4 ~262cm
raumhöhe: ? -----> ....

an den punkten gehören die 4 tieftöner.
dann wird das "gezacke" im frequenzgang "viel weniger".

schauki

Big d00d

Registered: Jul 2005
Location: nö
Posts: 151

14.11.2005 - 00:11

Hi!

Also ich habe mich nicht für die Vector 77 entschieden.
Ich würde mich aber dafür entscheiden.

Bin mir wie gesagt den Vor- und Nachteilen beider genannten LS (die aktiven Truth und der 77er) bewusst. In Theorie und in der Praxis.

Weiters werde ICH keinen dieser beiden LS kaufen weil beide für meinen Anspruch zu schlecht klingen.

Ich würde auch keine 800er Nautilus kaufen, aber ich werde hier auch sicher nicht schreiben dass die schlecht klingt.
Ich würde (es ist aber nicht Thema) über ihre technischen Nachteile gegenüber aktiven Konzepten schreiben. Aber leider habe ich auch schon gesehen/gehört dass es meist zu wenige technische Informationen über eine Box gibt um 100% zu bestimmen ob sie nun auch besser klingt.

Z.B. hat der art HT technische Mängel - vor allem im hoch Pegelbereich.
Er neigt weit mehr zum klirren als eine Kalotte.
Nur warum soll ich mir jetzt einen LS mit Kalotte kaufen wenn alles was ich auf der art Box höre einfach für mich besser klingt.
Nicht nur ein Titel sondern ALLES.

Eine Vorauswahl nach technischen Daten und eine anschließende Gegenhörsession ist für mich ein gangbarer Weg. Nur technisch oder nur nach hören, bringt für mich kein Ergebnis.

mfg

P.S. machst du eigentlich ein DBA??

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

14.11.2005 - 00:12

oh mann, 4 tt kosten ja nochmal soviel. dachte ich bau mir da eine kiste und dann ist gut

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

14.11.2005 - 00:19

nix da.... 4!

im ernst, ein einzelner klingt grausam und in einem fast quadratischen erst recht.
beiss in den sauren apfel - es zahlt sich echt aus.
wenns fertig ist gleich mal lotr, hellboy etc anschauen, dann vergisst man die kosten.

n8

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12279

14.11.2005 - 01:08

was kostet ein brauchbarer tieftöner ca. ?

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

14.11.2005 - 07:01

der mir empfohlen wurde 120€ wenn ich mich richtig erinnere.

edit: war der visation W 300 S 8 OHM

Bearbeitet von maXX am 14.11.2005, 07:05

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

14.11.2005 - 07:18

Zitat von Kingping
nix da.... 4!

im ernst, ein einzelner klingt grausam und in einem fast quadratischen erst recht.
beiss in den sauren apfel - es zahlt sich echt aus.
wenns fertig ist gleich mal lotr, hellboy etc anschauen, dann vergisst man die kosten.

n8

lol, du bist gut

wegen den subwoofern hätte ich dann gleich noch ein paar fragen bevor ich jetzt blind viel geld investiere und dann was anderes erwarte:

1) sind die dann auf diesen raum angepasst? sprich wenn ich die anlage mal in einem anderen raum aufstellen will passt das ganze nicht mehr?

2) sind die subwoofer dann auch halbwegs optimal für den surroundbetrieb oder jetzt auf stereo angepasst?

3) warum tieftöner von visation. persönliche, gute erfahrung?

4) muss es der W 300 S 8 OHM sein? der W 250 S 8 OHM würde gerade mal die hälfte kosten

5) hab das mit der aufstellung noch immer nicht ganz überrissen und deshalb mal selber eingezeichnet. passt das?

edit:

mir ist jetzt nochwas eingefallen:
6) hab jetzt mal die rückseite vom receiver ausm internet rausgesucht:

hab ich da jetzt richtig eingezeichnet wo die lautsprecher angesteckt gehören? sprich mit einer mono cinch-klinke?

Bearbeitet von maXX am 14.11.2005, 07:58

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19739

14.11.2005 - 08:40

@Anschluß: links bei den gelben "subwoofer preout"

@Aufstellung: grob gesagt: in jede Raumecke einen, nicht alle 4 nach vorne.

Der Unterschied zwischen den beiden Chassis wird vermutlich der Durchmesser sein => der größere wird weiter runterspielen.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

14.11.2005 - 08:44

Zitat von HaBa
@Anschluß: links bei den gelben "subwoofer preout"

@Aufstellung: grob gesagt: in jede Raumecke einen, nicht alle 4 nach vorne.

Der Unterschied zwischen den beiden Chassis wird vermutlich der Durchmesser sein => der größere wird weiter runterspielen.

ich wusste, dass ich was falsch verstanden habe

aber wegen dem anschluss meinte ich eigentlich die behringer, ob die mit einem mono cinch-klinkenkabel dort angeschlossen gehören wo ichs eingezeichnet habe?

jetzt kommts mir erst: wie kann ich 4 subwoofer an einen sub-preout anschließen?

Bearbeitet von maXX am 14.11.2005, 08:46

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19739

14.11.2005 - 08:46

Asso!

Ja, die LS gehören dort angeschlossen.

Die Subs sind "Mono", d.h. je nachdem was an Verstärker dasteht mit Y-Kabeln verteilen.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

14.11.2005 - 08:49

Zitat von HaBa
Asso!

Ja, die LS gehören dort angeschlossen.

Die Subs sind "Mono", d.h. je nachdem was an Verstärker dasteht mit Y-Kabeln verteilen.

das wird kosten

war vor ein paar tagen im geschäft wegen einem passenden kabel für die behringer und der verkäufer meinte dass ich mit einem mono kabel falsch liege. wollte mir ein kabel verkaufen, wo auf der einen seite 1 klinkenstecker war und auf der anderen seite 2 cinch anschlüsse. deshalb bin ich etwas verwirrt. meinte das brauch ich :confused:

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19739

14.11.2005 - 08:56

Du brauchst ein anderes Kabel => eine Seite cinch (für den Verstärker), eine Seite Mono-Klinke für den Lautsprecher.

=> 2 separate Kabel.

Die Y-Stücke kosten so im Bereich von 5 EUR (cinch auf cinch), also nicht sooo teuer.

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

14.11.2005 - 09:20

passt

in den geschäften wird einem so viel schei.ß erzählt, wenn man sich da nicht richtig auskennt ist man gleich völlig verwirrt.

und kennst du die visation?

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19739

14.11.2005 - 09:42

Nop.

Ich habe mein Zeugs von http://www.audiovideoforum.de

Und: ich höre schon.

Wegen "auskennen": am Gerät A ist Anschlußform X, am Gerät B ist Anschlußform Y, so gesehen ist das ja dann doch eine eher einfache Übung, oder?

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

14.11.2005 - 10:02

Zitat von HaBa
Nop.

Ich habe mein Zeugs von http://www.audiovideoforum.de

Und: ich höre schon.

Wegen "auskennen": am Gerät A ist Anschlußform X, am Gerät B ist Anschlußform Y, so gesehen ist das ja dann doch eine eher einfache Übung, oder?

jo, aber der wollte mir einreden dass ich ein stereokabel nehmen soll und einfach den zweiten "nutzlosen" cinch unangesteckt lassen soll...

werd mich mal bei dem forum ein bisschen umschauen. hast du tipps für mich bezüglich der subwoofer?

Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	14.11.2005 - 00:07 raumbreite: 350cm ---> 1/4 ~87cm _____ 3/4 ~262cm raumhöhe: ? -----> .... an den punkten gehören die 4 tieftöner. dann wird das "gezacke" im frequenzgang "viel weniger".
schauki Big d00d Registered: Jul 2005 Location: nö Posts: 151	14.11.2005 - 00:11 Hi! Also ich habe mich nicht für die Vector 77 entschieden. Ich würde mich aber dafür entscheiden. Bin mir wie gesagt den Vor- und Nachteilen beider genannten LS (die aktiven Truth und der 77er) bewusst. In Theorie und in der Praxis. Weiters werde ICH keinen dieser beiden LS kaufen weil beide für meinen Anspruch zu schlecht klingen. Ich würde auch keine 800er Nautilus kaufen, aber ich werde hier auch sicher nicht schreiben dass die schlecht klingt. Ich würde (es ist aber nicht Thema) über ihre technischen Nachteile gegenüber aktiven Konzepten schreiben. Aber leider habe ich auch schon gesehen/gehört dass es meist zu wenige technische Informationen über eine Box gibt um 100% zu bestimmen ob sie nun auch besser klingt. Z.B. hat der art HT technische Mängel - vor allem im hoch Pegelbereich. Er neigt weit mehr zum klirren als eine Kalotte. Nur warum soll ich mir jetzt einen LS mit Kalotte kaufen wenn alles was ich auf der art Box höre einfach für mich besser klingt. Nicht nur ein Titel sondern ALLES. Eine Vorauswahl nach technischen Daten und eine anschließende Gegenhörsession ist für mich ein gangbarer Weg. Nur technisch oder nur nach hören, bringt für mich kein Ergebnis. mfg P.S. machst du eigentlich ein DBA??
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	14.11.2005 - 00:12 oh mann, 4 tt kosten ja nochmal soviel. dachte ich bau mir da eine kiste und dann ist gut
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	14.11.2005 - 00:19 nix da.... 4! im ernst, ein einzelner klingt grausam und in einem fast quadratischen erst recht. beiss in den sauren apfel - es zahlt sich echt aus. wenns fertig ist gleich mal lotr, hellboy etc anschauen, dann vergisst man die kosten. n8
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12279	14.11.2005 - 01:08 was kostet ein brauchbarer tieftöner ca. ?
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	14.11.2005 - 07:01 der mir empfohlen wurde 120€ wenn ich mich richtig erinnere. edit: war der visation W 300 S 8 OHM Bearbeitet von maXX am 14.11.2005, 07:05
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	14.11.2005 - 07:18 Zitat von Kingping nix da.... 4! im ernst, ein einzelner klingt grausam und in einem fast quadratischen erst recht. beiss in den sauren apfel - es zahlt sich echt aus. wenns fertig ist gleich mal lotr, hellboy etc anschauen, dann vergisst man die kosten. n8 lol, du bist gut wegen den subwoofern hätte ich dann gleich noch ein paar fragen bevor ich jetzt blind viel geld investiere und dann was anderes erwarte: 1) sind die dann auf diesen raum angepasst? sprich wenn ich die anlage mal in einem anderen raum aufstellen will passt das ganze nicht mehr? 2) sind die subwoofer dann auch halbwegs optimal für den surroundbetrieb oder jetzt auf stereo angepasst? 3) warum tieftöner von visation. persönliche, gute erfahrung? 4) muss es der W 300 S 8 OHM sein? der W 250 S 8 OHM würde gerade mal die hälfte kosten 5) hab das mit der aufstellung noch immer nicht ganz überrissen und deshalb mal selber eingezeichnet. passt das? edit: mir ist jetzt nochwas eingefallen: 6) hab jetzt mal die rückseite vom receiver ausm internet rausgesucht: hab ich da jetzt richtig eingezeichnet wo die lautsprecher angesteckt gehören? sprich mit einer mono cinch-klinke? Bearbeitet von maXX am 14.11.2005, 07:58
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19739	14.11.2005 - 08:40 @Anschluß: links bei den gelben "subwoofer preout" @Aufstellung: grob gesagt: in jede Raumecke einen, nicht alle 4 nach vorne. Der Unterschied zwischen den beiden Chassis wird vermutlich der Durchmesser sein => der größere wird weiter runterspielen.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	14.11.2005 - 08:44 Zitat von HaBa @Anschluß: links bei den gelben "subwoofer preout" @Aufstellung: grob gesagt: in jede Raumecke einen, nicht alle 4 nach vorne. Der Unterschied zwischen den beiden Chassis wird vermutlich der Durchmesser sein => der größere wird weiter runterspielen. ich wusste, dass ich was falsch verstanden habe aber wegen dem anschluss meinte ich eigentlich die behringer, ob die mit einem mono cinch-klinkenkabel dort angeschlossen gehören wo ichs eingezeichnet habe? jetzt kommts mir erst: wie kann ich 4 subwoofer an einen sub-preout anschließen? Bearbeitet von maXX am 14.11.2005, 08:46
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19739	14.11.2005 - 08:46 Asso! Ja, die LS gehören dort angeschlossen. Die Subs sind "Mono", d.h. je nachdem was an Verstärker dasteht mit Y-Kabeln verteilen.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	14.11.2005 - 08:49 Zitat von HaBa Asso! Ja, die LS gehören dort angeschlossen. Die Subs sind "Mono", d.h. je nachdem was an Verstärker dasteht mit Y-Kabeln verteilen. das wird kosten war vor ein paar tagen im geschäft wegen einem passenden kabel für die behringer und der verkäufer meinte dass ich mit einem mono kabel falsch liege. wollte mir ein kabel verkaufen, wo auf der einen seite 1 klinkenstecker war und auf der anderen seite 2 cinch anschlüsse. deshalb bin ich etwas verwirrt. meinte das brauch ich
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19739	14.11.2005 - 08:56 Du brauchst ein anderes Kabel => eine Seite cinch (für den Verstärker), eine Seite Mono-Klinke für den Lautsprecher. => 2 separate Kabel. Die Y-Stücke kosten so im Bereich von 5 EUR (cinch auf cinch), also nicht sooo teuer.
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	14.11.2005 - 09:20 passt in den geschäften wird einem so viel schei.ß erzählt, wenn man sich da nicht richtig auskennt ist man gleich völlig verwirrt. und kennst du die visation?
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19739	14.11.2005 - 09:42 Nop. Ich habe mein Zeugs von http://www.audiovideoforum.de Und: ich höre schon. Wegen "auskennen": am Gerät A ist Anschlußform X, am Gerät B ist Anschlußform Y, so gesehen ist das ja dann doch eine eher einfache Übung, oder?
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	14.11.2005 - 10:02 Zitat von HaBa Nop. Ich habe mein Zeugs von http://www.audiovideoforum.de Und: ich höre schon. Wegen "auskennen": am Gerät A ist Anschlußform X, am Gerät B ist Anschlußform Y, so gesehen ist das ja dann doch eine eher einfache Übung, oder? jo, aber der wollte mir einreden dass ich ein stereokabel nehmen soll und einfach den zweiten "nutzlosen" cinch unangesteckt lassen soll... werd mich mal bei dem forum ein bisschen umschauen. hast du tipps für mich bezüglich der subwoofer?

neue boxen

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Kingping

schauki

maXX

Kingping

davebastard

maXX

maXX

HaBa

maXX

HaBa

maXX

HaBa

maXX

HaBa

maXX