Mediamarkt Angebot HDTV 107cm Plasma 599 - empfehlenswert? - Forum

max

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Pregarten/Linz/W..
Posts: 712

11.05.2008 - 19:29

Hi, am Dienstag hat der Mediamarkt folgendes Angebot:

http://www.mediamarkt.at/?page_id=2...;flyer_id=15903

Samsung Plasma 107cm, 1024x768
Helligkeit 1500cd
Kontrast 15000:1
DVB-T Tuner
2*hdmi

Ich würde einen "zweit" Fernseher suchen.
Als Haupt Fernseher im Schlafzimmer hätt ich mir einen 107 cm Full Hd mit Bluray Player vorgestellt.

Aber für unter tags , so mal schnell Nachrichten oder Simpsons ,... hätte ich anundfürsich einen kleinen normalen Fernseher fürs Wohn/Esszimmer gesucht. Jetzt ist mit aber das 107 cm Gerät aufgefallen. Hinpassen würde es. Und für den Preis kriegt man sonst eh nicht viel.
Aber habt ihr eine Ahnung wies ausschaut mit Bildqualität (Sat Receiver / DVD Palyer über Scart) von so grossen Displays mit 1024x768 Auflösung?

Bzw würdet ihr mir das Gerät empfehlen?

Thx und mfg
max

Cobase

Moderator
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

11.05.2008 - 19:32

Billigster Plasma mit 42" ist schon mal glatt gelogen: http://geizhals.at/a250222.html

Weder auf der AT noch auf der DE Website von Samsung ist das Gerät (noch) aufgeführt, das läßt auf ein Auslaufmodell schließen.

Bearbeitet von Cobase am 11.05.2008, 19:36

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

11.05.2008 - 19:52

Aber 1024x768 ist doch eine 4:3 Auflösung. Die haben sich wohl beim Propekt vertan.

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

11.05.2008 - 19:56

Zitat von lalaker
Aber 1024x768 ist doch eine 4:3 Auflösung. Die haben sich wohl beim Propekt vertan.

ist kein fehler, leider werden/wurden 16:9 plasmas mit einer 4:3 auflösung vergewaltigt, gibt immer ein paar dumme dies trotzdem kaufen.

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10586

11.05.2008 - 19:57

sind die pixel eines plasmas nicht rechteckig statt quadratisch? und dann passt das eh wieder?

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3416

11.05.2008 - 19:59

1024x768 ist die standard plasma auflösung.

die haben halt keine quadratischen pixel.

@bildqualli...
plasmas mit 1024er auflösung können tolle bildquallität haben.
bei pal-fernsehn überhaupt, aber auch bei dvd und co und auch bei HD.

...ob die bildquallität bei dem "kastl" auch passt müsstest du dir vor ort anschauen gehn. vor allem ob die farben nicht zu blass/matt sind und ob er nicht zu dunkel ist.

für den preis aber sicher eine überlegung wert.

Zitat von AdRy
ist kein fehler, leider werden/wurden 16:9 plasmas mit einer 4:3 auflösung vergewaltigt, gibt immer ein paar dumme dies trotzdem kaufen.

toller spruch.
tatsache ist aber, dass es haufenweise plasmas gibt die mit ihrer 1024er auflösung 10x hübschere bilder zaubern, als billige LCDs mit 1366 oder 1920.

Bearbeitet von fliza23 am 11.05.2008, 20:04

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

11.05.2008 - 20:09

Also mir gefällt es gar nicht wenn mein 22" TFT mit einer 4:3 Auslösung betrieben wird, und die Pixel verhunzt werden.

Kann mir nicht vorstellen, dass das beim umgekehrten Weg wirklich gut ausschaut.

Die höherwertigen Geräte haben ja schon die 1920er Auflösung. Braucht man für HD Ready nicht eigentlich mind. 1280 Spalten?

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16464

11.05.2008 - 20:11

für HDready braucht man imho nur HDMI, HDCP und die Möglichkeit dass 720 Zeilen-Material verarbeitet werden kann.

Cobase

Moderator
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

11.05.2008 - 20:12

Zitat von lalaker
Aber 1024x768 ist doch eine 4:3 Auflösung. Die haben sich wohl beim Propekt vertan.

Zitat von lalaker
Also mir gefällt es gar nicht wenn mein 22" TFT mit einer 4:3 Auslösung betrieben wird, und die Pixel verhunzt werden.

Kann mir nicht vorstellen, dass das beim umgekehrten Weg wirklich gut ausschaut.

Die höherwertigen Geräte haben ja schon die 1920er Auflösung. Braucht man für HD Ready nicht eigentlich mind. 1280 Spalten?

Schade, daß es im MM-Forum keine "Spoiler"-Tags gibt, so muß jeder (ich inklusive) solchen Humbug lesen.

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12311

11.05.2008 - 20:12

nein für hd ready braucht man nur 720 zeilen

und wenn man zb. den pioneer pdp-4280xd mit hd ready auflösung hernimmt und den mit einen vergleichbar teuren full hd lcd vergleicht hat der pioneer ein um einiges besseres bild

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3416

11.05.2008 - 20:19

Zitat von lalaker
Also mir gefällt es gar nicht wenn mein 22" TFT mit einer 4:3 Auslösung betrieben wird, und die Pixel verhunzt werden.

Kann mir nicht vorstellen, dass das beim umgekehrten Weg wirklich gut ausschaut.

Die höherwertigen Geräte haben ja schon die 1920er Auflösung. Braucht man für HD Ready nicht eigentlich mind. 1280 Spalten?

[ ] du hast die sache verstanden.

Radish

Addicted

Registered: Sep 2000
Location: wien / münchen
Posts: 470

12.05.2008 - 15:05

ist das ding nun zu empfehlen oder nicht? für 599,- ist der preis zumindest nicht schlecht, wenn man auf http://geizhals.eu/a248300.html schaut..

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

12.05.2008 - 15:27

HD Ready, unlängst mal selbst zusammengeschrieben:
Die Mindestanforderungen sind sehr simpel gehalten:
• Das Gerät muss mindestens 720 Zeilen bei einem Seitenverhältnis von 16:9 darstellen können.
• Es muss mindestens über einen analogen Komponenten und einen digitalen Eingang (z.B.: DVI oder HDMI) verfügen.
• Die Digitaleingänge müssen HDCP fähig sein.
• Die HD-Eingänge müssen gewährleisten können bei 720p mit 50 bzw. 60 Frames pro Sekunde, und bei 1080i auch mit 50 bzw. 60 Frames pro Sekunde (Achtung, Halbbilder wegen Zeilenumbruchverfahren!), arbeiten zu können.

wegen den Quadratischen vs. rechteckigen Pixel. Was genau soll mir der Unterschied bringen wenn ich nicht die volle Auflösung auf die Pixel bekomm? Verstehe ich nicht so ganz.

max

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Pregarten/Linz/W..
Posts: 712

15.05.2008 - 11:18

hat sich das gerät wer von euch geholt?

beim mediamarkt in linz waren 200 stk innerhalb 5 min ausverkauft.
leider war ich nicht bei den "glücklichen".

allerdings habe ich eine reservierung auf die nächste lieferung, die ende mai kommen soll.

Erfahrungsberichte wären super.

mfg max

max Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Pregarten/Linz/W.. Posts: 712	11.05.2008 - 19:29 Hi, am Dienstag hat der Mediamarkt folgendes Angebot: http://www.mediamarkt.at/?page_id=2...;flyer_id=15903 Samsung Plasma 107cm, 1024x768 Helligkeit 1500cd Kontrast 15000:1 DVB-T Tuner 2*hdmi Ich würde einen "zweit" Fernseher suchen. Als Haupt Fernseher im Schlafzimmer hätt ich mir einen 107 cm Full Hd mit Bluray Player vorgestellt. Aber für unter tags , so mal schnell Nachrichten oder Simpsons ,... hätte ich anundfürsich einen kleinen normalen Fernseher fürs Wohn/Esszimmer gesucht. Jetzt ist mit aber das 107 cm Gerät aufgefallen. Hinpassen würde es. Und für den Preis kriegt man sonst eh nicht viel. Aber habt ihr eine Ahnung wies ausschaut mit Bildqualität (Sat Receiver / DVD Palyer über Scart) von so grossen Displays mit 1024x768 Auflösung? Bzw würdet ihr mir das Gerät empfehlen? Thx und mfg max
Cobase Moderator Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	11.05.2008 - 19:32 Billigster Plasma mit 42" ist schon mal glatt gelogen: http://geizhals.at/a250222.html Weder auf der AT noch auf der DE Website von Samsung ist das Gerät (noch) aufgeführt, das läßt auf ein Auslaufmodell schließen. Bearbeitet von Cobase am 11.05.2008, 19:36
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	11.05.2008 - 19:52 Aber 1024x768 ist doch eine 4:3 Auflösung. Die haben sich wohl beim Propekt vertan.
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	11.05.2008 - 19:56 Zitat von lalaker Aber 1024x768 ist doch eine 4:3 Auflösung. Die haben sich wohl beim Propekt vertan. ist kein fehler, leider werden/wurden 16:9 plasmas mit einer 4:3 auflösung vergewaltigt, gibt immer ein paar dumme dies trotzdem kaufen.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10586	11.05.2008 - 19:57 sind die pixel eines plasmas nicht rechteckig statt quadratisch? und dann passt das eh wieder?
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3416	11.05.2008 - 19:59 1024x768 ist die standard plasma auflösung. die haben halt keine quadratischen pixel. @bildqualli... plasmas mit 1024er auflösung können tolle bildquallität haben. bei pal-fernsehn überhaupt, aber auch bei dvd und co und auch bei HD. ...ob die bildquallität bei dem "kastl" auch passt müsstest du dir vor ort anschauen gehn. vor allem ob die farben nicht zu blass/matt sind und ob er nicht zu dunkel ist. für den preis aber sicher eine überlegung wert. Zitat von AdRy ist kein fehler, leider werden/wurden 16:9 plasmas mit einer 4:3 auflösung vergewaltigt, gibt immer ein paar dumme dies trotzdem kaufen. toller spruch. tatsache ist aber, dass es haufenweise plasmas gibt die mit ihrer 1024er auflösung 10x hübschere bilder zaubern, als billige LCDs mit 1366 oder 1920. Bearbeitet von fliza23 am 11.05.2008, 20:04
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	11.05.2008 - 20:09 Also mir gefällt es gar nicht wenn mein 22" TFT mit einer 4:3 Auslösung betrieben wird, und die Pixel verhunzt werden. Kann mir nicht vorstellen, dass das beim umgekehrten Weg wirklich gut ausschaut. Die höherwertigen Geräte haben ja schon die 1920er Auflösung. Braucht man für HD Ready nicht eigentlich mind. 1280 Spalten?
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16464	11.05.2008 - 20:11 für HDready braucht man imho nur HDMI, HDCP und die Möglichkeit dass 720 Zeilen-Material verarbeitet werden kann.
Cobase Moderator Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	11.05.2008 - 20:12 Zitat von lalaker Aber 1024x768 ist doch eine 4:3 Auflösung. Die haben sich wohl beim Propekt vertan. Zitat von lalaker Also mir gefällt es gar nicht wenn mein 22" TFT mit einer 4:3 Auslösung betrieben wird, und die Pixel verhunzt werden. Kann mir nicht vorstellen, dass das beim umgekehrten Weg wirklich gut ausschaut. Die höherwertigen Geräte haben ja schon die 1920er Auflösung. Braucht man für HD Ready nicht eigentlich mind. 1280 Spalten? Schade, daß es im MM-Forum keine "Spoiler"-Tags gibt, so muß jeder (ich inklusive) solchen Humbug lesen.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12311	11.05.2008 - 20:12 nein für hd ready braucht man nur 720 zeilen und wenn man zb. den pioneer pdp-4280xd mit hd ready auflösung hernimmt und den mit einen vergleichbar teuren full hd lcd vergleicht hat der pioneer ein um einiges besseres bild
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3416	11.05.2008 - 20:19 Zitat von lalaker Also mir gefällt es gar nicht wenn mein 22" TFT mit einer 4:3 Auslösung betrieben wird, und die Pixel verhunzt werden. Kann mir nicht vorstellen, dass das beim umgekehrten Weg wirklich gut ausschaut. Die höherwertigen Geräte haben ja schon die 1920er Auflösung. Braucht man für HD Ready nicht eigentlich mind. 1280 Spalten? [ ] du hast die sache verstanden.
Radish Addicted Registered: Sep 2000 Location: wien / münchen Posts: 470	12.05.2008 - 15:05 ist das ding nun zu empfehlen oder nicht? für 599,- ist der preis zumindest nicht schlecht, wenn man auf http://geizhals.eu/a248300.html schaut..
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	12.05.2008 - 15:27 HD Ready, unlängst mal selbst zusammengeschrieben: Die Mindestanforderungen sind sehr simpel gehalten: • Das Gerät muss mindestens 720 Zeilen bei einem Seitenverhältnis von 16:9 darstellen können. • Es muss mindestens über einen analogen Komponenten und einen digitalen Eingang (z.B.: DVI oder HDMI) verfügen. • Die Digitaleingänge müssen HDCP fähig sein. • Die HD-Eingänge müssen gewährleisten können bei 720p mit 50 bzw. 60 Frames pro Sekunde, und bei 1080i auch mit 50 bzw. 60 Frames pro Sekunde (Achtung, Halbbilder wegen Zeilenumbruchverfahren!), arbeiten zu können. wegen den Quadratischen vs. rechteckigen Pixel. Was genau soll mir der Unterschied bringen wenn ich nicht die volle Auflösung auf die Pixel bekomm? Verstehe ich nicht so ganz.
max Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Pregarten/Linz/W.. Posts: 712	15.05.2008 - 11:18 hat sich das gerät wer von euch geholt? beim mediamarkt in linz waren 200 stk innerhalb 5 min ausverkauft. leider war ich nicht bei den "glücklichen". allerdings habe ich eine reservierung auf die nächste lieferung, die ende mai kommen soll. Erfahrungsberichte wären super. mfg max

Mediamarkt Angebot HDTV 107cm Plasma 599 - empfehlenswert?

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

max

Cobase

lalaker

AdRy

b_d

fliza23

lalaker

Joe_the_tulip

Cobase

FX Freak

fliza23

Radish

Burschi1620

max