LCD TV bei UPC analog -> jetzt doch digital

meine schwester kriegt von unseren eltern zu weihnachten einen lcd tv
deshalb war mein vater mal in einem shop um sich einen anzusehen, der verkäufer dort hat ihn aber vom kauf eines lcd gerätes abgeraten weil er meint, dass damit die bildqualität über das klassische analoge upc schlechter is als bei einem röhrenfernseher

is das korrekt oder völliger schwachsinn?

falls es schwachsinn ist, würde ich mich gleich über empfehlungen für einen 22" und 26" lcd tv freuen

thx

Schau dir doch ein Video in PAL Auflösung auf deinem PC LCD an. Dann weißt ungefähr wie UPC ausschauen wird

um deine frage zu beantworten: JA er hat recht

wenn man es ganz einfach erklären möchte, liegt der grund darin, dass das analoge signal genau soviele bildinformationen mitsendet, wie es röhren-tvs brauchen. LCDs haben aber viel mehr zeilen und spalten in denen das bild dargestellt wird. das analoge signal enthält aber nicht genug bildinformationen um jede zeile/spalte zu befüllen und somit muss der fernseher dann die fehlenden informationen "hochrechnen". je nachdem wie gut er es macht, sieht das bild dann mehr oder weniger grobkörnig (pixelig) aus und die bewegungen werden dann eben auch entsprechend schlecht dargestellt.

bei sehr kleinen lcds macht das jetzt noch nicht sooo viel aus, aber bei größeren(>32") erkennt man den unterschied deutlich.

zusammengefasst kann man somit sagen, dass lcds (aber auch nicht alle) ein schönes bild nur dann darstellen, wenn die eingespeiste quelle passt, wie zb. digitales kabel, oder digitaler sat.

wie oben erwähnt können plasmas oft das analoge signal besser verarbeiten, aber so richtig gut, wird es eben erst dann, wenn man eine digitale quelle dranhängt.

hm, vom preis her, kA so 300€ hätt ich im geizhals gesehen
größe soll 22" oder evtl. 26" (wenn sehr schmal gebaut, also dünner rahmen) sein, da leider ned mehr platz vorhanden is
ansonsten keine anforderungen außer dass das bild ned schirch sein soll mitn upc analog

ca. 70cm is platz, standfuß da er auf ein kastl soll
gespielt wird nix, eingang wird nur für einen normalen dvd-player benötigt
also absolut keine anforderungen

ich hab gemeint 70cm is der platz breit wo der fernseher hinkommt (zwischen wandverbau und mauer), andere möglichkeit gibts in diesem zimmer nicht
ein 26" gerät is knapp 70cm breit, daher is ein 22" gscheiter
sitz/liege-abstand 1-1,5m

also die ersten 2 links klingen sehr gut

von samsung bin ich ehrlich gesagt nicht so angetan, da wir einen 32" samsung daheim haben (über digital sat) und das bild ist ehrlich gesagt ******e

von LG hör ich eigentlich immer gutes, der toshiba liest sich auch sehr gut

der LG hat mehr helligkeit als der toshiba, dafür weniger kontrast
reaktionszeit is beim toshiba besser
beim LG gibts 24p-unterstützung, beim toshiba steht zumindest nix davon bei

nach was soll man da gehen?

das problem mit anschauen wird sein, dass beim mediamarkt usw. überall ein digitales bild gezeigt und kein analoges signal angeschlossen sein wird

is jetzt vielleicht eine blöde frage, aber DVB-C muss der fernseher für UPC analog nicht können, oder?

einen unterschied zwischen den 2 von dir geposteten LG's kann ich keinen sehen, dürften beide DVB-C haben
der 26LH201C is nichtmal auf der lg-website zu finden und laut geizhals nirgends lagernd

hätt noch den LG 32LG3100 gefunden
dürfte aber ein älteres modell sein, die LH- is ja glaub ich neuer als die LG-reihe

hier ein vergleich zwischen 2 LG's: http://www.prad.de/tvguide/ergebnis...mit=vergleichen