Lautsprecher Kabel

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

09.01.2014 - 13:10

müssten recht dünn sein, sieht man bei kleinen hifi systemen öfters. Kein hörbarer vorteil imho.

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3171

09.01.2014 - 13:16

2,5mm2 kupfer, und am besten quetschen.
ist im ONU bereich in den meisten fällen absolut ausreichend.

4mm2 braucht man bei großen (!) entfernungen bzw. im PA bereich.

vorzugsweise dürfen es vollkupfer kabel sein.

(ich habe versuchweise sogar mal 0,75mm2 ausprobiert. für TV und mp3 konnte ich keinen hörbaren qualitätseinbruch feststellen.)

HaBa

Vereinsmitglied
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19768

09.01.2014 - 13:28

Warum Quetschen bzw. Quetsch-/Klemmhülsen.

Das wäre ein Übergangswiderstand, den könnte man sogar tatsächlich messtechnisch (= ohne Feenstaub-Meter) ermitteln

Ich quetsche die blanke Litze mit den Anschlußklemmen. Auch kein Verzinnen etc..

Solider Draht hat IMHO nur Nachteile, eine Rübelleiter braucht auch kein Mensch, Litzen sind viel praktischer ....

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

09.01.2014 - 13:36

breitere kontaktfläche, sauberer.
Goldkontakte

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8126

09.01.2014 - 13:38

wars das schon wieder ?
Schade, dachte hier bahnt sich ein Klassiker ala "auf der suche nach unterstützung" an.
Ich würde trotzdem mindestens seidenumwobene Kabel mit schlangenöl verwenden. Und beim rippen der MP3´s nie mehr auf audiophile Satakabel verzichten wollen.

Ich bin zum glück derisch genug um keinen unterschied zwischen 2.5² und 0.75² zu hören, werde aber trotzdem demnächst für die Küchenbeschallung mir eine günstige rolle (30-50m) 2.5² kaufen

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15864

09.01.2014 - 13:41

interessanter wär es jetzt wohl ob zeitgeist vom ganzen blödsinn hier geholfen werde konnte
es war ja eine absolut normale und berechtigte frage

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

09.01.2014 - 13:43

jep, hier wurde zuviel gespamt. Seine fragen wurden aber beantwortet.

FendiMan

Here to stay

Registered: Jun 2010
Location: Wien 10
Posts: 744

09.01.2014 - 13:43

Zitat von HaBa
Solider Draht hat IMHO nur Nachteile, eine Rübelleiter braucht auch kein Mensch, Litzen sind viel praktischer ....

In den 80er war eine Zeitlang verdrillter Kupferdraht (Standard-Einziehdraht) als Lautsprecherkabel in, auch in HiFi-Magazinen.

FendiMan

Here to stay

Registered: Jun 2010
Location: Wien 10
Posts: 744

09.01.2014 - 13:43

---

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5274

09.01.2014 - 13:43

Zitat von SaxoVtsMike
Ich bin zum glück derisch genug um keinen unterschied zwischen 2.5² und 0.75² zu hören, werde aber trotzdem demnächst für die Küchenbeschallung mir eine günstige rolle (30-50m) 2.5² kaufen

der querschnitt spielt auch nur bei der leistung eine rolle, nicht beim klang
für normale zimmerlautstärke und 3m lange kabel reichen sicher auch 0,5mm²
die wände zum wackeln bringst du damit aber nicht mehr

FendiMan

Here to stay

Registered: Jun 2010
Location: Wien 10
Posts: 744

09.01.2014 - 13:44

auf den falscher button geklickt :rolleyes:

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14472

09.01.2014 - 13:49

Zitat von SaxoVtsMike
Ich bin zum glück derisch genug um keinen unterschied zwischen 2.5² und 0.75² zu hören, werde aber trotzdem demnächst für die Küchenbeschallung mir eine günstige rolle (30-50m) 2.5² kaufen

das hat weniger mitm klang zu tun als mit der belastung der kabel und einem eventuellen leistungsverlust.

e: da war wohl jemand schneller

Krabbenkoenig

Managing the unmanageable

Registered: Nov 2001
Location: im Bonner Exil
Posts: 3532

09.01.2014 - 13:52

Zitat von SaxoVtsMike
seidenumwobene Kabel

Hab ich sogar. :eek:

Aber nur weils dickere HF Litze nicht ohne gibt (hatte mal eine Rolle für die Innenverkabelung von meinen LS geschossen).

- dürfte ja auch sogar vom Skin positiv sein (wenn auch in keinster Weise relevant für die übertragenen Frequenzen - aber vielleicht fang ich damit ja ein paar göttliche Oberschwingungen ein).

Bearbeitet von Krabbenkoenig am 09.01.2014, 14:04

P4_overclocking

Addicted

Registered: Apr 2006
Location: NÖ-Wiener Neust..
Posts: 363

09.01.2014 - 14:03

Zitat von Error404
natürlich habens nicht die die guten, mit, an einem Steinbocktag geernteten A*schhaaren eines 100jährigen tibetanischen Mönchs umwickelten, aus ent-ionisiertem, mit Grandawasser gewaschenem Hochleistungs-Nasa-Cuprum und vom Papst persönlich per Exorzismus entstörten Kabeln getestet!

zu göttlich haha

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14472

09.01.2014 - 14:06

Zitat von P4_overclocking
zu göttlich haha

"göttlich"... ist ungefähr der gleiche level, ja

Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	09.01.2014 - 13:10 müssten recht dünn sein, sieht man bei kleinen hifi systemen öfters. Kein hörbarer vorteil imho.
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3171	09.01.2014 - 13:16 2,5mm2 kupfer, und am besten quetschen. ist im ONU bereich in den meisten fällen absolut ausreichend. 4mm2 braucht man bei großen (!) entfernungen bzw. im PA bereich. vorzugsweise dürfen es vollkupfer kabel sein. (ich habe versuchweise sogar mal 0,75mm2 ausprobiert. für TV und mp3 konnte ich keinen hörbaren qualitätseinbruch feststellen.)
HaBa Vereinsmitglied Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19768	09.01.2014 - 13:28 Warum Quetschen bzw. Quetsch-/Klemmhülsen. Das wäre ein Übergangswiderstand, den könnte man sogar tatsächlich messtechnisch (= ohne Feenstaub-Meter) ermitteln Ich quetsche die blanke Litze mit den Anschlußklemmen. Auch kein Verzinnen etc.. Solider Draht hat IMHO nur Nachteile, eine Rübelleiter braucht auch kein Mensch, Litzen sind viel praktischer ....
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	09.01.2014 - 13:36 breitere kontaktfläche, sauberer. Goldkontakte
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8126	09.01.2014 - 13:38 wars das schon wieder ? Schade, dachte hier bahnt sich ein Klassiker ala "auf der suche nach unterstützung" an. Ich würde trotzdem mindestens seidenumwobene Kabel mit schlangenöl verwenden. Und beim rippen der MP3´s nie mehr auf audiophile Satakabel verzichten wollen. Ich bin zum glück derisch genug um keinen unterschied zwischen 2.5² und 0.75² zu hören, werde aber trotzdem demnächst für die Küchenbeschallung mir eine günstige rolle (30-50m) 2.5² kaufen
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15864	09.01.2014 - 13:41 interessanter wär es jetzt wohl ob zeitgeist vom ganzen blödsinn hier geholfen werde konnte es war ja eine absolut normale und berechtigte frage
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	09.01.2014 - 13:43 jep, hier wurde zuviel gespamt. Seine fragen wurden aber beantwortet.
FendiMan Here to stay Registered: Jun 2010 Location: Wien 10 Posts: 744	09.01.2014 - 13:43 Zitat von HaBa Solider Draht hat IMHO nur Nachteile, eine Rübelleiter braucht auch kein Mensch, Litzen sind viel praktischer .... In den 80er war eine Zeitlang verdrillter Kupferdraht (Standard-Einziehdraht) als Lautsprecherkabel in, auch in HiFi-Magazinen.
FendiMan Here to stay Registered: Jun 2010 Location: Wien 10 Posts: 744	09.01.2014 - 13:43 ---
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5274	09.01.2014 - 13:43 Zitat von SaxoVtsMike Ich bin zum glück derisch genug um keinen unterschied zwischen 2.5² und 0.75² zu hören, werde aber trotzdem demnächst für die Küchenbeschallung mir eine günstige rolle (30-50m) 2.5² kaufen der querschnitt spielt auch nur bei der leistung eine rolle, nicht beim klang für normale zimmerlautstärke und 3m lange kabel reichen sicher auch 0,5mm² die wände zum wackeln bringst du damit aber nicht mehr
FendiMan Here to stay Registered: Jun 2010 Location: Wien 10 Posts: 744	09.01.2014 - 13:44 auf den falscher button geklickt
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14472	09.01.2014 - 13:49 Zitat von SaxoVtsMike Ich bin zum glück derisch genug um keinen unterschied zwischen 2.5² und 0.75² zu hören, werde aber trotzdem demnächst für die Küchenbeschallung mir eine günstige rolle (30-50m) 2.5² kaufen das hat weniger mitm klang zu tun als mit der belastung der kabel und einem eventuellen leistungsverlust. e: da war wohl jemand schneller
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3532	09.01.2014 - 13:52 Zitat von SaxoVtsMike seidenumwobene Kabel Hab ich sogar. Aber nur weils dickere HF Litze nicht ohne gibt (hatte mal eine Rolle für die Innenverkabelung von meinen LS geschossen). - dürfte ja auch sogar vom Skin positiv sein (wenn auch in keinster Weise relevant für die übertragenen Frequenzen - aber vielleicht fang ich damit ja ein paar göttliche Oberschwingungen ein). Bearbeitet von Krabbenkoenig am 09.01.2014, 14:04
P4_overclocking Addicted Registered: Apr 2006 Location: NÖ-Wiener Neust.. Posts: 363	09.01.2014 - 14:03 Zitat von Error404 natürlich habens nicht die die guten, mit, an einem Steinbocktag geernteten A*schhaaren eines 100jährigen tibetanischen Mönchs umwickelten, aus ent-ionisiertem, mit Grandawasser gewaschenem Hochleistungs-Nasa-Cuprum und vom Papst persönlich per Exorzismus entstörten Kabeln getestet! zu göttlich haha
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14472	09.01.2014 - 14:06 Zitat von P4_overclocking zu göttlich haha "göttlich"... ist ungefähr der gleiche level, ja

Lautsprecher Kabel

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Nico

Bogus

HaBa

Nico

SaxoVtsMike

userohnenamen

Nico

FendiMan

FendiMan

smashIt

FendiMan

InfiX

Krabbenkoenig

P4_overclocking

InfiX