KonicaMinolta zieht sich aus dem Kamerageschäft zurück!

Zitat von Cobase

Aber nie am falschen Ende sparen!

ja, ganz richtig . qualität kostet!

Zitat von LeadToDeath

und wie kommst du darauf?

d7d+1-2gb speicher+50F1.4 objektiv und die ausrüstung is perfekt

kosten gesamt: 950€

umgehn muss ma damit können, dann is jede ausrüstung ordentlich!

So, meine "Basis"ausrüstung ist komplett. Eine identische Ausrüstung hatte ich auch an der 10D, und war sehr zufrieden.

Also:

+750 - D7D-Set mit 28-75 F2.8 + 1GB CF
-275 - 28-75 verkauft (Forum)
+140 - 24-85 F3.5-4.5 (Forum)
+090 - 70-210 F3.5-4.5 (Ebay)
+110 - Metz 44 AF-4M (Ebay)
+085 - 50 1.7 (Forum)
+100 - Makrozwischenringsatz (Forum) (100,-- wären normal, aber nur 40,-- bezahlt )
-------
1000,--

Was ich noch zuhaus rumliegen hab und nicht mehr kaufen musste: Stativ (vom Flohmarkt), 2 Ersatzakkus (Ebay), 512 MB CF, Tamrac-Tasche (Ebay), Image Tank (Ebay).

Also um 1000,-- kommt man definitiv zu einem soliden Einsteigerset. Man muss nur wissen was man kauft, und wie man es kauft. Objektive würde ich normalerweise nicht bei Ebay kaufen, aber das 70-210 war einfach so derbe billig, dass ich es kaufen musste. Das 24-85 kriegt man auch um 100,--, wenn man mehr Geduld als ich hat und das Objektiv auf Ebay zusammen mit einem Body kauft. Auch in diesem Fall ist Ebay gerechtfertigt weil es ein Spottpreis wäre, und man das Objektiv, sollte es s.cheiße sein, immer noch mit Gewinn verhökern kann, von daher also auch null Risiko, eher ne doppelte Gewinnchance.

Mit diesem Set habe ich echt alles abgedeckt - High Quality (50mm), indirekt Blitzen (Metz), Tele (210x1,5=315mm), Makro (Ringe - saugeile Teile, geniales Preis/Leistungsverhältnis).

Zum Schluss noch ein Tipp zum Objektive recherchieren: http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=3 und http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=1

Allgemeiner Tipp für Fotofreunde: http://www.fredmiranda.com/forum, http://www.fredmiranda.com/reviews - schwer geniale Page, viele Leute die *wirklich* eine Ahnung haben, viele Leute die mit Fotos Geld verdienen.

Ich habe das 28-75 durch das 24-85 ersetzt, weil:
- mir das 28-75 vor allem im Weitwinkelbereich für ein Immerdrauf zu wenig Reichweite hat
- für mich in diesem Fall Lichtstärke nicht so wichtig ist wie Zoomreichweite
- ich vom Aufbau des Objektives nicht hundertprozentig begeistert bin, vor allem nicht bei dem Preis den es kostet (z.b. muss man den Zoomring sehr weit drehen, Verzeichnung im Weitwinkel sollte bei dieser Zoomrange und diesem Preis auf einer 1.5-Crop-Kamera meiner Meinung nach nicht vorhanden sein)
- 275 Euro vs. 140 Euro. Ich spare mehr als 100 Euro ein, und habe noch dazu ein Objektiv, das größeren Nutzen stiftet.

Die Nachteile des 24-85:
- verzeichnet auch ganz leicht im Weitwinkel. Ist aber in Anbetracht des Preises und der um einiges größeren Zoomrange viel eher hinzunehmen als beim 28-75
- weniger Lichtstärke. Mir egal, da ich mit dem Immerdrauf sowieso nur abgeblendet fotografiere.
- nicht ganz so knack-scharf wie das 28-75. Wieder, in Anbetracht des Preises und der Zoomrange absolut innerhalb meiner Toleranzgrenzen.

Das 28-75 ist absolut zweifelsfrei ein sehr gutes Objektiv - mehr Nutzen stiftet mir jedoch das andere.