xyto
Addicted
|
Ich informier mich auch grade bissl bezüglich 4k und was ich mich frage ist: Wo gibts eigentlich 4K-Filme?
Ich hab z.B. Hobbit, den es ja in 4k geben sollte, nicht gefunden. Ich meine v.a. auch Filme, die wirklich mit ordentlichen 4k-Kameras aufgenommen wurden und nicht irgendwas, das hochskaliert wurde.
Können aktuelle Blu Rays überhaupt einen "richtigen" 4k-Film der nicht zu Tode komprimiert wurde fassen?
|
ccr
|
Ich informier mich auch grade bissl bezüglich 4k und was ich mich frage ist: Wo gibts eigentlich 4K-Filme?
Ich hab z.B. Hobbit, den es ja in 4k geben sollte, nicht gefunden. Ich meine v.a. auch Filme, die wirklich mit ordentlichen 4k-Kameras aufgenommen wurden und nicht irgendwas, das hochskaliert wurde.
Können aktuelle Blu Rays überhaupt einen "richtigen" 4k-Film der nicht zu Tode komprimiert wurde fassen? Von Sony gibt's einen Festplattenplayer, Netflix streamt in 4K. Native Inhalte werden da aber die Ausnahme sein - allzuoft ist im Kino noch nicht 4K dabei gestanden (und bei den Streamingangeboten wird ausserdem sichtbar komprimiert) 4K BluRay gibt's noch nicht - der Standard soll Ende des Jahres verabschiedet werden, die ersten Discs und Player werden für das Weihnachtsgeschäft 2015 erwartet. Bleibt also in erster Linie der übliche Technologieführer XXX bzw. selbstgedrehtes Material.
|
sLy-
semiconductor physicist
|
noch ziemlich unnötig, da kaum content.
ich muss zugeben, dass ich von meiner couch aus den unterschied von 720 zu 1080 kaum sehe (hab aber auch nur einen 32" TV - bei größeren würde das wohl anders aussehen.)
|
xyto
Addicted
|
Danke für die Antwort. Vielleicht erleben die Videotheken dann ja einen zweiten Frühling Hab mir voriges Jahr Hobbit im Kino mit 4k angeschaut und war schon beeindruckt. Seit ich ein Retina Macbook habe nehme ich den Unterschied auch viel stärker wahr. Letztens im Media Markt fand ich HD auf großen Bildschirmen schon ordentlich detailarm. Naja, ich werde auch sicher noch ein, zwei Jahre warten.
|
InfiX
she/her
|
na dann bin ich ja froh, dass ich den hobbit nur in 2K gesehen hab denn so bin ich mit den 1080p im heimkino immer noch vollends zufrieden
|
hynk
Super Moderatorlike totally ambivalent
|
Habe gerade mit Gewalt auf meinen alten Phillips "720p HDMI-Ready" Röhrenfernseher upgraded. Noch immer ein wunderbares Bild und somit kein Bedarf an irgendwas Neuen. Nächstes Jahr kommt vielleicht noch ein Beamer dazu. 4K sind mir persönlich mehr als egal, da ich gerade merke, dass 720p - zumindest bei der größe meines TV - ausreichend sind.
|
xyto
Addicted
|
Naja es gibt natürlich viele Faktoren die da mitspielen, eine der wichtigsten ist sicher der Sitzabstand. Beim Hobbit bin ich z.B. so weit wie möglich vorne gesessen - in der letzten Reihe hätte ich vielleicht auch kaum einen Unterschied zwischen HD und 4K erkannt.
Außerdem spielen die Kamera, Bearbeitung, Kompression usw. eine herausragende Rolle. Hab mir letztens erst wieder Herr der Ringe auf DVD angesehen und war wirklich beeindruckt wie es aussieht, obwohl es "nichtmal HD" ist.
Grundsätzlich bin ich aber schon der Meinung, dass 4k auf jeden Fall noch sinnvoll ist. Bei entsprechendem Sitzabstand kann man find ich den Unterschied zu HD schon deutlich sehen. Bei mir spielt da aber auch Gewöhnung eine große Rolle. Ich kann mich noch erinnern als ich erstmal das iPad 2 mit dem iPad Retina verglichen habe, konnte ich den Unterschied zwischen den beiden kaum wahrnehmen - jetzt ist der total auffällig für mich.
|
InfiX
she/her
|
Naja es gibt natürlich viele Faktoren die da mitspielen, eine der wichtigsten ist sicher der Sitzabstand. Beim Hobbit bin ich z.B. so weit wie möglich vorne gesessen - in der letzten Reihe hätte ich vielleicht auch kaum einen Unterschied zwischen HD und 4K erkannt. blöde frage, aber hast du den hobbit denn auch mal in nicht-4k (am besten nebeneinander) gesehen um den unterschied auch beurteilen zu können? mir kommt vor ich merk auch einen unterschied zwischen 1080p und 2k im imax, obwohls da technisch gesehen keinen großen auflösungsunterschied gibt
|
xyto
Addicted
|
blöde frage, aber hast du den hobbit denn auch mal in nicht-4k (am besten nebeneinander) gesehen um den unterschied auch beurteilen zu können?
(...) Na, das nicht, ich nehme einfach an, dass es so ist Hobbit war der erste Film den ich in 4k gesehen habe und es war für mich auch der visuell beeindruckenste Film, an den ich mich erinnern kann. Lag sicher auch am tollen 3D. Und wie gesagt, gestern war ich im Media Markt und hab bissl geschaut... bei den riesigen Fernsehern finde ich den Unterschied schon sehr ausgeprägt, bin allerdings auch recht nah dran gestanden.
|
AdRy
Auferstanden
|
Den vergleich muss man bei realistischem sitzabstand machen. Natürlich sieht ein 60" TV aus 50cm entfernung, wie sie im Handel präsentiert werden, verpixelt aus.
|
FX Freak
.
|
ich habe mich jetzt auch wieder intensiver mit dem thema "neuer fernseher" beschäftigt, vorallem da ich von 55" gerne auf 65" umsteigen würde, aber es sehr schwer. plasmas gibt es so gut wie keine mehr, es gibt zwar noch die 60er serie von panasonic, aber ob ich jetzt noch 2k-2,5k in einen full hd plasma zu invenstieren soll weiß ich auch nicht. gegen einen sehr guten lcd wäre ich auch nicht abgeneigt, sollte aber dann imho gleich 4k sein, will dann in den nächsten jahren keinen neuen tv kaufen, da würden mir die s9000er serie und die samsung 8500er gefallen, aber 3,5-4k ist halt auch eine hausnummer, im bereich 2-2,5k gibt es imho keinen wirklichen spitzenfernseher. ich schätze von daher das ich vor 2015 nicht umsteigen werde.
|