Joe_the_tulip
Editorbanned by FireGuy
|
Also solange noch so vieles in SD produziert oder ausgestrahlt wird, brauch ich kein 4K. Würde ich mir jetzt einen neuen TV kaufen, wäre es definitiv ein FullHD-Plasma.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Also solange noch so vieles in SD produziert oder ausgestrahlt wird, brauch ich kein 4K. Würde ich mir jetzt einen neuen TV kaufen, wäre es definitiv ein FullHD-Plasma. vor allem sind ja bis auf sky afaik alle hd sender 720p, würd ja schon einen unterschied machen wenn wir endlich mal bei 1080p wären.
Bearbeitet von davebastard am 12.10.2014, 16:58
|
ccr
|
vor allem sind ja bis auf sky afaik alle sender 720p, würd ja schon einen unterschied machen wenn wir endlich mal bei 1080p wären. Die Deutschen Privaten über HD+ und Servus TV senden 1080i, die diversen Pay TV Sender sind auch alle 1080i. 1080p sendet gar kein Sender - das war zu Beginn auch gar kein Sendestandard, weshalb viele Receiver das auch gar nicht empfangen könnten.
|
Joe_the_tulip
Editorbanned by FireGuy
|
Naja, die Pro7-Sat1, ServusTv, 13th Street usw sind bei UPC 1080i.
Aber ja, 1080p wäre mal eine Ansage.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
ja für die deutschen privaten zahl ich aber nix wenn ich dann erst werbeunterbrechungen hab (hd+). 1080i unterscheidet sich qualitativ auch ned viel von 720p, aber gut war mir vorher nicht klar dass es doch ein paar mit 1080i gibt.
|
jet2sp@ce
Wie weit?
|
Da wird noch sehr viel Wasser die Donau hinunterrinnen, bis mir sowas ins Haus kommt. Weder Bedarf noch Wunsch derzeit. Frühestens 2016 wieder fragen..
Bearbeitet von jet2sp@ce am 12.10.2014, 21:25
|
Joe_the_tulip
Editorbanned by FireGuy
|
Also auf meinem Plasma machts einen Unterschied, am PC schaut find ich 720p besser aus. Halt je nachdem wie gut das Deinterlacing funktioniert. Aber Back2Topic: 4K kommt erst, wenns anständige Quellen gibt. Zur Not hab ich dann halt einen 4K-fähigen Receiver, der mir das für meinen Fernseher runterrechnet.
|
ccr
|
ja für die deutschen privaten zahl ich aber nix wenn ich dann erst werbeunterbrechungen hab (hd+). 1080i unterscheidet sich qualitativ auch ned viel von 720p, aber gut war mir vorher nicht klar dass es doch ein paar mit 1080i gibt. Ich habe mich auch lange gesträubt - andererseits sind 50 Euro im Jahr nicht die Welt, und ich empfange jetzt in Summe fast 50 Sender in HD, was auf einem großen Fernseher doch einen Unterschied macht (und ein paar zusätzliche Sender gibt's ja auch). Dank Vu+ habe ich auch keine Einschränkungen durch HD+. Wäre ich aber auf ein CI+ Modul angewiesen, würde ich auch verweigern.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
Ich habe mich auch lange gesträubt - andererseits sind 50 Euro im Jahr nicht die Welt, und ich empfange jetzt in Summe fast 50 Sender in HD, was auf einem großen Fernseher doch einen Unterschied macht (und ein paar zusätzliche Sender gibt's ja auch). Dank Vu+ habe ich auch keine Einschränkungen durch HD+. Wäre ich aber auf ein CI+ Modul angewiesen, würde ich auch verweigern. ich glaub bei meiner hausanlage würds gar ned gehen, da wird das sat signal per dvb-c an die einzelnen wohnungen verteilt. aber mir ned wichtig, arte und vielleicht noch orf und servus tv sind eher die wichtigen sender für mich und die sind schon hd wenn auch ned full hd
|
enforcer
What?
|
was hattest du denn vorher für einen panasonic? könntest vielleicht ein paar eindrücke zum samsung posten? bin dank des threads seit gestern wieder am tv schauen, der sony 65x9005b, samsung 65hu8500 und lg 65ub950 machen einen interessanten eindruck, aber ich werde mir das ganze in nächster zeit wieder mal genauer ansehen. 42" LCD noch ohne 3D... kA welches Modell genau. Die Smart-TV Funktion war auf jeden Fall unbrauchbar. Unglaublich langsam und kompliziert. iirc wars einer der ersten von Panasonic mit LED Beleuchtung. Das Bild auf HD war aber ziemlich gut. Eindruecke zum Samsung: 1080i/1080p: Fantastisches Bild SD: Brauchbares Bild 4K: Noch nichts gesehen 3D: besser als ich erwartet hatte, bin aber immer noch kein groszer Fan davon. Smart TV: kA wie Gesten- oder Sprachsteuerung ist, da ich die Cam und das Mikro ausgeschaltet habe. Die Bedienung mit der smart remote geht eigentlich ganz gut. Die Kruemmung bringt auch deutlich mehr, als ich gedacht hab. Das Bild wirkt irgendwie groeszer und "echter" dadurch.
|
rad1oactive
knows about the birb
|
ich hab seit ca 5? jahren einen 46" fullHD TV mit dem ich eigentlich glücklich bin und der hält hoffentlich noch eine ganze weile. im TV ist 1080p ja noch immer nicht vollständig angekommen, jetzt gleich auf den 4K Zug aufsprungen bei quasi null content?
wenn der mal hin wird, was hoffentlich noch einige Zeit dauert, dann könnt ein 4K drin sein, wenn bis dahin das P/L stimmt.
ergo : ja, frühestens 2016
|
mr.nice.
differential image maker
|
Sobald es 4k Beamer für unter 1000 Euro gibt, ja. Ein gewöhnlicher TV kommt mir eher nicht mehr ins Haus.
|
bf_aues
Little Overclocker
|
bei mir auch frühestens 2016, aus genannten Gründen der Vorposter. Kein Content, noch inakzeptables P/L Verhältnis.
|
ccr
|
Weiß eigentlich jemand, ob geplant ist, HFR irgendwann auf den Fernseher zu bringen?
|
deleted060824
|
UHD 8k wird in der letzten Ausbaustufe mit 120/144hz und 12 oder mehr Bit Farbtiefe kommen. HFR könnte da inkludiert sein..
|