Obermotz
Fünfzylindernazi
|
Mein 42er LED-LCD ist jetzt 4 Jahre alt - und wenn er noch 10 Jahre geht, dann gibts auch 10 Jahre keinen neuen..
|
Nico
former person of interest
|
Als Kaufgrund fällt mir für 2016 zb die Fußball EM ein. Ich rechne mit einer 4K Übertragung via Sky. Wenn 1080p dazu noch schön skaliert seh ich dann wenig contra. Muss ja nicht größer dimensioniert sein. Ein 4k TV unter 55" wird auch gefallen imo.
|
ccr
|
Ein 4K TV unter 55" macht keinen Sinn. Aber sich für 2 Wochen Fußball einen neuen Fernseher zu kaufen, macht ja auch keinen Sinn. Insofern macht's doch wieder Sinn
|
Starsky
Erbeeren für alle!
|
Als Kaufgrund fällt mir für 2016 zb die Fußball EM ein. Ich rechne mit einer 4K Übertragung via Sky. Wenn 1080p dazu noch schön skaliert seh ich dann wenig contra. Muss ja nicht größer dimensioniert sein. Ein 4k TV unter 55" wird auch gefallen imo. wenn´s bis dahin sky noch gibt...
|
InfiX
she/her
|
Ein 4K TV unter 55" macht keinen Sinn. Aber sich für 2 Wochen Fußball einen neuen Fernseher zu kaufen, macht ja auch keinen Sinn. Insofern macht's doch wieder Sinn viele schicken den dann danach wahrscheinlich eh via fernabsatz wieder zurück
|
AdRy
Auferstanden
|
Ein 4K TV unter 55" macht keinen Sinn. Blödsinn. Das hat man bei Full HD bei 32" auch behauptet und es hat nicht gestimmt. Es kommt immer noch auf den Sitzabstand an. z.b. bei 32" 1 m entfernt gibt sicher einen sichbaren Unterschied von hd zu 4k.
|
Nico
former person of interest
|
Höhere Pixeldichte halte ich bei TV nicht für einen Nachteil. Warum sollte bei TV-Geräten eine andere "Logik" gelten als bei PC-Monitoren und anderen Displays?
|
InfiX
she/her
|
weils unnötig teurer ist? :P wenn ein 4k TV genau das gleiche kostet und auch sonst die gleiche qualität bietet, dann klar warum nicht.
|
ccr
|
Blödsinn. Das hat man bei Full HD bei 32" auch behauptet und es hat nicht gestimmt. Es kommt immer noch auf den Sitzabstand an. z.b. bei 32" 1 m entfernt gibt sicher einen sichbaren Unterschied von hd zu 4k. Bei 4K muß man bei Diagonalen unter 50" so nahe dran sitzen, dass die meisten Menschen das auf Dauer gar nicht packen. Da muß man kein Epileptiker sein, um Zustände zu bekommen. Mir sind bei Dunkelheit unter 2m Abstand bei 50" schon zu knapp, das geht gerade einmal kurzfristig zum Spielen, aber nicht um mir im abgedunkelten Raum 3 Stunden lang einen Film anzusehen. Und um in den vollen Genuß von 4K zu kommen, müßte ich da aber eigentlich noch viel näher dran sitzen. Ich weiß, dass es Leute gibt, die das tun, und genießen - aber der 0815 Seher tut das nicht.
|
deleted060824
|
Best Dunkelheit ever !!
|
xtrm
social assassin
|
Klar dass es auf den ersten Blick vielleicht besser aussieht, aber bei anderen Aspekten bin ich immer noch skeptisch. 4k LCD(?) vs FullHD Plasma mag auf den ersten Blick vielleicht für den 4k TV sprechen, nur die kleinen Unterschiede wie Clouding, Schwarzwert etc. siehst eben nicht bei nem kurz test. Klar ist die Auflösung besser, aber die Overall Bildewerte/makel die man nicht nur beim "Testgucken" rausfindet sind genau das, was dann doch den unterschied ausmacht. (Ich sag nicht dass der Plasma Makellos ist, hat auch seine eigenheiten , aber 4K wär kein Grund für mich auf nen LCD umzusteigen, weil ich eben mehr angst vor ausleuchtungsproblemen, banding etc hätte) Ich bin voll bei dir was die Sache zwischen Plasma und LCD angeht. Ich halte LCD nach wie vor nicht für die richtige Technologie und ich finde es schade, dass die Plasmas im Grunde schon verschwunden sind, weil sie einfach das viel bessere Bild machen. Aber daran können wir wohl nichts mehr ändern. Ein 4K TV unter 55" macht keinen Sinn. Das stimmt absolut nicht, soviel kann ich bezeugen .
|
GrandAdmiralThrawn
XP Nazi
|
"Nein, niemals".
Habe schon seit bald 10 Jahren keinen TV mehr (damals stand hier noch eine Röhre rum!) und werde auch nie wieder einen kaufen. Empfangseinrichtung existiert ebenfalls nicht mehr. TV Empfang? Brauch ich nicht, will ich nicht.
|
FX Freak
.
|
Schon da. Grade den Samsung Ue65Hu8590 gekauft und bin schwer zufrieden. Habe meinen 40" panasonic damit ersetzt. Uhd haette ich nicht wirklich gebraucht, aber wer weiß, wie es in 3 jahren aussieht. was hattest du denn vorher für einen panasonic? könntest vielleicht ein paar eindrücke zum samsung posten? bin dank des threads seit gestern wieder am tv schauen, der sony 65x9005b, samsung 65hu8500 und lg 65ub950 machen einen interessanten eindruck, aber ich werde mir das ganze in nächster zeit wieder mal genauer ansehen.
|
deleted060824
|
"Nein, niemals".
Habe schon seit bald 10 Jahren keinen TV mehr (damals stand hier noch eine Röhre rum!) und werde auch nie wieder einen kaufen. Empfangseinrichtung existiert ebenfalls nicht mehr. TV Empfang? Brauch ich nicht, will ich nicht. Ich verwende auch seit Jahren keine Empfangseinheit mehr. Ein Ausgabegerät ist aber zweifelsfrei vorhanden sonst würden wir nix von dir hören. Ein 4k TV kann ein durchaus brauchbarer Monitor sein "niemals" wird nicht zu halten sein
Bearbeitet von deleted060824 am 10.10.2014, 20:17
|
InfiX
she/her
|
"niemals" wird nicht zu halten sein eine andere möglichkeit nein zu voten gibts ja nicht
|