Nico
former person of interest
|
Geizhals listet bereits über 100 Modelle mit 4K Auflösung! Der billigste ist bereits für 450€, der teuerste für rund 24000€ zu haben  Genug Auswahl, um eure Ansprüche zu erfüllen? Generell kein Interesse? Kommt dir bald ein 4K TV ins Haus?
|
Bodominjaervi
OC Addicted
|
Nein, nicht geplant. Obwohl ein TV-Kauf ansteht.
|
InfiX
she/her
|
bitte wieder fragen wenns bezahlbare 4k beamer gibt  4k halte ich für TVs unnötig, am PC monitor ja, da kanns durchaus sinn machen, aber bei typischen TV-größen und sitzabständen hat man mit einem qualitativ hochwertigen fullHD TV imho sicher mehr spass. e: dass es noch kaum geeignete quellen gibt hab ich jetzt mal aussen vor gelassen. e2: die voting möglichkeiten sind a bissl unsinnig imho, die einzige "nein" möglichkeit ist "nein, niemals" ... ein bissl sehr definitiv. kurz: nein.
Bearbeitet von InfiX am 09.10.2014, 15:06
|
Master99
verträumter realist
|
als reiner TV:
[x] sinnlos!
-> weder Sender, noch BluRay Material .. und bei den üblichen Diagonalen im Heimbereich ohnhin nicht sonderlich sinnvoll aus technischen/optischen Gründen.
4K für den Heimbereich ist IMHO reines Marketing-Blabla nachdem der Markt gesättigt ist nachdem jeder jetzt nen LCD daheim stehen hat.
Ausnahmen: -> TV als PC-Monitor -> passives 3D -> evtl. Beamer (wobei hier das Kino zeigt das man mit 2k eh recht weit kommt)
|
grond
---------
|
[x]ja, wenn P/L passt und es genug Material dafür gibt
|
othan
Layer 8 Problem
|
Im Moment steht kein TV kauf an, der alte läuft noch prima.
Die einzigen 2 Contentquellen die ich zur Verfügung hätte sind Netflix und Youtube.
Ich wäre schon froh, wenn das normale TV endlich auf HD umsteigen würd.
|
Guest
Deleted User
|
4k Fernseher kommt erst dann ins Haus, wenn es die in OLED (70+) und bezahlbar gibt - also irgendwann ab 2017.
4k Monitor ist in Betrieb und nicht mehr wegzudenken.
|
AdRy
Auferstanden
|
del
Bearbeitet von AdRy am 09.10.2014, 15:14
|
AdRy
Auferstanden
|
Erst wenns 4k oled >40" um <1k€ gibt. als reiner TV:
[x] sinnlos!
4K für den Heimbereich ist IMHO reines Marketing-Blabla nachdem der Markt gesättigt ist nachdem jeder jetzt nen LCD daheim stehen hat. Im endeffekt ist deine verweigerung aber irrelevant da bald neue TVs mit besseren kontrast, farben, und anderen technologien sicher nicht in einer toten (1080p) Technologie hergestellt werden. d.h. egal was du davon hälst, wenn du in ein paar Jahren einen neuen TV kaufst hast 4k oder mehr.
|
~PI-IOENIX~
Pappenschlosser
|
Derzeit die bildreferenz von Sony ein 1 1/2 Jahre alt. Erst wenn der kaputt ist kommt ein 4k
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Eh, nur muss man jetzt keinen überteuerten Preis dafür bezahlen.
Ich hab zwar "frühestens 2016" angekreuzt, viel eher wird es aber >2020 werden weil gerade ein sehr guter FHD angeschafft wurde, bei dem Low Quality Content schon traurig genug ausschaut - mit 4K wahrscheinlich untragbar.
|
Ronnie
-
|
schon vorhanden
|
Master99
verträumter realist
|
Erst wenns 4k oled >40" um <1k€ gibt.
Im endeffekt ist deine verweigerung aber irrelevant da bald neue TVs mit besseren kontrast, farben, und anderen technologien sicher nicht in einer toten (1080p) Technologie hergestellt werden. d.h. egal was du davon hälst, wenn du in ein paar Jahren einen neuen TV kaufst hast 4k oder mehr. ich sag ja nicht '4k stirb' sondern dass es jetzt sinnlos ist mehr dafür hinzulegen wenn man praktisch keine vorteile hat. das es in ein paar jahren nur noch 4k monitore gibt, dagegen spricht ja nix... aber bis da hin find ich andere entwicklungen (oled, hfr, ambilight...) viel interessanter da mehr praxiswert...
|
Error404
Dry aged
|
Wenns "normal" geworden ist beim Fernseherkauf, dann ja, nicht extra. Ohne 4K Material zZ relativ sinnbefreit imo
|
Wyrdsom
Komischer Kauz
|
[x] Vielleicht Geplant ist es nicht, da mein TV bisher völlig ausreicht. IRGENDWAN vielleicht, aber da muss es mich dann schon packen dass ich sag: "Ok, und jetzt her damit!".
|