Master99
verträumter realist
|
zwischen 720p und 1080p seh ich schon einen unterschied, aber nix was ich auf 40" als gravierend/wichtig einstufen würde! ein gut komprimiertes 720er mit ner ordentlichen datenrate is mir 3x lieber als ein verhungertes 1080er... 1080i? wen interessiert dieser broadcast-blödsinn ... ich hasse interlaced...
|
FX Freak
.
|
zwischen 720p und 1080p seh ich schon einen unterschied, aber nix was ich auf 40" als gravierend/wichtig einstufen würde!
1080i? wen interessiert dieser broadcast-blödsinn ... ich hasse interlaced... zwischen 720p und 1080p schon, aber zwischen 720p und 1080i habe ich noch nie wirklich einen unterschied bemerkt
|
Joe_the_tulip
Editorbanned by FireGuy
|
Neue Forenstruktur => Moved!
|
Skatan
peace among worlds!
|
kann mir jemand kurz und bündig erklären WARUM 1080i schlechter aussieht als 720p?
ja, das eine sind halbbilder und das andere vollbilder, aber immer noch mehr zeilen und somit mehr details würd meine logik sagen. warum ist es also nicht so?
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
kann mir jemand kurz und bündig erklären WARUM 1080i schlechter aussieht als 720p?
ja, das eine sind halbbilder und das andere vollbilder, aber immer noch mehr zeilen und somit mehr details würd meine logik sagen. warum ist es also nicht so? nein Zeilen sind genau gleichviel 720=1080/2 es kommt immer drauf an bei was. wenn du ein bewegtes Bild hast tut sich von der einen zur anderen Frame so viel das du wesentlich leichter die Zeilen verdoppeln kannst als die hälfte des Bildes dazwischen zu errechnen. Wenn sich abe rnur sehr wenig ändert dann tut man sich mim deinterlacing leichter als mim hochinterpolieren. deshalb sport und schnelle Filme 720p langsames 1080i
|
strumma
Little Overclocker
|
ähem, aufgewärmt... Ich plane ebenfalls in naher Zukunft, mir einen Fernseher >= 46" zuzulegen, deswegen missbrauch ich den Thread hier mal - mein derzeitiger Favorit ist der 46w4000, auch wenn ich andere Anforderungen als der Threadersteller an das Ding hab: -) (Noch) hauptsächlich PAL (DVD, DivX) - aber irgendwann wird hoffentlich auch bei mir das HD-Zeitalter beginnen. -) Kabel-TV (Liwest - noch analog, werd aber dann mit dem neuen TV wohl auf das digitale Angebot umsteigen) ==> Sprich, ich suche einen netten Allrounder, der auch mit schlechtem Material noch gut zurechtkommt (ca 4m Sitzabstand). Der nette Bonus am 46w4000 ist, dass ich mir den Kauf eines separaten DVB-Receivers spare. Da aber ständig neue Modelle (auch mit DVB-C) rauskommen, hätte mich interessiert ob's schon was wesentlich besserers für's (fast) gleiche Geld gibt. Mein Budget liegt bei maximal 1200, mehr will ich dann nicht ausgeben tia!
|
b_d
© Natural Ignorance (NI)
|
wenn du noch viel PAL material (dvd, tv, ...) guckst würde ich bei den sony modellen GANZ KLAR den 46W5500 empfehlen ODER aber auf die neuen toshis mit dem resolution+ warten (natürlich noch nicht gesehn, aber da war toshi eigentlich immer gut). eins von den beiden. der sony hat mitsamt das beste deinterlacede pal bild momentan. außerdem ist das 100Hz feature endlich ausgereift. sieht sehr, sehr gut aus. wirst mit dem W4000 net so viel spaß haben bei so einem material!
einziger (GROSSER) kritikpunkt. durch die vielen bildverbesserer ist der inputlag des W5500 für spieler untragbar! also falls du auch nur ein fünkchen spielst bzw es vor hast würd ich schon auf die toshis warten und hoffen, dass die keinen so hohen inputlag haben.
außerdem ist ein AVR mit lipsync bei dem inputlag auch schon "quasi" voraussettzung! gerade wenn man auf die bildverbesserer setzt!
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Plasma ist nichts für dich?
Preislich könnte sich ein ein Pana P46G10 ausgehen, ein P46S10 aber auf alle Fälle (nur sehr wenig unterschiede)
Ich stehe gerade vor der Qual der Wahl P42S10 vs. 42XV635D vs. 42ZV555D *grrrr*
|
strumma
Little Overclocker
|
Danke erstmal!
Spielen ist für mich derzeit eh kein Thema, aber falls doch könnte man die ganzen Verbesserer eh ausschalten, oder?!
Zum Lipsync - haben die Sony das nicht bzw. wie notwendig ist es wirklich?
Ob Plasma oder LCD ist mir prinzipiell relativ egal... Einzig der Stromverbrauch der Plasmas lässt mich ein wenig nachdenken - man liest dazu aber auch unterschiedliche Berichte (astronomisch höher vs. je nach Material ungefähr gleich), und das sollte dann auch nicht das KO-Kriterium werden.
Was ist denn prinzipiell von Samsung/LG zu halten?
|
b_d
© Natural Ignorance (NI)
|
müsstest im handbuch nachschaun ob der W5500 a/v-sync schon in den einstellungen hat (online downloadbar). der vorgänger hatte es noch nicht.
wie notwendig? kommt drauf an wie stark du auf asynchronen ton reagierst. sind viele bildverbesserer an (was bei pal der fall sein wird) wird aber glaub ich wohl jeder was merken und als störend empfinden.
|
Cuero
Moderator
|
|
böhmi
AdministratorSpießer
|
müsstest im handbuch nachschaun ob der W5500 a/v-sync schon in den einstellungen hat (online downloadbar). der vorgänger hatte es noch nicht.
wie notwendig? kommt drauf an wie stark du auf asynchronen ton reagierst. sind viele bildverbesserer an (was bei pal der fall sein wird) wird aber glaub ich wohl jeder was merken und als störend empfinden. ich überlege mir den sony 40W5500 anzuschaffen. anwendungsgebiet ist aber zu >50% PS3/X360 gaming. gibts da die möglichkeit die bildverbesserer in zB profilen abzuschalten?
|
b_d
© Natural Ignorance (NI)
|
>50% gaming? da bleibt mir nur eine schlussfolgerung: finger weg vom W5500. selbst im gamemode ist das teil gerade mal so gut wie der vorgänger W4500 mit gamemode OFF. ich wollt anfangs auch den W5500 als ich mich dann (FSM SEI DANK) durchgerungen hab und das teil mal vorort auf spieletauglichkeit zu testen. da ist der W5500 für mich gestorben.
das krasse ist ja, der W4500 wird selbst mit gamemode OFF als voll spieletauglich eingestuft und TROTZDEM spiel ich auf gamemode ON weil ich einfach immer noch einen lag spühre. bin da wohl sehr empfindlich. mit gamemode ON ist der lag dann finally überhaupt nicht mehr wahrzunehmen.
der W4500 ist halt immer noch das beste wenn man sowohl ein superbes bild haben will als auch volle spieltauglichkeit. getoppt wird das nur noch vom Z4500.
wenn dir sehr fad ist, machs so wie ich: schnapp dir deine xbox (netzteil, hdmi kabel nicht vergessen!) und geh zu einem saturn/mm/co (vorher per telefon fragen) nimm dir eine stunde zeit und teste selbst. ich würd primär acrade games testen wo man zB hüpfen muss. da merkst es am krassesten.
Bearbeitet von b_d am 11.05.2009, 14:38
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
zum spielen werden in letzterzeit die Plasma eher empfohlen, auch wenn die etwas länger Nachleuchten, aber das umschalten ist wesentlich flotter.
würd gerne mal auf einen S10 oder g(w)10 zocken
|
b_d
© Natural Ignorance (NI)
|
inputlag hat mit der schaltzeit/reaktionszeit eines panles aber ja nichts zu tun. natürlich ist ein plasma mit 0.001ms wesentlich schneller als ein LCD mit >5ms. aber der lag hängt nicht vom panel (und der damit verbundenen reaktionszeit) sondern einzig unda llein von der verbauten elektronik ab und wie sehr sie das eingangs material vergewaltigen (bzw. vielmehr wieLANG) um es schließlich auszugeben. und da haben plasmas genau null vorteil.
und wie es jetzt mim phosphorlag ist weiß ich auch nicht. ist ja fast mehr mystik dahinter als bei der lag problematik. ich kann wirklich nur empfehlen: vorher testen, schaun, probieren.
|