"We are back" « oc.at

Kabel TV vs. SAT TV, was ist nun günstiger??

Scoty 12.11.2012 - 12:27 5991 19
Posts

FX Freak

.
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12335
warum zusätzlich kabel tv wenn du sat tv hast?
wenn du nur die "hauptsender" siehst kannst dir die monatlichen kosten imho sparen, vorallem da ja die sat anlage schon vorhanden ist.

Wyrdsom

Komischer Kauz
Avatar
Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7324
Im Grunde eh. Dachte nur da ich ja sowieso schon "genug" zahle für Internet. Und eben zwecks wettersicherer. Kostenfaktorplus is natürlich klar bei der SAT Anlage.

ccr


Avatar
Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865
Zitat von Creeps
Im Grunde eh. Dachte nur da ich ja sowieso schon "genug" zahle für Internet. Und eben zwecks wettersicherer. Kostenfaktorplus is natürlich klar bei der SAT Anlage.
So oft (selten) wie in Wien Sat wegen Schlechtwetters ausfällt, fällt aber auch UPC wegen technischer Gebrechen aus ;)
Ich habe vielleicht 1 oder 2mal im Jahr Störungen bei nächtlichen Aufnahmen. Unter Tags kann ich mich in den letzten 8 Jahren nur an 2 oder 3 Ausfälle (schweres Gewitter bzw. extremer Schneesturm) erinnern.
Da ist UPC öfter gestört, bzw. wäre ich dort oft schon froh gewesen, wenn eine Aufnahme überhaupt durchgeführt worden wäre :p

FX Freak

.
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12335
ich hatte auch lange sat und seit 3 jahren kabel, ausfälle hatte ich über sat nur sehr selten und auch über kabel vielleicht 2-3 im jahr für ein paar minuten.
aber ich sehe bei kabel tv einfach keinen "vorteil" gegenüber sat, vorallem wenn schon eine sat anlage vorhanden ist.

Wyrdsom

Komischer Kauz
Avatar
Registered: Mar 2012
Location: Jig-Jig Street
Posts: 7324
Na gut. Danke an alle! Dann bleib ich einfach bei SAT in der Wohnung und bei der neuen Muss ich dann sowieso schauen. Da wird's womöglich eh Kabel werden (sofern nichts anderes vorhanden oder möglich).
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz