Kabel TV vs. SAT TV, was ist nun günstiger??

Ich habe derzeit bei UPC das "Top Fit" Paket inkl HD Extra und zahle 69 Euro im Monat. Dabei habe ich aber auch das sehr schnelle Internet mit 100Mbit und Telefon was ich aber nicht brauche. Einzeln kosten die Produkte aber mehr als im Paket. Da ich aus finanziellen Gründen etwas sparen muss dachte ich mir das ich auf Sat umsteigen könnte und ich dann nur noch das Internet nimm bei UPC.

Nur ich habe bei einen Händler gefragt was da an Kosten auf mich zu kommen würde und der sagte Schüssel, Quad LNB, Receiver und Montage würde mich etwa 700 bis 1000 Euro kosten. Ist ja ned gerade wenig. Da ich auf HD Sender nicht verzichten (ORF, deutsche Sender) aber auch zB Pro 7 oder RTL schauen möchte würden auch da Kosten dazu kommen. Wobei Receiver könnte ich einsparen da mein Samsung TV schon Sat fähig wäre.

Internet alleine würde bei UPC 50 Euro kosten für die 100mbit. Das kleinere Paket mit 35Mbit kostet um die 22 Euro. Von daher sehe ich nicht denn Vorteil von Sat gegenüber Kabel (Paket Angebote) oder sehe ich da was ganz falsch? Bei der Bild Qualität wären ja bei beide gleich denke ich mal da UPC das Sat Signal direkt weiter gibt.

700-1000 Euro, lol?
Schau mal nach was so eine stinknormale Schüssel kostet, dazu eine LNB (je nachdem wie viele Fernseher du im Haus angeschlossen haben willst eine Single, Dual oder Quad LNB), Receiver je nachdem ob du einen brauchst (der im Fernseher, ist das ein DVB-S oder DVB-S2 (2 = HD), weil wenn nur DVB-S kannst du keine HD-Kanäle empfangen), ev. ein Modul für eine ORF Karte für den Receiver.

SAT-Empfang kostet dich (bis auf die GIS, die du sowieso zahlen "solltest", ohne bekommst du halt keine ORF-Karte) monatlich dann NICHTS, Kabel ... tja.

'Nuff said

TV defakto eh schon "gratis" beim internet dabei, pures inet ist nur minimal günstiger. Wozu also noch sat außer du willst spezielle sender die es nur dort gibt.

Mein Samsung hat DVB-S2, also HD fähig. Ich wohne in einen Gemeinde Bau und hätte die Erlaubnis für eine Sat Montage. Problem ist ich habe zwar einen Balkon wo ich eine Schüssel anbringen könnte nur richtung Süden sind recht hohe Bäume und ich weiß nicht ob da der Empfang gut genug wäre. Wenn das reichen würde dann müsste ich nicht viel Kabel verlegen. Wenn die Schüssel aber aufs Dach muss was das beste wäre, dann sieht das schon anders aus.

Ich wohne im Erdgeschoss und unser Bau hat 7 Stockwerke, daher kann man sich ausrechnen wie viel Meter Kabel da alleine schon notwendig wären und was das kostet. Von daher die 1000 Euro sind da nicht zu hoch (außer Balkon wäre möglich da es dann merklich Billiger wäre). Neben 1 TV würde ich auch noch gerne mit dem PC im anderen Zimmer auch noch schauen wollen.

Wenn ich das ganze über denn TV mache ohne extra Receiver so kann ich nichts aufnehmen, wenn ich das will muss ein Receiver her aber dann mit Dual da ich was Schauen möchte während ich bei einen anderen Sender was aufzeichne.

Internet würde ich noch brauchen und das alleine bei UPC je nach Speed kostet mich zwischen 22 Euro und 50 Euro. Daher die Internet Kosten plus Sat Kosten pro Monat für Private Sender wie Pro7/RTL minus denn Paket Kosten bei UPC. Je nach dem ob ich dann billiger mit SAT/Internet oder Kabel Paket aussteige würde ich dann machen. Bei UPC weiß ich genau was mich was kostet, bei SAT eben nicht.

Naja Internet Speed ist mir schon wichtig eigentlich.

Viele der Vorteile hängen am Receiver bzw. der Satanlage.
Mit dem richtigen Receiver gewinnst Du durch Softcams an Flexibilität (mehrere Streams gleichzeitig encoden etc.). Mit den richtigen Voraussetzungen kannst Du die Funktionseinschränkungen von HD+ umgehen. Und wenn die Signalzulieferung stimmt (Unicable oder 4 Leitungen) kannst mit 4 Receivern theoretisch unbegrenzt parallel aufnehmen.
Mit einer Linux-Box hast auch noch viele andere Anwendungsmöglichkeiten, die ein vom Kabelanbieter gestellter Kabelreceiver nicht bietet (wobei es theoretisch auch Linux-Boxen mit Kabel-Receiver gibt - wenn das der Kabelanbieter unterstützt).
Und im Gegensatz zu Provider-Kabelreceivern kannst bei Sat-Receivern Aufnahmen üblicherweise recht einfach unverschlüsselt runterladen und extern archivieren.

Die Senderauswahl hängt natürlich sehr von den persönlichen Vorlieben ab.
Viele Sender sind aber Cable-only, und bei ausländischen Sendern musst mitunter zusätzliche Satelliten empfangen können - soferne die nicht überhaupt verschlüsselt ausgestrahlt werden.
Für die deutschen Privatsender in HD musst für HD+ bei Sat extra zahlen.

Ich möchte Sat aufgrund der Flexibilität meiner Vu+, und der Eingeschränktheit der UPC Box, nicht missen.
Andererseits fehlt mir aber doch gelegentlich der eine oder andere Sender, wie zB SRF.
Wenn UPC die Funktionalitäten erweitert, wie sie das schon in der Schweiz gemacht haben, oder Virgin schon lange in UK bietet, kann der Sat-Receiver da dann auch nicht mehr mithalten (Stichwort Replay).
Und natürlich steht und fällt Sat mit der Anbindung - wenn man die nicht selbst beeinflussen, sondern von einer Hausanlage abhängig ist, kann das auch von Nachteil sein. Ich habe Glück, dass in meine Wohnung 2 Leitungen verlegt sind. Mit einer Leitung wäre ich deutlich unflexibler bei Aufnahmen.

Naja im Grunde brauch ich keine Zusatz-Sender (Sky oder ähnliches). Schau oft die Hauptsender und ab und an vielleicht mal einen "Nebensender".

Zitat von ccr

Wozu dann für Kabel zahlen?

Wobei - wolltest Du nicht eh übersiedeln? Vielleicht schränkt das die Auswahl dann ohnehin ein.

Neue Wohnung steht zwar im Raum allerdings hat sich die Sache verschoben. Im späterer Folge stellt sich die Frage allerdings dann in der neuen Wohnung auch, ja.