iPod - Soundquali. - Forum - Page 3

hanspeteroigen

Bloody Newbie

Registered: Nov 2003
Location: earth
Posts: 48

19.11.2003 - 08:02

hey eigentlich wollen wir ihp-fans, besitzer doch einfach nur mal hören das ihr ipodianer mal sagt das der ihp den ipod mächtig wegbash0rt :P

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

19.11.2003 - 08:05

Zitat von hanspeteroigen
hey eigentlich wollen wir ihp-fans, besitzer doch einfach nur mal hören das ihr ipodianer mal sagt das der ihp den ipod mächtig wegbash0rt :P

Minderwertigkeitskomplexe sind was Schlimmes :rolleyes:

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14725

19.11.2003 - 08:08

rofl

ich find den ipod einfach nur hässlich... ich hab ihn jetzt gesehen.. keine kanten... dieses grindige weiss... neee :/

btw, das is von mir der letzte post hier ich will keinen flamewar auslösen..

aja... die akkulaufzeit
kommt davon, da der ipod NIE richtig ausgeschaltn ist... sonst würd er nie solche boot up zeitn schaffn

hanspeteroigen

Bloody Newbie

Registered: Nov 2003
Location: earth
Posts: 48

19.11.2003 - 09:46

ne ich will auch ned flamen oder mit meinen nicht vorhandenen komplexen um mich werfen, nur nervt halt dieses "ipod is so toll da kommt nix drann"-gelabere der ipod-leute halt
aber easy ipod ist schon gut und auch für viele schick

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

19.11.2003 - 09:51

hm, ich hab keinen iPod aber hab da grad "128 / 192 kBit" gelesen..

bei 128ern brauchts garnet lang diskutieren, die klingen halt so. grad bei guten kopfhörern is das sehr offensichtlich.

192er klingen außer wenn sie mit dem r3mix-preset gemacht sind nicht wirklich besser, und auch dann hört man bei leisen stellen leichtes restrauschen.

deshalb sauge und encode ich prinzipiell nur noch 256/320 - kostet zwar viel platz auf der platte, aber es macht sich bezahlt, wenn man gerne hört.

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

19.11.2003 - 11:38

Zitat von Murph
deshalb sauge und encode ich prinzipiell nur noch 256/320 - kostet zwar viel platz auf der platte, aber es macht sich bezahlt, wenn man gerne hört.

so lang ich beim iRiver noch genug Platz hab, lass ich vorerst die WAV's drauf - irgendwie gefällt mir das bei Klassik besser

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17908

19.11.2003 - 11:41

Zitat von Jedi
so lang ich beim iRiver noch genug Platz hab, lass ich vorerst die WAV's drauf - irgendwie gefällt mir das bei Klassik besser

In dem Fall wär eine FLAC Firmware interessant, um wenigstens ein wenig Platz zu sparen.

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

20.11.2003 - 11:35

Zitat von Murph
hm, ich hab keinen iPod aber hab da grad "128 / 192 kBit" gelesen..

bei 128ern brauchts garnet lang diskutieren, die klingen halt so. grad bei guten kopfhörern is das sehr offensichtlich.

192er klingen außer wenn sie mit dem r3mix-preset gemacht sind nicht wirklich besser, und auch dann hört man bei leisen stellen leichtes restrauschen.

deshalb sauge und encode ich prinzipiell nur noch 256/320 - kostet zwar viel platz auf der platte, aber es macht sich bezahlt, wenn man gerne hört.

ack.... unter r3mix geht bei mir a nix, es zahlt sich bei den heutigen festplattenpreisen einfach nimmer aus, auf qualität zu verzichten! und ob ich jetzt auf den ipod/ihp jetzt weniger aufikriag... genug bleibts ja trotzdem locker!

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50464

20.11.2003 - 11:56

zu den Orhörern vergessts einfach mal die Sony die die klingen sehr vordergründig mit am bissal an bass dabei da hab i doch die sennheiser viel lieber (und die kosten ca. die hälfte).

Terminus

Bloody Newbie

Registered: Jul 2004
Location: Vienna
Posts: 23

07.08.2004 - 12:00

Also ich habe meinen ipod 4.G jetzt seit 2 Wochen und höre fast den ganzen Tag. ICh kann mich über die Soundquali wirklich nicht beklagen, da ich auf dem Gebiet sowieso kein Profi bin und einfach nur Musik hören will. Doch eine Mörderqualität darf man sich mit mp3's natürlich nicht erwarten. VErsuch mal als test n wav und schau obs dann noch immer schlecht ist...

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

07.08.2004 - 14:55

mhm, bei ordentlich gemachten mp3's braucht man schon verdammt gute ohren damit man nen unterschied zu nem unkomprimierten file hört. am ehesten bekommt man die geringere dynamik mit, aber sonst... ich red hier natürlich von vbr bis 320ikbit und nix mit CBR bis 192 oder so...

hanspeteroigen Bloody Newbie Registered: Nov 2003 Location: earth Posts: 48	19.11.2003 - 08:02 hey eigentlich wollen wir ihp-fans, besitzer doch einfach nur mal hören das ihr ipodianer mal sagt das der ihp den ipod mächtig wegbash0rt :P
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	19.11.2003 - 08:05 Zitat von hanspeteroigen hey eigentlich wollen wir ihp-fans, besitzer doch einfach nur mal hören das ihr ipodianer mal sagt das der ihp den ipod mächtig wegbash0rt :P Minderwertigkeitskomplexe sind was Schlimmes
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14725	19.11.2003 - 08:08 rofl ich find den ipod einfach nur hässlich... ich hab ihn jetzt gesehen.. keine kanten... dieses grindige weiss... neee :/ btw, das is von mir der letzte post hier ich will keinen flamewar auslösen.. aja... die akkulaufzeit kommt davon, da der ipod NIE richtig ausgeschaltn ist... sonst würd er nie solche boot up zeitn schaffn
hanspeteroigen Bloody Newbie Registered: Nov 2003 Location: earth Posts: 48	19.11.2003 - 09:46 ne ich will auch ned flamen oder mit meinen nicht vorhandenen komplexen um mich werfen, nur nervt halt dieses "ipod is so toll da kommt nix drann"-gelabere der ipod-leute halt aber easy ipod ist schon gut und auch für viele schick
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	19.11.2003 - 09:51 hm, ich hab keinen iPod aber hab da grad "128 / 192 kBit" gelesen.. bei 128ern brauchts garnet lang diskutieren, die klingen halt so. grad bei guten kopfhörern is das sehr offensichtlich. 192er klingen außer wenn sie mit dem r3mix-preset gemacht sind nicht wirklich besser, und auch dann hört man bei leisen stellen leichtes restrauschen. deshalb sauge und encode ich prinzipiell nur noch 256/320 - kostet zwar viel platz auf der platte, aber es macht sich bezahlt, wenn man gerne hört.
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	19.11.2003 - 11:38 Zitat von Murph deshalb sauge und encode ich prinzipiell nur noch 256/320 - kostet zwar viel platz auf der platte, aber es macht sich bezahlt, wenn man gerne hört. so lang ich beim iRiver noch genug Platz hab, lass ich vorerst die WAV's drauf - irgendwie gefällt mir das bei Klassik besser
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17908	19.11.2003 - 11:41 Zitat von Jedi so lang ich beim iRiver noch genug Platz hab, lass ich vorerst die WAV's drauf - irgendwie gefällt mir das bei Klassik besser In dem Fall wär eine FLAC Firmware interessant, um wenigstens ein wenig Platz zu sparen.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	20.11.2003 - 11:35 Zitat von Murph hm, ich hab keinen iPod aber hab da grad "128 / 192 kBit" gelesen.. bei 128ern brauchts garnet lang diskutieren, die klingen halt so. grad bei guten kopfhörern is das sehr offensichtlich. 192er klingen außer wenn sie mit dem r3mix-preset gemacht sind nicht wirklich besser, und auch dann hört man bei leisen stellen leichtes restrauschen. deshalb sauge und encode ich prinzipiell nur noch 256/320 - kostet zwar viel platz auf der platte, aber es macht sich bezahlt, wenn man gerne hört. ack.... unter r3mix geht bei mir a nix, es zahlt sich bei den heutigen festplattenpreisen einfach nimmer aus, auf qualität zu verzichten! und ob ich jetzt auf den ipod/ihp jetzt weniger aufikriag... genug bleibts ja trotzdem locker!
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50464	20.11.2003 - 11:56 zu den Orhörern vergessts einfach mal die Sony die die klingen sehr vordergründig mit am bissal an bass dabei da hab i doch die sennheiser viel lieber (und die kosten ca. die hälfte).
Terminus Bloody Newbie Registered: Jul 2004 Location: Vienna Posts: 23	07.08.2004 - 12:00 Also ich habe meinen ipod 4.G jetzt seit 2 Wochen und höre fast den ganzen Tag. ICh kann mich über die Soundquali wirklich nicht beklagen, da ich auf dem Gebiet sowieso kein Profi bin und einfach nur Musik hören will. Doch eine Mörderqualität darf man sich mit mp3's natürlich nicht erwarten. VErsuch mal als test n wav und schau obs dann noch immer schlecht ist...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	07.08.2004 - 14:55 mhm, bei ordentlich gemachten mp3's braucht man schon verdammt gute ohren damit man nen unterschied zu nem unkomprimierten file hört. am ehesten bekommt man die geringere dynamik mit, aber sonst... ich red hier natürlich von vbr bis 320ikbit und nix mit CBR bis 192 oder so...

iPod - Soundquali.

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

hanspeteroigen

Jedi

semteX

hanspeteroigen

Murph

Jedi

Cobase

Master99

Viper780

Terminus

Master99