"We are back" « oc.at

iPod Nano 2GB Fake um 60€

Zaphod 26.04.2006 - 16:10 35852 154 Thread rating
Posts

Zaphod

Tortenfreund
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335
Ist angekommen !
Hab jetzt keine Zeit/Lust für ein Review (Sonne) aber heute Nacht nachdem ich mich eingehört habe werde ich wahrscheinlich posten.
Hier mal ein paar Schnappschüsse:
click to enlarge
click to enlarge
click to enlarge

MONVMENTVM

...wie monvmental
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572
Du könntest uns ja mal überhaupt verraten ob er funktioniert :D und so halbwegs/auf den ersten Blick in Ordnung ist.

aussehen tut er auf jeden fall nicht mal schlecht... der Aufdruck auf den Tasten sieht etwas billig aus, aber ansonsten...

Hansmaulwurf

u wot m8?
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639
Liegt der seltsam (Perspektive), oder ist der länger alsn normaler IPod?

aLiEn

one n' only chip shuffler
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: GRAZ
Posts: 1239
liegt wahrscheinlich nur am foto.. is bissi von schräg hinten...

was mich interessieren würde, hat er wirklich nen 2,5er anschluss.. würd mir ziemlich am wecker gehen wennst keine normalen 3,5 klinken kopfhörer anstecken kannst....
Bearbeitet von aLiEn am 04.05.2006, 17:05

Spikx

My Little Pwny
Avatar
Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496
Wieso? Flexible Adapter kosten ja nicht die Welt.

aLiEn

one n' only chip shuffler
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: GRAZ
Posts: 1239
ja aber wennst immer nen adapter oben haben musst.. is scho lästig.. hat der echte nano leicht auch nen 2,5er?

edit: google sagt der apple hat 3,5er anschluss.. warum die nen 2,5er verbaut haben ist mir nicht begreiflich
Bearbeitet von aLiEn am 04.05.2006, 17:11

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12593
Zitat von aLiEn
ja aber wennst immer nen adapter oben haben musst.. is scho lästig..

lötest dir halt einen 2,5er auf die Kopfhörer drauf. An dem sollts nicht scheitern.Ich denk eher das die verarbeitungsqualität der tasten und die software das problem werden.Aber daweil schauts eh ned so schlecht aus :)

Zaphod

Tortenfreund
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335
also dann mal meine Ersteindrücke

Aussehen tut er auf den ersten Blick so wie der echte Nano, die Länge ist die gleiche (liegt vielleicht an der Perspektive dass er länger aussieht).
Die Verarbeitung ist besser als erwartet, aber natürlich nicht so gut wie ein Apple. Die Materialien wirken hochwertig (Alu Rückseite, schwarzes hochwertiges Plastik vorne), und er macht einen robusten /stabilen Eindruck. Die Tasten sind ok, man hat keine Scroll-Funktion wie beim Nano, also nur 5 normale Tasten. Die Tasten sind gut drückbar, ABER die linke Taste (fast rewind) muss man fester drücken als die rechte. Dann funktiniert sie aber einwandfrei.

Der Aufdruck schaut in Echt nicht schlecht aus, nicht so cool/schlicht wie das original, aber trotzdem hochwertig. Überhaupt schaut das Teil in Echt doppelt so gut aus wie auf den Fotos. Der USB stecker ist nicht 100%ig so gross wie die Ausnehmung auf dem Gehäuse, deswegen kannman ihn ca. 1/3mm bewegen wenn man etwas Kraft aufwendet (sonst sitzt er schon 'still' im Gehäuse). Ausserdem ist der Plastik-Deckel (schwarz) mittig an der Oberseite nicht ganz genau mit dem Alu-Deckel (silber) abdeckend, ersterer ist ca 1/2mm kürzer. Überall sonst passt es aber genau. Das fallt nur beim ganz genauen inspizieren auf, aber das ist eben ein Unterschied zum Original. Insgesamt bin ich positiv überrascht, für 60€ ist die Verarbeitung wirklich gut und aussehen tut er wie gesagt fast wie der echte...

Der Köpfhöreranschluss ist ein 2.5er deswegen kann ich leider nicht mit dem Sennheiser HD600 probehören. Die mitgelieferten Kopfhörer sind mittelmäßig bis schlecht verarbeitet, die Kabelhülle besteht aus weichem Platik und ich denke das könnte irgendwann Probleme machen. Auch das restliche Plastik ist sicher nicht das hochwertigste, und die Abeckung (Metallgitter) haltet auf der linken Seite nicht gut (ist schon rausgefallen!). Insgesamt machen sie einen viel schlechteren und billigeren Eindruck als der Player, auch wenn das Design vom Original kopiert ist. Der Anschluss ist rechts am Gerät auf Höhe der Volume Taste, soweit ich weiß ist er beim Original oben. Beim Bedienen stört das aber überhaupt nicht.

Zum Klang kann ich also nicht viel sagen, da ich momentan nur die mitgelieferten Hörer verwenden kann (HD600 = 3,5). Adapter auf 3,5mm bietet der eBay Verkäuafer um 4,90€ an (Link)
Von einem "miserablen Klang" wie Deejay2k1 weiter oben schreibt kann kann man aber sicher nicht sprechen. Dein Freund hat sicher ein anderes Plagiat, wie gesagt die Nano Fakes gibts haufenweise von verschiedenen Herstellern in China. Ich kann bei mp3s die Kratzer raushören falls die schlecht aufgenommen sind. An meine hochwertige Terratec + Sennheiser Combo am PC kommt er natürlich bei weitem nicht ran, aber mit besseren Höhrern würde der Klang höchstwahrscheinlich auch besser sein, der verbaute Soundchip soll ja sehr gut sein. Ich bin bisher mit dem Klang insgesamt absolut zufrieden.

Das eingebaute Radio hat keinen starken Empfang und kann bei falscher Ausrichtung etwas rauschen. Auch sonst hört man fast immer ein leises Rauschen/Tackern im Hintergrund, das fallt v.a in kurzen Pausen auf wo man eingentlich nichts hören sollte (zB Werbepausen). Da ich sehr viel Radio höre ist das für mich fast ein K.O. Arugment. Ich weiß nicht wie gut ein Radio bei anderen derart winzigen Geräten ist bzw. überhaupt sein kann, aber für mich ist das ein Nachteil.
Die Software schaut China-mässig aus. Etwas kitschige Farben und Bilder, aber das kann man scheinbar modden (s1mp3.org). Die Geschwindigkeit ist ok, weder auffallend langsam noch schnell. Einstellmöglichkeiten und Funktionen gibts genug, mehr als ich brauchen könnte. Firmwareupdate ist über das Menü möglich, hab ich aber noch keines gemacht.
Videos hab ich keine getestet und auch keine Lust dazu.

Das Display ist brauchbar, etwas grösser als beim Original, sehr hell, aber wie gesagt ist das Menü kitschig gestaltet. Immerhin ist es auf Deutsch/Englisch etc.
Auflösung ist ok, könnte etwas schärfer sein, aber für die Darstellung ist es mehr als ausreichend. Hab auch heute in der Sonne alles ablesen können. Irgendwelche Aussetzer wies der Freund von Deejay2k1 hat gibts überhaupt nicht. Negativ aufgefallen ist mir dass es nicht genau ausgerichtet ist, sondern etwas schräg im Vergleich zum Gehäuse. Fallt vielleicht nur einem Perfektionsiten auf, stört kaum.

Nicht zu vergessen sind die 2 GB Speicher, für 60€ nicht schlecht. Anschluss und Übertragung der Dateien geht über USB2.0 und WinXP problemlos.

Akkulaufzeit schein gut zu sein, hab nur kurz aufgeladen und er lauft immer noch, muss natürlich noch gestestet werden. Li-Ionen Akku kann nicht sooo schlecht schein imo.

Ersteindruck:

Preis/Leistung ++
Aussehen ++
Verarbeitung Gehäuse ++
Menüführung +
Display +
Verarbeitung Tasten ~ (wäre die linke Taste besser: +)
Software Geschwindigkeit ~ (Firmware update hilft ?)
Klang mit mitgelieferten Hörern ~
Radio -
Kopfhörer --
Akkulaufzeit ? (soweit gut)


click to enlarge
click to enlarge
click to enlarge
click to enlarge
click to enlarge
Bearbeitet von Zaphod am 04.05.2006, 21:27

quad-prozzi-fan

I do it my way.....
Avatar
Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221
Naja ich muss sagen, besser als erwartet, halt schade wegen der linken Taste und dass es nur einen 2.5er Kopfhöreranschluss gibt. Sonst um 60€ ok!

lg dual

Mx-Gt

Felsenstern
Avatar
Registered: Jan 2006
Location: OÖ
Posts: 1820
sieht wirklich ganz nett aus für den preis.
find nur den 2,5" anschluss etwas eigenartig.

Zaphod

Tortenfreund
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335
Zitat von Mx-Gt
sieht wirklich ganz nett aus für den preis.
find nur den 2,5" anschluss etwas eigenartig.

ja, gibt aber Adapter. Ist mir nicht aufgefallen bzw. dachte es gibt nur eine Einheitsgrösse.

max

Here to stay
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Pregarten/Linz/W..
Posts: 713
hab mir auch so ein teil bestellt.
den adapter gibts aber auch bei amazon um 6euro.

mfg max

Triple-X

Addicted
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Pregarten (OÖ)
Posts: 485
@Zaphod: Danke für das ausführliche Review, jetzt überlege ich mir auch das Teil zu kaufen.
Was meinst du mit dem leichtem Rauschen beim Radioempfang wenn er schlecht ausgerichtet ist? Kann man dadurch noch Radio hören wenn man das Teil z.B. in der Hosentasche hat und spazieren geht, oder ist der Empfang dann zu schlecht?

Zaphod

Tortenfreund
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335
Ich überlege meinen aber zu verkaufen. Ich brauch einfach ein sehr gutes Radio (FM4-süchtler), und wenns schon innerhalb von Wien Probleme macht, was ist dann 'auf dem Land' ? Ich werd jetzt nochmal eine Runde damit in die Innenstadt spazierengehen und sehn obs dann vielleich besser geht. Falls nicht, können mir Interessenten die kein gutes Radio brauchen ne pm schreiben.

Zitat
@Zaphod: Danke für das ausführliche Review, jetzt überlege ich mir auch das Teil zu kaufen.
Was meinst du mit dem leichtem Rauschen beim Radioempfang wenn er schlecht ausgerichtet ist? Kann man dadurch noch Radio hören wenn man das Teil z.B. in der Hosentasche hat und spazieren geht, oder ist der Empfang dann zu schlecht?

ich befürchte das Teil ist einfach zu klein um stärkeren Empfang zu haben.
kann in 1-2 Stunden mehr dazu sagen, siehe oben ;)
Bearbeitet von Zaphod am 04.05.2006, 21:43

Mx-Gt

Felsenstern
Avatar
Registered: Jan 2006
Location: OÖ
Posts: 1820
des radio is eh bei den meisten mp3 player nicht sonderlich gut.
i hab auch einen mit radio und der rauscht auch, verdeutlich sich noch wennst direkt vom radio aufnimmst.
des sollte nicht so ein großes prob sein.

hth Mx
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz