Hilfe bei LCD-Kauf mit UPC HD-Box erbeten

Bitte gerne, mers.

Plasmas hast du somit schon ausgeschlossen?
Nicht dass ich dich vom Gegenteil überzeugen will, mich interessiert nur, warum du dich für einen LCD entscheidest.

Hi mers,

ich würde nicht danach gehen, ob die Plasma- oder LCD-Technologie zukünftig aussterben wird, denn über kurz oder lang werden beide aussterben. Die Plasmatechnologie verkauft sich nicht schlecht, weil sie schlechter, anfälliger oder teurer ist, sondern schlicht auf Grund des fehlenden Marketings und der Kundenaufklärung. Es ist nun mal so, dass größere Kaufhäuser den Nummer 1 Absatzmarkt darstellen. Wie bereits beschrieben, wirken LCDs in hellen Umgebungen besser als Plasmas, in gedämpfter Wohnzimmerstimmung jedoch genau umgekehrt. 90% der Neukäufer entscheiden anhand des Lokalaugenscheins im Großmarkt. LCDs werden zudem massiv subventioniert (warum auch immer). Das und noch viel mehr sind Gründe, warum sich die Plasmatechnologie schlecht verkauft. Rein technisch betrachtet wäre die Plasmatechnologie die sinnvollere Technologie, denn es ist für die Bildqualität mit Sicherheit besser, das leuchtende Bild auf schwarzem Untergrund zu erzeugen als das weiße Licht durch Polarisationsfilter zu blockieren.

Ich würde dir schwer ans Herz legen, beide Technologien bei dir zuhause (oder bei Freunden) zu vergleichen. Ich kenne das ja aus meinem Bekanntenkreis. 8 von 10 Leuten entschieden sich letztendlich für einen Plasma. Das waren Leute, die sonst keine Ahnung von Technik haben und durch meine Argumente auch nicht vorbelastet waren. Natürlich muss man hier wieder berücksichtigen, dass es in beiden Lagern gute und schlechte Geräte gibt, aber ich bilde mir ein, etwa gleichwertige (im gleichen Preissegment) gewählt zu haben.

LG

ich hoffe man verzeiht mir meinen doppelpost, aber andernfalls würde dieses update niemand mitbekommen ...


ich war nun am samstag beim fachhändler meiner wahl und wollte nun den entscheidung - welches gerät - nun vor ort treffen. besagter händler hatte zuerst nur den sony kdl-40x3500, den samsung 40" A656 und ein philips gerät ausgestellt. nachdem ich aber aufgrund der technischen spezifikationen zu toshiba gerät tendierte, bat ich den händler doch diesen auch aufzustellen (er hatte ihn im lager stehen). dankenswerter weise holte der händler den toschiba 46" zf355 aus seinem lager und stellte ihn neben den samsung. was ich dann sah konnte ich gar nicht glauben. ein so schlechtes bild habe ich bisher nur bei den billigstgeräten beobachten können. das bild war total unscharf, extrem verpixelt, schlieren ohne ende usw. usw.
nachdem ich dabei war konnte ich sehen, dass der händler ihn aber wirklich am digitalen sat receiver angeschlossen hatte. nach dieser vorstellung war mir klar, dass ich dieses gerät nichtmal geschenkt haben wollen würde.

ich muss aber gestehen, dass ich das kaum glauben kann. der zf355 bekommt fast ausschließlich tolle kritiken und auch laut händler sind die leute damit super zufrieden. ich kann somit nicht sagen, was da schief gelaufen ist. meine entscheidung hat dies aber sehr beeinflusst. ich habe mich dann für den samsung 46" A656 entschieden, da dieser mit abstand das schönste bild darstellte.

anschließend noch die ps3 und die mediabox hd von upc abgeholt und am wochenende zuhause aufgebaut. mein erster eindruck -> toll!

über die hd box zeigt der samsung bei den nicht hd kanälen meist ein sehr schönes bild - ohne schlieren und verpixelungen. abhängig ist die qualität aber von 2 faktoren:

1.) vom sender
2.) vom ausgestrahlten programm

manche sender haben eine super qualität, andere sind eher nicht so toll. auch auf den sendern mit super qualiät ist aber auch der inhalt, der ausgestrahlt wird wichtig. so gibt es - vor allem bei älteren serien, oder ähnlichem - schon qulitätseinbußen, aber das ist auch klar.

die hd kanäle zeigen ein wirklich tolles bild. da freut man sich schon darauf, wenn endlich mehr hd content angeboten wird.

am ende möchte ich noch die zuspielung übers analoge kabel kurz beschreiben. ich war positiv überrascht. bei vielen sendern war die qualität wirklich gut. somit kann man auch mal übers reine analoge kabel schauen. natürlich gilt auch hier -> in abhängigkeit vom sender und ausgestrahltem programm.

so, das wars von meiner seite. viel zeit hatte ich ja noch nicht, um alles zu testen. falls jemand noch fragen haben sollte, kann er sich gerne an mich wenden. wenn ich kann, helfe ich sehr gerne!

Zitat von dandjo

Hatte der Händler keinen Plasma zum Vergleich?
Um den Preis hättest du schon einen wirklich guten Plasma bekommen, der dem Bild des Samsung LCDs den Rest geben würde: http://geizhals.at/a320268.html.

ack. um den preis hätte ich mir auch noch einen plasma angeschaut! und der panasonic wär sicher eine top wahl gewesen.
ABER: haupsache du hast einen gefunden und vorallem, du bist zufrieden!

was für a rückgaberecht willst haben wenn du ihn im geschäft kaufst?

Zitat von mers

@mascara: also der 15.05. ist ja schon vorbei, aber ich war bei meinem letzten saturn besuch von den pilips geräten recht positiv überrascht. kommt somit sicher in die engste auswahl - danke!

Sorry, das Angebot gilt bis 30.5.2008.
Aber jetzt ist es eh schon zu spät

hihi, ihr werdet lachen, aber bis ich im geschäft stand wusste ich noch nicht, was für ein gerät ich mir nehmen sollte. den ausschlag, dass es ein lcd wird, hat eigentlich ein anderer kunde gegeben. gerade als ich mir die plasmas angschaut habe kam ein kunde ins geschäft und brachte seinen plasma (einen pz80) wieder zurück und meinte, dass der gar nicht so gut ist, wie er immer gelobt wird. er solle angeblich die typischen probleme eines plasmas haben und er würde sich nie wieder einen plasma kaufen. tja ...

erst in diesem moment bin ich dann endgültig zu den lcds gewechselt. dann stand eben nur noch die frage im raum, welcher? nachdem eben mein präferiertes gerät (toshiba zf355) ein wirklich supermieses bild hatte und der samsung von allen ausgestellten geräten das tollste bild darstellte, ist es eben der samsung geworden.

ps: ein freund von mir, der sich den toshiba z3030d gekauft hat, dürfte anfangs damit auch probleme gehabt haben. er hat mir berichtet, dass sein 3030d am anfang auch ein totoal schlechtes bild hatte und nach 1 woche war es dann aber super - sehr eigenartig, die werden doch nicht lernfähige software einsetzen

Zitat von dandjo

Siehst du, bei mir war es genau verkehrt.

jupp. zum glück sind die geschmäcker verschieden, sonst würd ich mir - wie meine freundin - jede woche germany´s next... ansehen... würg...

Zitat von dandjo

Was hat dir an deinem Plasma nicht gefallen? Was war es noch für einer? Eventuell bist du einer der wenigen, der die Plasma spezifischen Effekte besonders negativ wahrnimmt.

war der pana 42px80e. ansich wie gesagt ok, aber die k.o. kriterien waren, dass ich bei dem ding bei nicht allzu hoher sonneneinstrahlung nix mehr sehen konnte, "nur" hd ready (wusste ich aber vorher) und dass meine xbox360 spiele auf meinem alten 16ms(!)lcd besser aussahen (komischer weise beim plasma unschärfer und "schlieriger").

zumal ich einer bin, der schon mal das dashboard der xbox360 ne stunde am screen hat, weil er mal mail checken und aufs häusel gehen muss und drauf vergisst. da war mir der plasma dann zu unsicher (obwohl ich das nat. vorher gewusst habe und das ding nicht aus dem grund zurückgab).

wie ich schon mal gesagt hab, bei dvds am abend, ohne sonneneinstrahlung, war der schwarzwert schon besser als bei meinem jetztigen lcd. aber nicht um welten, dass das die anderen mängel aufwiegen würde.

sollte ich mir mal ein kleines "heimkinosälchen" zusammenzimmern, würd ich mir einen fullhd plasma kaufen (dunkel im zimmer + keine spiele).