High-End-TV mit 75" gesucht

Geht auch mit physischen FB, Steuerung übers Handy ist mir aber mittlerweile lieber.

HDMI CEC ist ein Standard, wenn er nicht richtig umgesetzt ist dann die Teile vom Händler reparieren oder austauschen lassen.
Soundbars sind halt nicht gerade dafür bekannt sich an Standards zu halten.

Da ich ja bezüglich der TV-Entscheidung noch auf Prime-Day warte habe ich mich mal mit dem restlichen Equipment beschäftigt.

Es wird wohl eine Samsung Soundbar.
Q90R =>1100€
N950 => 900€ (keine eARC, schlechterer Sub)
Q80R => 700€ wie Q90R aber keine hinteren Speaker. Diese gibt es (derzeit) noch nicht zum nachkaufen. Ich bin mir allerdings nicht ganz sicher ob ich es schaffe die hinteren Speaker ideal aufzustellen (da ich ja plane einen Schwenkarm zu verwenden).

Der BD-Player wird ein Panasonic DP-UB824 (ev. ein UB450, wenn der Fernseher sehr gute VOD-Apps hat).

bild ist halt schon sehr gut beim oled. benötige aber auch einen verstärker und das wird dann mir zu teuer. bei mir wirds daher der 70r in 82 (gibt es momentan um 3k) und der 4400h werden.

wie viel zonen hat der 70r? 75 zoll und 3,3 fuer einen led.. weiß nicht ob ich ma da überwinden kann. da greife ich dann fast zum oled um 4200.

ok, das ist ein krasser unterschied. wo hast du das gefunden? punkto design gefällt mir der 90r auch viel besser.

war der umstieg vom oled auf qled punkto bild nicht auch ein dg oder gings dir vordergründig um ein größeres bild bzw. einen guten kompromis aus beiden was finanziell noch "halbwegs normal" wäre?

warten möchte ich ehrlich gesagt nicht mehr. mein vtw60 ist schon zu sehr in die jahre gekommen.

Von einem Plasma kommend, war der Umstieg auf OLED quasi Pflicht. Das Bild war auch toll, aber wie beim Plasma halt unter Tags recht dunkel, ABL ist weiterhin lästig, und ich hatte regelmäßig Probleme mit Burn-In, was ich auf zwei Plasmas nie hatte.
Nach nicht ganz 2 Jahren hat das Panel dann eigenartige Streifen bekommen.
In der Zeit, in der der TV in der Reparatur war, haben wir das Wohnzimmer umgestellt, und so Platz für 65" bekommen - also war eine Neuanschaffung notwendig

Preislich waren Q9FN und C8 in etwa identisch (um die 1.800 Euro in 65"), mein Vertrauen in OLED aber doch etwas erschüttert.
Daher ist es der Q9FN geworden, das Risiko bin ich bei dem Preis eingegangen.

Bisher bereue ich den Umstieg nicht. Die Bewegtbilddarstellung ist um Welten besser als bei OLED. Die Helligkeit unter Tags ein Traum. Helles HDR flasht so richtig und sieht realistischer aus (super auch bei Dokus etc). Kein ABL. Und bessere Farbwiedergabe - gerade HDR Zeichentrick wirkt da ganz anders.
Den geringfügig schlechteren Schwarzwert merkt man nur bei völliger Dunkelheit im Direktvergleich. Da Kinobalken komplett schwarz bleiben, ist das aber eigentlich überhaupt kein Thema. Und er hat dafür ja eben bei Helligkeit und Farbe wieder Vorteile, wo der OLED im Vergleich nicht mitkommt.

Ich hatte Angst vor Halos, etc. Aber das wird in (überbelichteten) YouTube Videos eindeutig dramatisiert.
Dort, wo sie mir auffallen, sehe ich sie auch am OLED - ich denke, wenn in einem stockdunkel Raum ein kleines Licht mit 1000nits aufleuchtet, kann das Auge das gar nicht anders darstellen (kennt man ja auch vom Autofahren bei Nacht).

Einige Probleme mit dem Local Dimming die in frühen Reviews erwähnt werden, und beim Q90R als Verbesserung hervorgehoben werden, konnte ich bei mir nicht feststellen. Da hat Samsung wohl auch beim Q9FN schon über die Firmware nachgebessert.

Den Q90R habe ich mir auch überlegt, allerdings sind Kontrast, Schwarzwert und Farbsättigung schlechter als beim Q9FN, was wohl auf den neuen Filter zurückzuführen ist. Da ich den Blickwinkel nicht benötige (er ist beim Q9FN schon viel besser als bei früheren LED/QLED), wäre mir der aber keine 1.200 Euro Aufpreis wert gewesen

Was vielleicht eine Nachteil von QLED ist, ist das fehlende Dolby Vision. Ich sehe das nicht so gravierend, weil der Q9FN sowieso 99% der Filme nativ darstellen kann (selbst auf 4.000nits gemasterte Filme haben selten mehr als vielleicht 1.500nits im Peak), während die dynamische Anpassung von Dolby Vision eher im Hinblick auf OLEDs entwickelt wurde.
Dafür gibt es HDR10+, das zB von Amazon unterstützt wird (und es gibt auch schon einige Filme auf UHD Bluray).


Zusammenfassend:

Die Highend QLEDs sind in manchen Dingen besser als OLED, in anderen zumindest sehr knapp dran.
Für die Höhle ist ein OLED nach wie vor das Nonplusultra. Auch für "ich will das Bild wie am Referenzschirm sehen"-Freaks, weil Samsung da nicht so akribisch ist mit der werkseitigen Abstimmung (andererseits - ich habe daheim Filme auf DVD, Bluray, und UHD Bluray in HDR und Dolby Vision - und das Bild sieht in allen 4 Versionen anders aus - also was wollte denn der Regisseur wirklich? ).

Ich wohne aber in keiner Höhle, und selbst in der Nacht ist es selten völlig dunkel im Wohnzimmer, daher überwiegen für mich die Vorteile des Q9FN, und ich trauere dem C7 nicht nach.


@Joe: das wird auf jedem 82er so aussehen, egal ob OLED, QLED oder normaler LED.
Für (in dem Fall auch noch qualitativ schlechtes) 720p musst Du da mindestens 5m weit weg sitzen, damit es halbwegs erträglich aussieht (bei so manchen alten Serien die ORF III wiederholt, sind es sogar bei meinem 65er 5 Meter ).
Das ist der Nachteil an den großen Schirmen - auf den Abstand, auf den man bei 4K voll eintaucht, ist der Großteil des TV-Programmes komplett ungenießbar.

Der Q9FN ist aber auf Amazon nicht allzu prickelnd bewertet, da schreiben viele von Problemen in dunklen szenen. Ich mein, bei dir hört sich das ja nicht so schlimm an, sind die alle so picky?