"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

[Help] LG4*LM660S, gegenargument oder empfehlung ?

SaxoVtsMike 11.04.2012 - 15:01 8134 42
Posts

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8083
Hab schon ein paar Thread ge-hi-jacked aber leider ohne für mich verwertbare infos.

Prinzipiell hätte ich bezüglich TV im GH mal folgendes gesucht.
55", passives 3d, und 2d to 3d Converter
Da kommen dann eh fast nur Lg´s raus mit preisen ab 1100€
Mit integriertem DVBS2 Tuner sinds dann eher 1500€ wobei ich da dann die zweifel habe das man dort auf Hd Filme auf usb aufnehmen kann.

Daher ergibt sich die Version das ich für die Preisdifferenz von 400€ eigentlich sicher einen standalone Receiver bekomme der das aufnehmen kann.
ORf karte ist vorhanden, da brauche ich dann für beide Szenarien dann noch ein passendes ci+ (???) Modul.

Die weitere Ausrüstung sieht wie folgt aus :
3d fähiger BD Player (BDP 140 von Pioneer)
3d fähiger AVR (VSX 921 von Pioneer)
WD-TV
Technisat DVBS receiver mit scart ausgang => scart am TV is pflicht
Einen 2. Satelliten Anschluss habe ich auch noch im Wohnzimmer zur verfügung für einen DVBS2 receiver

Soweit bin ich nun selber gekommen und damit kamen auch einige zweifel.
Es macht wohl keinen sinn sich heutzutage einen Tv zu kaufen der kein 3d kann.
2d to 3d converter wäre schon nice aber wie oft benutzt man den ??
Wie oft kommt man überhaupt in die versuchung 3d Material zu sehen ??
Gibts 3d überhaupt abseits von BD´s ??
Contra shutter 3d spricht die frage ob man Kopfweh bekommt beim schauen und wie lange die Brillen funktionieren.

Anwendung : 70% tv schauen davon meistens SD bild (gibt ja nur orf hd), rest dann hd material vom WD oder BD´s

Jetzt bräuchte ich eben Ratschläge :
gibt es abseits von den von mir gefundenen LED TV´s, Geräte in der Größenordnung die Billiger sind oder ein besseres Bild liefern, wenn ich z.b auf den 2d-3d converter oder das passive 3d verzichte ?
55" Plasma any1 ??

Bei den sat receivern wäre eine pvr @usb Funktion fast Pflicht aber wichtiger ist schnellst mögliches umschalten
Dreambox oder ähnliches Linux zeugs schreckt mich ab weil ich mich net für linux u.s.w. interressiere, das ding soll nur funtkionieren und PASSIV sein. Kein gebläse

Tia Mike
Bearbeitet von SaxoVtsMike am 22.05.2012, 08:23

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859
DVB-S und die integrierten HDDs funktionieren im normalfall nicht, zumindest liest man das bei den meisten TVs
und eine dreambox ist kein bastelzeug, das ding setzt man einmal auf und dann läuft es auf jahre ;) (und das aufsetzen geht über ein super-easy-webgui um ein anderes image aufzuspielen)

master blue

Mr. Anderson
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580
Zitat
2d to 3d converter wäre schon nice aber wie oft benutzt man den ??
natives 3D sieht wesentlich besser aus, ich nutze es eigentlich so gut wie überhaupt nicht.

Zitat
Wie oft kommt man überhaupt in die versuchung 3d Material zu sehen ??
ich denke das ist geschmackssache. mir gibt 3D nicht wirklich was.

Zitat
Gibts 3d überhaupt abseits von BD´s ??
vom astra 3D demo-kanal und evtl. auf sky(?), derzeit nicht wirklich.

Zitat
Contra shutter 3d spricht die frage ob man Kopfweh bekommt beim schauen und wie lange die Brillen funktionieren.
aktives 3D taugt eigentlich nur in kinoumgebung, ansonsten sieht man das flimmern unweigerlich.

Zitat
(gibt ja nur orf hd)
insbesondere servusTV nicht vergessen. 1080i
Bearbeitet von master blue am 11.04.2012, 15:45

Easyrider16

Bloody Newbie
Avatar
Registered: Aug 2004
Location: Amstetten, NÖ
Posts: 1791
Ein paar Xbox Spiele unterstützen auch 3D

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859
vor allem kommen heuer noch viele freie deutsche sender dazu so weit ich weiß
und auch jetzt hast du schon: orf 1 und 2, zdf, ard, arte, servustv, anixe, (eventuell sf1 und sf2)
per sat kommen da sicher noch einige freie dazu

flying_teapot

Undiskutant
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105
Zitat von userohnenamen
vor allem kommen heuer noch viele freie deutsche sender dazu so weit ich weiß
und auch jetzt hast du schon: orf 1 und 2, zdf, ard, arte, servustv, anixe, (eventuell sf1 und sf2)
per sat kommen da sicher noch einige freie dazu

Zitat
Nach der erfolgreichen Einführung von Das Erste HD und ARTE HD starten ab 30. April 2012 die vier Dritten Programme von BR, NDR, SWR und WDR sowie die Partnerprogramme PHOENIX, 3sat und KiKA mit der Ausstrahlung in hochauflösender Qualität.

http://www.ard-digital.de/HDTV/Startseite-HDTV

ftp.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8083
3d ist also Pflicht, war mir eh fast klar.

Gibts ne receiver oder Bildwiedergabegerätsempfehlung ?
LCD mit 55"
da ist der passive 3D lg 55lw4500 eh schon wieder einer der billigsten.
Natürlich ohne receiver.
In der Welt der Plasma Geräte sind sowieso nur von 50" bis 52" leistbar, da gibts dafür welche für unter 600€.

Wo liegen da die Fußangeln ?

Für den ORF HD mit meiner cryptoworks karte , welchen receivertyp brauche ich da ? ci oder ci+ oder smartcard ?

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859
ich kann die LW5590 empfehlen, da ich die von einem freund kenne (halt nur den 47er), gefällt mir sehr gut (hat allerdings auch kein dvb-s)
http://geizhals.at/677893

receiver könntest z.b. zu einem dm 7020 hd greifen, dann hättest auch twintuner
http://geizhals.at/613360
oder wenns das gar ned sein muss reicht auch die kleinere version, die dm 800 se
http://geizhals.at/589194
wie gesagt, die dreambox selbst ist keine bastelei wenn mans nicht will, und einen besseren receiver wirst ned finden, sei es von möglichen funktionen wie auch von den umschaltzeiten

karte und cryptoworks-modul solltest dir dann auch sparen können, aber da muss einer der satprofis aushelfen

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50060
ich würd halt das Geld nicht unbedingt in eine Dreambox stecken aktuell hast mit einer Xtrend ET9200 und ET9500 das selbe um wesentlich weniger Geld.

Beim TV rate ich wenns spiegeln egal ist immer zu Panasonic Plasma - einfach das schönste und natürlichste Bild. Wenn 3D Pflicht ist sollte man sich evtl die passiven 3D TVs von LG und Philipps genauer ansehen - schade dass Plasma und ordentlich aufgelöste da erst in 1-2 Jahren kommen

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8083
Nochmals zum Thema Receiver, ich will eigentlich keine 500€ für so was ausgeben. Und ich will eigentlich auch nix mit linux, falls es sich irgendwie vermeiden lässt.

Ich will nur einen flott Kanal wechselnden DVBS2 FANLESS Receiver , mit dem ich ORF schauen kann, bei dem ich mich freuen würde wenn ich eine externe platte anstecken kann zum Aufnehmen.
Kann ja nicht sein das es da nur Dreamboxen ab 400€ gibt.

Für´s erste würde ich mit meinem SD receiver über scart anfangen, da es mir langsam so vorkommt das der receiverkauf eine noch größere wissenschaft ist als der TV kauf.

FX Freak

.
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12291
warum nicht einen technisat hd8+?
ich habe noch den hd s2 mit eingebauter hdd (damals einer der ersten hd receiver mit festplatte) und ich würde mir sofort wieder einen technisat kaufen.
die bedienung ist einfach, die bildqualität sehr gut, sehr schnelle umschaltzeiten und eine externe hdd könntest beim hd8+ auch anschließen. (gibt natürlich noch mehr vergleichbare receiver von technisat, kathrein, topfield, vantage, etc.)

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8083
Blöde frage am Rande... Auge zu TV Abstand sind eigentlich nur 3.5m, wird das teil da eh nicht zu groß, ein Kollege hat mir da grad was versucht einzureden....
Fakt ist da ich den 55er eines Freundes auf ca. 4-5m Abstand gesehen hab und da muss ich gestehen das ich da noch viel zu viel wand bei seinem Sitzabstand nebenbei sehe.
Hier mal ein Büdl so wie es im moment aussieht.

img_20120130_175920_small_177355.jpg

img_20120130_175848_small_177356.jpg

img_20120124_061410_small_177357.jpg

Auf das Kastl sollte der 55er dann draufkommen oder an der Wand montiert werden.

Sorry crappy handy pics

master blue

Mr. Anderson
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580
55" passt auf 3,5 m hervorragend. man sagt rund sitzabstand/3=diagonale. ich selbst hab knapp unter 2,5, (55" auf 3,5 sind bei dir genau 2,5).
zu groß, im gegenteil... bei 21:9 content könnte ich mir das noch größer vorstellen. auch 16:9 würde noch ein wenig gehen. bei SD bzw. schlechtem SD content wird es dann allerdings schon recht kritisch.

willst nicht ein paar größere bilder an die wand hängen? :D

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8083
Zitat von master blue
55" passt auf 3,5 m hervorragend. man sagt rund sitzabstand/3=diagonale. ich selbst hab knapp unter 2,5, (55" auf 3,5 sind bei dir genau 2,5).
zu groß, im gegenteil... bei 21:9 content könnte ich mir das noch größer vorstellen. auch 16:9 würde noch ein wenig gehen. bei SD bzw. schlechtem SD content wird es dann allerdings schon recht kritisch.

willst nicht ein paar größere bilder an die wand hängen? :D

@Bilder , nee die 4 kleinen passen schon, sonst ist die wand so leer...

Wegen SD/schlechtem SD content, tja da könnte dann ein problem auftreten. Dies würde sich aber mittels Einwurf kleiner Münzen (Thema HD-Austria) halbwegs entschärfen lassen.

userohnenamen

leider kein name
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15859
besser die sehgewohnheiten ändern, is günstiger und auf dauer besser :D (ich red aus erfahrung)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz