Fragen zu HDTV
jet2sp@ce 24.04.2005 - 12:40 1247 17
jet2sp@ce
Wie weit?
|
Hi! Ich hab da mal ein paar Fragen zu HDTV, dem zukünftigen Standard im Fernsehen: - braucht da jeder einen Sat-Reciever dazu? Wenn ja, braucht man dann nicht auch noch ne Sat-Schlüssel? - wenn ich heute ne DVD kaufe - kann ich die dann nicht abspielen auf einem HDTV-Gerät? Oder falls doch, wie ist dann die Bildquali? - geht diese Technik echt nicht in Verbindung mit Röhrenfernseher? Greets, Andi
|
l00p
Pastafarian
|
- braucht da jeder einen Sat-Reciever dazu? Wenn ja, braucht man dann nicht auch noch ne Sat-Schlüssel?  Kommt drauf an ob auch die Kabelanbieter in HDTV austrahlen (früher oder später werden sie es schon). Und nein, du kaufst dir einfach ein 36k km Kabel und hängst dich direkt an den Satelliten scnr  Ist doch logisch, für Sat empfang braucht man ne Sat-Schüssel...  - wenn ich heute ne DVD kaufe - kann ich die dann nicht abspielen auf einem HDTV-Gerät? Oder falls doch, wie ist dann die Bildquali? Abspielen geht sicher, aber wie die Qualität ist  - geht diese Technik echt nicht in Verbindung mit Röhrenfernseher? Theoretisch ist es sicher möglich Röhrenfernseher mit HDTV Auflösung zu bauen, aber ob es wirklich gemacht wird, ich weiß es nicht. Und falls du meinst ob mit einem alten Röhrenfernseher HDTV geht -> ja, aber nur in PAL-Auflösung hth ...Angaben ohne Gewähr
|
Spikx
My Little Pwny
|
|
mascara
Witze-Präsident
|
ja, die HD-DVD und BD-ROM player würden (!) DVD kompatibel sein, das problem ist das die beiden Formaten laut Gerüchten nun doch nicht kommen weil man ein einheutlichen Format basteln möchte.
Die Bildqualität einer normalen DVD wäre auf einem TV mit nativen HD_Panel erheblich besser (vorrausgesetzt der Upscaler ist auch brauchbar).
|
ccr
|
Die Bildqualität einer normalen DVD wäre auf einem TV mit nativen HD_Panel erheblich besser (vorrausgesetzt der Upscaler ist auch brauchbar). Genau, wenn ich nicht am Beamer sondern am HD-Flat DVD schau, dann immer mit Upscaling (Denon 1910 kann das) - und das schaut nochmal besser aus als bei nativer Auflösung.
|
jet2sp@ce
Wie weit?
|
Hm danke Euch einmal für den Einblick.
Ich meinte nur ich kann mir nicht vorstellen daß JEDER Haushalt plötzlich so eine SAT-Schüssel haben soll. Aber wenns dann eh auch über Kabel geht..
Ich wollte nur vermeiden daß ich mich weiter mit DVDs zudecke wie bis jetzt und dann alles weghauen kann weils dann neue gibt und meine jetzigen zu miese Qualität haben.
Greets, Andi
|
AdRy
Auferstanden
|
Bearbeitet von AdRy am 25.04.2005, 01:02
|
retro
computer says no
|
Aber ... die meisten filme wirst eh nicht in besserer qualität als dvd bekommen ... weil das source material nicht hdtv qualität hat deshalb kannst ruhig weiterkaufen
|
Troy
Vereinsmitgliedamateur
|
|
ccr
|
Aber ... die meisten filme wirst eh nicht in besserer qualität als dvd bekommen ... weil das source material nicht hdtv qualität hat deshalb kannst ruhig weiterkaufen Außerdem würde auch eine DVD viel mehr Qualität ermöglichen, als man dann in der Praxis oft hat. Das ist ja manchmal echt eine Frechheit, in welch schlechter Qualität Filme auf DVD verkauft werden. Ich berfürchte, bei HD wird das dann nicht anders sein.
|
mascara
Witze-Präsident
|
Aber ... die meisten filme wirst eh nicht in besserer qualität als dvd bekommen ... weil das source material nicht hdtv qualität hat deshalb kannst ruhig weiterkaufen wie kommst auf den blödsinn? die meisten filme (finanziert von richtigen studios natürlich) werden immer noch auf 35mm gebannt, welches eine Auflösung von bis zu 8192x4096 hat. digital wird heutzutage auch schon produziert, und das hat eine Auflösung von 4096x2048. also mehr als genug um HDTV in höchster auflösung darzustellen.
|
jet2sp@ce
Wie weit?
|
Naja wirklich ermutigend ist das ganze nicht. Und bei den Vergleichsbildern schauts so mies aus mit der Quali bei PAL - das ist mir bis jetzt noch gar nicht aufgefallen! Ich mach einfach weiter wie bisher, mal sehen was die Zukunft bringt. Ich hoffe nur wirklich daß die heutigen Filem mit einem 1920x1080 Bildschirm nicht crap aussehen. Greets, Andi
|
Master99
verträumter realist
|
Naja wirklich ermutigend ist das ganze nicht.
Und bei den Vergleichsbildern schauts so mies aus mit der Quali bei PAL - das ist mir bis jetzt noch gar nicht aufgefallen!
Ich mach einfach weiter wie bisher, mal sehen was die Zukunft bringt. Ich hoffe nur wirklich daß die heutigen Filem mit einem 1920x1080 Bildschirm nicht crap aussehen.
Greets, Andi wieso sollte PAL-Material auf nem höher aufgelösten bildschirm schlechter aussehen wie auf nem "normalen" bildschirm? man nutzt halt nicht die möglichkeiten der hardware, aber sonst... kann natürlich sein, dass du dann vom hdtv-material verwöhnt bist und deshalb dvd-qualität als "indiskutabel" schlecht betrachtest, aber prinzipiell wird die quali auf nem guten bildschirm sicher nicht schlechter wie auf nem weniger aufgelösten bildschirm der gleichen bildgröße, eher umgekehrt (durch geschickte filter&rechenverfahren)
|
jet2sp@ce
Wie weit?
|
Nun ich habe eine Auflösung von 1280x1024 auf meinem TFT. Wenn ich jetzt nen Film anschauen will der 640*480 ist kann ichs mir aussuchen: Entweder Vollbild aber in mieser Quali oder eben kleiner. Ist beides nicht so toll wenn man 8-20€ für ne DVD ausgegeben hat und dann bei seinem Fernseher vor diesen Problemen steht. Das meinte ich damit.
|
Master99
verträumter realist
|
das problem liegt aber nicht direkt an dem unterschied von movie zu monitorauflösung sondern prinzipiell an der zu geringen auflösung des ursprungsmaterial.
"Ich hoffe nur wirklich daß die heutigen Filem mit einem 1920x1080 Bildschirm nicht crap aussehen."
da hilft nur -> kleinere bildgröße oder weiter abstand, aber die auflösung des bildschirms ist zweitrangig
|