"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Frage zu Digicam (SLR)

Whiggy 26.04.2006 - 21:20 1463 13
Posts

Whiggy

Here to stay
Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2364
Ich habe vor mir eine digitale Spiegelreflexkamera zu kaufen.

In meine engere Wahl kommen die Canon-Modelle EOS 350D oder EOS 20D.

Die 20D ist noch um ein schönes Stück teurer als die 350D und genau hier setzt meine Frage an: Wo genau liegen die Unterscheide, die einen fast doppelten Preis rechtfertigen?

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689
erste DSLR?

prinzipiell zahlt es sich eher aus das geld in gscheite objektive zu stecken, die hat man normalerweise länger wie ein gehäuse.

Nevermind

what is this world for?
Registered: Feb 2001
Location: Vienna
Posts: 1208
zudem wird die 20D nicht mehr produziert und wurde durch die 30D ersetzt...

lagwagon

bierfräser
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: OÖ/VB
Posts: 2822
ich hoffe schon seit einem jahr, dass die 20D in ein interessantes preissegment kommt, aber unter €1000,- ist sie noch nicht zu haben... noch ein wenig warten.

Nimbus4DM

schaut mal wieder rein
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1388
Ich vergleiche de 350D mit der 30D

Der Unterschied liegt im Buffer, im Gehäuse, im Chip, in der Blackout Zeit, in der Belichtungsmessung, im Handling und im Autofokus (der bei der 30D um ein Stück besser ist als in der 20D)

generell: Wenn es deine erste SLR ist - kauf dir lieber die 350D und ein paar Objektive dazu und dann irgendwann einen besseren Body als jetzt einen Body und ein schlechtes Objektiv.

Ich würde aber auch mal einen Blick zu Nikon werfen speziell als Neueunsteiger lächelte mich eine D70s mit dem 18-70er an.

Olympus ist mit dem 4/3ed System auch nicht zu verachten.

Wenn es Canon sein soll, dann ist das allerdings moentan sicher digital die beste Wahl.

Whiggy

Here to stay
Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2364
ok Danke für eure Hinweise.

Aber unterm Strich haben ich mit der EOS 20D die bessere Bildqualität bei gleichen Objektiven als mit der 350D, habe ich das richtig verstanden?

lagwagon

bierfräser
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: OÖ/VB
Posts: 2822
Hier ein paar Links, ich hab mich vor ein paar Monaten auch sehr damit beschäftigt, kann mir aber atm keine zulegen, weil ich Haussaniere (...und mich mei Mädl ums Eck bringen würd...)

Canon 20D
Canon 30D
Canon 350D
KoMi D7D
Nikon D70

HIER ist ein super vergleich von der 350D zur 300D und 20D, auf der seite sind auch noch mehr nützliche reprts.

hth
Bearbeitet von lagwagon am 27.04.2006, 07:44

FX Freak

.
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12291
wenn es die erste digitale slr ist, würde ich dir die 350d empfehlen, kauf dir lieber ein gscheites objektiv dazu, hast sicher länger als das kamera gehäuse:)

ingomar

Big d00d
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: vienna
Posts: 297
ich stand vor einer ähnlichen überlegung, und hab dann im endeffekt eine oly e-300 mit 14-45er, 40-150er umd 35 mm macro gekäuft..

letztens hab ich dann mal die 350d in der hand gehabt - die ist imho sehr fein... also am besten wäre ein ordentlicher body und ein gscheites objektiv, früher oder später bleibt eh nur das/die objektive übrig...

lagwagon

bierfräser
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: OÖ/VB
Posts: 2822
wenn ich mir Whiggy´s Sys in seiner Signatur anschau, wird er wohl die gleiche Krankheit haben wie ich oder die meisten da herin:
"warum soll ich mich nicht mit dem Besten abgeben?"
bzw. das Beste Leistbare...
:)

Whiggy

Here to stay
Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2364
Mich interessiert nur eines:

Hat die 20D bei gleichem Objetiv die bessere Bildqualität als die 350D JA oder NEIN ?

Wenn die 20D lediglich mehr Anschlüsse oder Funktionen hat, die ich sowieso nicht benötige dann nehm ich lieber die 350D.

ingomar

Big d00d
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: vienna
Posts: 297
@lagwagon

ich bin mir nicht ganz sicher, was du meinst - aber klarerweise ist die grosse eos 1-d, die hasselblad oder aber ( je nach geschmack) die nikon d2x zu bevorzugen - "leistbar" sind sie ja so gesehen alle, das sys wird ja auch ned nur 600 euro gekostet haben ;)

ontopic: insgesamt gesehen würd ich die 350er und ordentliche objektive nehmen - der aufpreis bringts nur bedingt. würde es professionell verwendet, würdest so eine frage zu 99% nicht stellen sondern wüsstest eh ungefähr, was du willst.

btw, such dir doch nen netten laden und probier die kameras aus...
Bearbeitet von ingomar am 27.04.2006, 09:22

LTD

frecher fratz
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334
hach der spruch is schon so abgedroschen:
nimm die kamera die du willst, die dir gefällt und die du dir leisten kannst. wenn das ne 1dsmk2 is - tu es, und wenns ne 300D is, dann tus ebenfalls. sofern du dich wohl fühlst mit ner kamera und dem hobby, wirst du gute fotos machn, da isses ganz egal welche kamera und welches objektiv.

die ausrüstung is nur mittel zum zweck und erleichtert dir bestenfalls die arbeit. wie deine fotos werden, hängt ganz von dir ab!

ich hab mit ner 10D angefangen, mir jetzt ne 1dmk2n gekauft und man höre und staune, ich mach nochimmer gleich schlechte/gute fotos ;) - nur machts mir mehr spaß weil ich sicher sein kann dass 95% statt 85% der fehler an mir liegen.

ingomar

Big d00d
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: vienna
Posts: 297
darf man fragen, was im endeffekt getan bzw. gekäuft wurde ?

vielleicht erleichtert es ja dem einen oder anderen die entscheidung - bitte ohne jetzt glaubenskriege auslösen zu wollen :)
Bearbeitet von ingomar am 02.05.2006, 16:38
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz