Frage bzgl. CompactFlash Karten

Garrett

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Wien
Posts: 1085

27.10.2003 - 12:31

Wer mir eine DigiCam kaufen welche aber nur eine 16mb karte drinnen hat. Damit lassen sich afaik nicht gerade viele bilder schießen :rolleyes:

Aus diesem Grund werd ich mir wohl eine 128 oder 256 mb karte kaufen.

meine frage: gibt es grobe unterschied bei den herstellern oder kann ich zu den billigeren produkten greifen?

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

27.10.2003 - 12:37

Es gibt Unterschiede bei der Schreibgeschwindigkeit der einzelnen Hersteller.

Wenn du ein billige Kamera hast so 200-300 euro wird dir das nicht so stark auffallen, wenn du jedoch etwas beseres hast würde ich dir dringend zu herstellern wie kingston oder lexar(mit garantierten schreibrate) raten. Auf keinen fall SanDisk stellen die schlechtesten CF-Karten her.

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

27.10.2003 - 14:48

und wie schauts mit den microdrives von IBM/hitachi aus?

Bearbeitet von ><))))°> am 27.10.2003, 14:54

alex5612

Vereinsmitglied
Radiomann

Registered: Oct 2000
Location: VR Brigittenau
Posts: 4847

27.10.2003 - 20:04

hola, also ich weis nicht wegen sandisk, mir sind die bis jetzt nicht negativ aufgefallen. hab selbst ein 512mb modul im mp3 player. rennt problemlos

Zitat von Castlestabler
Es gibt Unterschiede bei der Schreibgeschwindigkeit der einzelnen Hersteller.

Wenn du ein billige Kamera hast so 200-300 euro wird dir das nicht so stark auffallen, wenn du jedoch etwas beseres hast würde ich dir dringend zu herstellern wie kingston oder lexar(mit garantierten schreibrate) raten. Auf keinen fall SanDisk stellen die schlechtesten CF-Karten her.

ntm

Big d00d

Registered: Jul 2003
Location: 99m²
Posts: 191

27.10.2003 - 20:06

sundisk suckt so derb.. fuer meine digicam gerade noch okay, aber fuern mp3 player unnuetz! einfach unbrauchbar. saulangsam - andauernt kleine ruckler

zahl lieber 10 euro mehr fuer was gscheits

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.10.2003 - 20:08

ich hab ne noname ... war auch ned teuer ... is schnell und funzt einwandfrei (128mb)

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

27.10.2003 - 21:32

es geht nicht darum ob das sandisk gleich eingeht sondern es geht darum das sandisk ein viel schlechtere Schreibrate hat als kingston. Man merkt es natürlich nicht wenn man das teil an usb1.1 anschließt.

Man kann nur eine Unterschied erkennen wenn man ein internes Medienlaufwerk hat oder ein Device am USB2.0 hängen hat.

Der Unterschied ist bis zu 2mbit Schreibrate zwischen einzelnen karten.

valentin

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Wien
Posts: 2368

27.10.2003 - 22:02

Zitat von ntm
sundisk suckt so derb.. fuer meine digicam gerade noch okay, aber fuern mp3 player unnuetz! einfach unbrauchbar. saulangsam - andauernt kleine ruckler

zahl lieber 10 euro mehr fuer was gscheits

Liegt aber IMHO nicht an der Speicherkarte. Vielleicht kann der Player nicht richtig mit der CF.

Sandisk ist an sich ein Markenhersteller der auch als Zulieferer für andere Firmen (Nikon, Pontis,...) agiert. Kann man also gewissermaßen als "Standard" bezeichnen.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11342

27.10.2003 - 23:04

Sandisk hat CompactFlash erfunden und stellt sowohl die langsamsten (die "normalen") als auch die schnellsten Karten (Ultra II und Extreme) her.

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

28.10.2003 - 00:43

Zitat von ><)))°>
und wie schauts mit den microdrives von IBM/hitachi aus?

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

28.10.2003 - 07:38

Zitat von that
Sandisk hat CompactFlash erfunden und stellt sowohl die langsamsten (die "normalen") als auch die schnellsten Karten (Ultra II und Extreme) her.

genauso iss es...

Garrett Here to stay Registered: May 2003 Location: Wien Posts: 1085	27.10.2003 - 12:31 Wer mir eine DigiCam kaufen welche aber nur eine 16mb karte drinnen hat. Damit lassen sich afaik nicht gerade viele bilder schießen Aus diesem Grund werd ich mir wohl eine 128 oder 256 mb karte kaufen. meine frage: gibt es grobe unterschied bei den herstellern oder kann ich zu den billigeren produkten greifen?
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	27.10.2003 - 12:37 Es gibt Unterschiede bei der Schreibgeschwindigkeit der einzelnen Hersteller. Wenn du ein billige Kamera hast so 200-300 euro wird dir das nicht so stark auffallen, wenn du jedoch etwas beseres hast würde ich dir dringend zu herstellern wie kingston oder lexar(mit garantierten schreibrate) raten. Auf keinen fall SanDisk stellen die schlechtesten CF-Karten her.
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	27.10.2003 - 14:48 und wie schauts mit den microdrives von IBM/hitachi aus? Bearbeitet von ><))))°> am 27.10.2003, 14:54
alex5612 Vereinsmitglied Radiomann Registered: Oct 2000 Location: VR Brigittenau Posts: 4847	27.10.2003 - 20:04 hola, also ich weis nicht wegen sandisk, mir sind die bis jetzt nicht negativ aufgefallen. hab selbst ein 512mb modul im mp3 player. rennt problemlos Zitat von Castlestabler Es gibt Unterschiede bei der Schreibgeschwindigkeit der einzelnen Hersteller. Wenn du ein billige Kamera hast so 200-300 euro wird dir das nicht so stark auffallen, wenn du jedoch etwas beseres hast würde ich dir dringend zu herstellern wie kingston oder lexar(mit garantierten schreibrate) raten. Auf keinen fall SanDisk stellen die schlechtesten CF-Karten her.
ntm Big d00d Registered: Jul 2003 Location: 99m² Posts: 191	27.10.2003 - 20:06 sundisk suckt so derb.. fuer meine digicam gerade noch okay, aber fuern mp3 player unnuetz! einfach unbrauchbar. saulangsam - andauernt kleine ruckler zahl lieber 10 euro mehr fuer was gscheits
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.10.2003 - 20:08 ich hab ne noname ... war auch ned teuer ... is schnell und funzt einwandfrei (128mb)
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	27.10.2003 - 21:32 es geht nicht darum ob das sandisk gleich eingeht sondern es geht darum das sandisk ein viel schlechtere Schreibrate hat als kingston. Man merkt es natürlich nicht wenn man das teil an usb1.1 anschließt. Man kann nur eine Unterschied erkennen wenn man ein internes Medienlaufwerk hat oder ein Device am USB2.0 hängen hat. Der Unterschied ist bis zu 2mbit Schreibrate zwischen einzelnen karten.
valentin Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Wien Posts: 2368	27.10.2003 - 22:02 Zitat von ntm sundisk suckt so derb.. fuer meine digicam gerade noch okay, aber fuern mp3 player unnuetz! einfach unbrauchbar. saulangsam - andauernt kleine ruckler zahl lieber 10 euro mehr fuer was gscheits Liegt aber IMHO nicht an der Speicherkarte. Vielleicht kann der Player nicht richtig mit der CF. Sandisk ist an sich ein Markenhersteller der auch als Zulieferer für andere Firmen (Nikon, Pontis,...) agiert. Kann man also gewissermaßen als "Standard" bezeichnen.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11342	27.10.2003 - 23:04 Sandisk hat CompactFlash erfunden und stellt sowohl die langsamsten (die "normalen") als auch die schnellsten Karten (Ultra II und Extreme) her.
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	28.10.2003 - 00:43 Zitat von ><)))°> und wie schauts mit den microdrives von IBM/hitachi aus?
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	28.10.2003 - 07:38 Zitat von that Sandisk hat CompactFlash erfunden und stellt sowohl die langsamsten (die "normalen") als auch die schnellsten Karten (Ultra II und Extreme) her. genauso iss es...

Frage bzgl. CompactFlash Karten

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Garrett

Castlestabler

><))))°>

alex5612

ntm

Guest

Castlestabler

valentin

that

><))))°>

Indigo