Frage zu Heimkino: Kompatibilität, Impedanzen und Co.
Pedro 05.09.2012 - 13:05 1413 10
Pedro
Legend
-------------------------
|
Hello! Ich habe vor unser neues Wohnzimmer mit einem möglichst niedrig bauendem AVR zu beglücken. Insofern bleiben mir nach Recherche zwei folgende Geräte übrig: Pioneer VSX-S500 bzw. Marantz NR1602Weiterhin verwendet wird ein Focal SIB & Cub² System, das bestmöglich ausgelastet werden soll und! auch korrekt angeschlossen werden soll ohne auf Leistung verzichten zu müssen und/oder gar die LS oder den AVR aus technischer Sicht zu gefährden. Nach dem Lesen eines von der Firma Nubert zur Verfügung gestellten LS-AVR-Impedanz-trallala Dokuments bin ich mir nun nicht wirklich sicher, welcher AVR (ich selbst würde aus rein optischen Gründen den Pioneer bevorzugen) der für meine LS passendere wäre. Focal Nennimpedanz ist 8Ohm, Mindestimpedanz ist 4Ohm Der Pioneer liefert 100W bei 4Ohm Der Marantz liefert 50W bei 8Ohm any hints? tia
|
KruzFX
8.10.2021
|
Da passen beide Receiver. Die LS sollten nur nicht weniger Ohm haben als der Verstärker, sonst kann der Verstärker beschädigt werden. Der Pioneer liefert dann wahrscheinlich einfach 200W bei 8 Ohm.
|
Master99
verträumter realist
|
naja, der pioneer hat bei 8 ohm dann normalerweise auch nur noch 50W, das ist egal..
bei so nem sub/sat system wo der bass ohnehin vom subwoofer erledigt wird sollten die 50W locker reichen.
|
Master99
verträumter realist
|
Da passen beide Receiver. Die LS sollten nur nicht weniger Ohm haben als der Verstärker, sonst kann der Verstärker beschädigt werden. Der Pioneer liefert dann wahrscheinlich einfach 200W bei 8 Ohm. du meinst wohl eher 50W, die hälfte von 100W... doppelter widerstand, halber strom... halbe leistung bei gleicher ausgangsspannung ... P= U*I... blöde Physik... 
|
b_d
© Natural Ignorance (NI)
|
ich verwende seit vier jahren 4 ohm lautsprecher (jbl scs-178) auf einem sony receiver mit 8 ohm (str-dg820) ohne probleme. solange du keine pegel fährst mit dem du die nachbarschaft beschallen willst, wirds da NIE probleme geben.
|
KruzFX
8.10.2021
|
du meinst wohl eher 50W, die hälfte von 100W... doppelter widerstand, halber strom... halbe leistung bei gleicher ausgangsspannung ... P= U*I... blöde Physik... klar, zu wenig nachgedacht. Bei der Beantwortung ists aber eigentlich eh nur darum gegangen, dass beide Receivermodelle verwendet werden können..
|
Pedro
Legend
-------------------------
|
Gut. Hab grad festgestellt dass der neue Marantz 1603 Airplay kann, was die Entscheidung doch um einiges erleichtert, vor allem wenn die Leistung eh die selbe zu sein scheint.
Gibts über Marantz als Hersteller irgend etwas besonderes zu sagen? Wie sind die Teile? Oder wäre Pioneer eher vorzuziehen?
Nicht, dass des quasi der Medion der audiophilen Sparte ist, weil das brauch ich definitiv nicht.
|
Master99
verträumter realist
|
na Marantz hat eigentlich einen guten ruf und war vor allem in der 'goldenen' Hifi-Zeit ein sehr beliebter/renomierter Hersteller. Mir ist ewig schon kein aktuelles Gerät mehr von denen untergekommen, aber prinzipiell eigentlich über pioneer anzusiedeln... zumindest was klangliche aspekte angeht.
|
Krabbenkoenig
Managing the unmanageable
|
Marantz ist/war Klanglich eigentlich immer Top (hab den SR8002 - also kein aktuelles Gerät), Ausstattungstechnisch allerdings meist immer einen Schritt hinter den großen Japanern.
|
KruzFX
8.10.2021
|
Hab den SR6005 und den SR7200 und die sind klanglich beide top. Hab auch mehrere Monate den Denon 1911 gehabt, der war im Verlgeich komplett zu vergessen, da hat das Musikhören keinen Spass mehr gemacht..
Dass Marantz dafür im Vergleich zu anderen Herstellern dafür bei der Ausstattung spart stimmt, aber da muss ich dazu sagen, dass ich lieber zwei Geräte habe, die ihre Aufgabe perfekt meistern, als eines, dass zwar beides könnte, aber nichts davon richtig, so wie viele Onkyo Geräte..
|
Pedro
Legend
-------------------------
|
Von Onkyo bin ich seit einem TX-SR308 geheilt.
Abgesehen davon, dass die Dinger für meine Wünsche rein optisch nicht mehr ins Beuteschema passen. (zu hoch, zu groß, ...)
Der 1603er Marantz AVR plus ein UD5007 wären imo von den Abmessungen her schon brauchbar. Bei den Preisen erwartet man halt auch dementsprechende Verarbeitung sowohl optisch als auch technisch.
Die Ausstattung ist bei mir/uns zweitrangig. Jeder 0815 Popel AVR bietet mehr als man braucht. Wesentlich wichtiger ist/sind neben gutem Ton/Bild in Verbinudung mit dem o.g. Focal System eine unaufgeregte/elegante/und dezente Erscheinung... weil sonst könnt ich mir nen 30kg Riesenreciever hinstellen.
|
Anmeldung