Fernseher nicht am Puls der Zeit?!

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

03.11.2011 - 21:11

Die PK-Reihe von LG kann das doch schon alles?

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12125

03.11.2011 - 23:25

Ich finde, TVs brauchen mehr power

und dann sollten sie einen media player im sinne von popcornhour usw. komplett ersetzen können. Zum teil gibts das heutzutage wohl schon, aber wozu gibts dann die ganzen media player noch?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

03.11.2011 - 23:33

Dieser Toshiba hätte more Power.

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5327

03.11.2011 - 23:46

Zitat von Bogus
...[ot] das ganze beschäftigt mich seit bald 25 jahren. klar...damals wollte ich nur irgendwie meinen c64 an den plattenspieler koppeln. letztlich geht es mir heute aber um's gleiche: meine musik 'benutzerfreundlich' hören zu können.
und im vergleich zu damals finde ich, dass es heute noch komplizierter geworden ist. (mal abgesehen davon das es damals um 1 zimmer ging, und jetzt um ein ganzes haus)

Auch wenn es viele nicht gerne hören - Apple hat das mit iTunes Privatfreigabe, Smartphone/Tablet und Apple TV wunderbar umgesetzt: nennt sich AirPlay

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12125

03.11.2011 - 23:46

Ja gut, der hat mehr power

, aber er hat auch viel unnützes zeug dabei, was den preis unnötig in die höhe treibt. Wenn man bedenkt, ein media player kostet tlw gerade mal 100 euro. Wenn ein tv 100 EUR mehr kostet und dafür alle die funktionen hat und man das mit der selben remote alles steuern kann (jaja, harmony bla, ich weiß - aber die muss man auch erst extra besorgen und konfigurieren)...das wäre es auf jeden fall wert.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14463

04.11.2011 - 00:41

ich benutz meinen PC auch als TV... zählt das?

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12125

04.11.2011 - 00:54

Im umgekehrten sinne ja

.

ferry32

OC Addicted

Registered: Jun 2009
Location: Wien 21
Posts: 683

04.11.2011 - 01:04

[X] Überflüssig für mich

Also ich bin eher konservativ: Ein Fernseher soll mir ein scharfes Bild zeigen und einen reinen Klang spielen, VHS, DVD & die ext. HDD´s des Mediarekorder halten als TV-Konserven her, eine Stereoanlage dient der musikalischen Unterhaltung und ein PC ist überwiegend für die EDV gedacht.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

04.11.2011 - 01:05

TV für die Musikwiedergabe finde ich ganz schlecht - hab ich mir selbst mal überlegt via HTPC, aber letztendlich ist jede TV-Display-Diagonale overkill für ein Musikinterface. Geworden ist es dann eine Squeezebox.

Für die Erkenntnis dass TVs/Set-top boxen nicht auf der Höhe der Zeit sind genügt schon ein Blick auf die Fernbedienungen. Radio/Internetsurfen vermisse ich aber als allerletztes.

@ferry32: Reiner Klang? Die Lautsprecherqualität hat mit den LCDs wohl den größten Rückschritt erfahren, ohne angeschlossene Anlage geht gar nichts mehr.

Bearbeitet von t3mp am 04.11.2011, 01:11

ferry32

OC Addicted

Registered: Jun 2009
Location: Wien 21
Posts: 683

04.11.2011 - 01:23

@t3mp:

Daß ein Flachapparat nicht mehr wie eine gute, alte Röhre klingt, ist mir schon klar. Doch was das betrifft habe ich mit meinem LG42PJ350 echt einen Glückstreffer gelandet.

Das mit einer zusätzlichen Anlage ist natürlich optimal. Nur, in einem Mehrfamilienhaus kann man ohnehin nicht wie man will, sofern man am Gang wütende Nachbarn, Polizeieinsätze und vielleicht ein Kündigungsverfahren vermeiden will.

Von daher finde ich die eingebauten Lautsprecher -für mich- ausreichend.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50380

04.11.2011 - 01:37

Zitat von salsa
Auch wenn es viele nicht gerne hören - Apple hat das mit iTunes Privatfreigabe, Smartphone/Tablet und Apple TV wunderbar umgesetzt: nennt sich AirPlay

stimmt denn warum was proprietäres verwenden wenns mit upnp AV das gleiche nur in offen gibt und wo alle miteinander spielen können.

Die meisten Internet Sachen kann ein moderner TV ab der 1000€ Klasse schonsehr gut, Youtube, Streams (Video oder audio), skype (mit webcam!), eMails, twitter, facebook, surfen, HbbTV,.... vieles hängt halt davon ab was die Hersteller auch freischalten und ob es eine "app" dafür gibt.

mkv geht bei vielen Modernern TV wirklich sehr gut Ootb und es kommen einem selten Dinge unter die nicht gehen. Maximal dass sie an Fehlenden DTS Lizenzen scheitern aber das eher bei den Günstigeren

Jetzt ist also die Frage auf was soll das hinaus? der bessere Fernseher kann viel mehr als man eigentlich nutzen mag, es ist halt nur die Frage wieviel Geld du investieren magst denn umsonst gibts nunmal nichts

@ferry32
Du siehst den Sinn von guten Lautsprechern und einer "Anlage" nicht - denn die sind nicht da um Lautzuhören, das kannst mit einem 50€ Autoradio und 20€ Chasis auch. Sondern um guten und verständlichen Ton auch bei niedriger Lautstärke zu haben.

ferry32

OC Addicted

Registered: Jun 2009
Location: Wien 21
Posts: 683

04.11.2011 - 02:10

Lieb, daß Du mir das erklärst, Viper780, aber das hatte ich schon anno `93 in den ersten Stunden Warenkunde.

Reiner Klang ist mir auch sehr wichtig. Doch zur Entwicklung desselben gehört u.a. auch ein guter Tieftöner. Und wenn der etwas zu stark aufgedreht ist -ohne für mich störend zu wirken- können nebenan die Mauern "zittern". Das gäbe unweigerlich Unfrieden.

Und jedes Mal den Equalizer mag ich auch nicht "verstellen", wenn ich fernsehen will, denn der Fernseher/STC liefert einen ganz anderen Ton als z.B. Radio oder CD.

Klar, es gibt Verstärker, bei denen man verschiedene Klangprofile vorgeben kann, doch will ich mir sowas nicht zulegen, da meine derzeitige Anlage ohne einstellbare Profile sicher noch lange Zeit spielt und die Lautsprecher meines Fernsehers ohnehin einen wirklich annehmbaren Klang erzeugen.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50380

04.11.2011 - 02:40

naja ich find die meiten Lautsprecher im TV sehr blechern und hohl und es fehlt oft an mitten.

Das mit dem Bass stimmt schon, mein AVR hat zB einen "Night Mode" der da sehr gut eingreift und den Sub stark drosselt

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

04.11.2011 - 05:01

Zitat von Bogus
hi

wieder mal beschäftigen mich gedanken die andere scheinbar noch nicht in dieser form hatten. denn sonst würde es bereits entsprechende endgeräte geben.

ähm? what? ein gedanke macht noch kein endgerät

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

04.11.2011 - 05:04

Zitat von ferry32
[X] Überflüssig für mich

Also ich bin eher konservativ: Ein Fernseher soll mir ein scharfes Bild zeigen und einen reinen Klang spielen, VHS, DVD & die ext. HDD´s des Mediarekorder halten als TV-Konserven her, eine Stereoanlage dient der musikalischen Unterhaltung und ein PC ist überwiegend für die EDV gedacht.

ack.

LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	03.11.2011 - 21:11 Die PK-Reihe von LG kann das doch schon alles?
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12125	03.11.2011 - 23:25 Ich finde, TVs brauchen mehr power und dann sollten sie einen media player im sinne von popcornhour usw. komplett ersetzen können. Zum teil gibts das heutzutage wohl schon, aber wozu gibts dann die ganzen media player noch?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	03.11.2011 - 23:33 Dieser Toshiba hätte more Power.
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5327	03.11.2011 - 23:46 Zitat von Bogus ...[ot] das ganze beschäftigt mich seit bald 25 jahren. klar...damals wollte ich nur irgendwie meinen c64 an den plattenspieler koppeln. letztlich geht es mir heute aber um's gleiche: meine musik 'benutzerfreundlich' hören zu können. und im vergleich zu damals finde ich, dass es heute noch komplizierter geworden ist. (mal abgesehen davon das es damals um 1 zimmer ging, und jetzt um ein ganzes haus) Auch wenn es viele nicht gerne hören - Apple hat das mit iTunes Privatfreigabe, Smartphone/Tablet und Apple TV wunderbar umgesetzt: nennt sich AirPlay
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12125	03.11.2011 - 23:46 Ja gut, der hat mehr power , aber er hat auch viel unnützes zeug dabei, was den preis unnötig in die höhe treibt. Wenn man bedenkt, ein media player kostet tlw gerade mal 100 euro. Wenn ein tv 100 EUR mehr kostet und dafür alle die funktionen hat und man das mit der selben remote alles steuern kann (jaja, harmony bla, ich weiß - aber die muss man auch erst extra besorgen und konfigurieren)...das wäre es auf jeden fall wert.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14463	04.11.2011 - 00:41 ich benutz meinen PC auch als TV... zählt das?
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12125	04.11.2011 - 00:54 Im umgekehrten sinne ja .
ferry32 OC Addicted Registered: Jun 2009 Location: Wien 21 Posts: 683	04.11.2011 - 01:04 [X] Überflüssig für mich Also ich bin eher konservativ: Ein Fernseher soll mir ein scharfes Bild zeigen und einen reinen Klang spielen, VHS, DVD & die ext. HDD´s des Mediarekorder halten als TV-Konserven her, eine Stereoanlage dient der musikalischen Unterhaltung und ein PC ist überwiegend für die EDV gedacht.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	04.11.2011 - 01:05 TV für die Musikwiedergabe finde ich ganz schlecht - hab ich mir selbst mal überlegt via HTPC, aber letztendlich ist jede TV-Display-Diagonale overkill für ein Musikinterface. Geworden ist es dann eine Squeezebox. Für die Erkenntnis dass TVs/Set-top boxen nicht auf der Höhe der Zeit sind genügt schon ein Blick auf die Fernbedienungen. Radio/Internetsurfen vermisse ich aber als allerletztes. @ferry32: Reiner Klang? Die Lautsprecherqualität hat mit den LCDs wohl den größten Rückschritt erfahren, ohne angeschlossene Anlage geht gar nichts mehr. Bearbeitet von t3mp am 04.11.2011, 01:11
ferry32 OC Addicted Registered: Jun 2009 Location: Wien 21 Posts: 683	04.11.2011 - 01:23 @t3mp: Daß ein Flachapparat nicht mehr wie eine gute, alte Röhre klingt, ist mir schon klar. Doch was das betrifft habe ich mit meinem LG42PJ350 echt einen Glückstreffer gelandet. Das mit einer zusätzlichen Anlage ist natürlich optimal. Nur, in einem Mehrfamilienhaus kann man ohnehin nicht wie man will, sofern man am Gang wütende Nachbarn, Polizeieinsätze und vielleicht ein Kündigungsverfahren vermeiden will. Von daher finde ich die eingebauten Lautsprecher -für mich- ausreichend.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50380	04.11.2011 - 01:37 Zitat von salsa Auch wenn es viele nicht gerne hören - Apple hat das mit iTunes Privatfreigabe, Smartphone/Tablet und Apple TV wunderbar umgesetzt: nennt sich AirPlay stimmt denn warum was proprietäres verwenden wenns mit upnp AV das gleiche nur in offen gibt und wo alle miteinander spielen können. Die meisten Internet Sachen kann ein moderner TV ab der 1000€ Klasse schonsehr gut, Youtube, Streams (Video oder audio), skype (mit webcam!), eMails, twitter, facebook, surfen, HbbTV,.... vieles hängt halt davon ab was die Hersteller auch freischalten und ob es eine "app" dafür gibt. mkv geht bei vielen Modernern TV wirklich sehr gut Ootb und es kommen einem selten Dinge unter die nicht gehen. Maximal dass sie an Fehlenden DTS Lizenzen scheitern aber das eher bei den Günstigeren Jetzt ist also die Frage auf was soll das hinaus? der bessere Fernseher kann viel mehr als man eigentlich nutzen mag, es ist halt nur die Frage wieviel Geld du investieren magst denn umsonst gibts nunmal nichts @ferry32 Du siehst den Sinn von guten Lautsprechern und einer "Anlage" nicht - denn die sind nicht da um Lautzuhören, das kannst mit einem 50€ Autoradio und 20€ Chasis auch. Sondern um guten und verständlichen Ton auch bei niedriger Lautstärke zu haben.
ferry32 OC Addicted Registered: Jun 2009 Location: Wien 21 Posts: 683	04.11.2011 - 02:10 Lieb, daß Du mir das erklärst, Viper780, aber das hatte ich schon anno `93 in den ersten Stunden Warenkunde. Reiner Klang ist mir auch sehr wichtig. Doch zur Entwicklung desselben gehört u.a. auch ein guter Tieftöner. Und wenn der etwas zu stark aufgedreht ist -ohne für mich störend zu wirken- können nebenan die Mauern "zittern". Das gäbe unweigerlich Unfrieden. Und jedes Mal den Equalizer mag ich auch nicht "verstellen", wenn ich fernsehen will, denn der Fernseher/STC liefert einen ganz anderen Ton als z.B. Radio oder CD. Klar, es gibt Verstärker, bei denen man verschiedene Klangprofile vorgeben kann, doch will ich mir sowas nicht zulegen, da meine derzeitige Anlage ohne einstellbare Profile sicher noch lange Zeit spielt und die Lautsprecher meines Fernsehers ohnehin einen wirklich annehmbaren Klang erzeugen.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50380	04.11.2011 - 02:40 naja ich find die meiten Lautsprecher im TV sehr blechern und hohl und es fehlt oft an mitten. Das mit dem Bass stimmt schon, mein AVR hat zB einen "Night Mode" der da sehr gut eingreift und den Sub stark drosselt
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	04.11.2011 - 05:01 Zitat von Bogus hi wieder mal beschäftigen mich gedanken die andere scheinbar noch nicht in dieser form hatten. denn sonst würde es bereits entsprechende endgeräte geben. ähm? what? ein gedanke macht noch kein endgerät
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	04.11.2011 - 05:04 Zitat von ferry32 [X] Überflüssig für mich Also ich bin eher konservativ: Ein Fernseher soll mir ein scharfes Bild zeigen und einen reinen Klang spielen, VHS, DVD & die ext. HDD´s des Mediarekorder halten als TV-Konserven her, eine Stereoanlage dient der musikalischen Unterhaltung und ein PC ist überwiegend für die EDV gedacht. ack.

Fernseher nicht am Puls der Zeit?!

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

LTD

xtrm

Guest

salsa

xtrm

InfiX

xtrm

ferry32

t3mp

ferry32

Viper780

ferry32

Viper780

Nico

Turrican