"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Eure Meinung zu Digital

NiLeiN 25.12.2001 - 17:22 833 16
Posts

NiLeiN

Rice Rocket
Avatar
Registered: May 2001
Location: Tirol
Posts: 1000
Hi.. wollt eure Meinung zu Digital Optisch bzw. Coaxial wissen. Ich hatte vorher meinen DVD Player immer Digital coaxial angeschlossen. Hab mich aber dann ueberwunden so ein teueres Lichtleiterkabel zu kaufn und finde das es Digital Optisch besser geht. zumindest kommt mir der Klang `reiner` vor. Unser Techniker sagt immer das beide gleich gut gehen. Technisch vielleicht aber in der Praxis finde ich zumindest den Optischen besser. Was ist eure meinung dazu ?
Mfg

r2g2

Kein Trink Wasser
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415
wennst kein richtiges kabel fürs digitale nimmst kanns probleme geben. sprich "jitter" einfach fehler Quantisierungsrauschen. sync fehler etc.
sonst sind beide Kabel identisch.
der vorteil von Optischen kabel ist halt das du ohne probleme auch 10m kabellänge machen kannst.
Beim Coaxialstecker-kabel sind glaub ich nur 5m erlaubt im extremfall 3m.

BiG_WEaSeL

Super Moderator
-
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 8300
wuerd auch meinen das die optischen besser sind

NiLeiN

Rice Rocket
Avatar
Registered: May 2001
Location: Tirol
Posts: 1000
Hi.. @r2g2
Ich hab bei meinem Normalen Dig. Coaxial Kabel auch ein elend teueres Home cinema kabel verwendet. Platinum und Goldbeschichtet. Mehrfach abgeschirmt etc. Hat 1 m auch ganz schon ne stange gekostet.
Mfg

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7388
also ich hab am pc kein digi aber im wohnzimmer.... edxtreme feinheiten (z.B den klang einer patronenhülse wenn sie auf dem boden aufkommt) scheint klarer zu sein aber einen großen unterschied gibt es auf keinen fall......

vlt. isses teilweise nur einbildung.... aber es brint schon was

ARX

OC Addicted
Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 1276
also coax ist ein bisschen besser
da für tos kabeln mehr wandler gebraucht werden->qualitäts einbußen

aber umdas zu hören muss man 1) ein sehr gutes gehör haben
2)eine anlage um mindestens 100k ats

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler
Avatar
Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7388
wie gesagt... es is sicher viel einbildung...

aber ich finde nicht das es sich rentiert....

NiLeiN

Rice Rocket
Avatar
Registered: May 2001
Location: Tirol
Posts: 1000
naja mir kommt Optisch viel besser vor liegt aber glaub ich an meinem DVD Player der gibt Coaxial ned so richtig aus.
Mfg

Guest

Deleted User
Registered: n/a
Location:
Posts: n/a
Ein grosser vorteil ist das bei an Optischen Kabel nie irgendein Brummern/Rauschen haben wirst, weil über ein Optisches Kabel kein Erdungsfehler auftretten kann.

NL223

RoHS-konform
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688
also, nachdem bei digitaler übertragung ja die signalqualität entweder ausrecihend gut is um keine fehler zu amchen oder eben nicht is es egal ob sie gut ioders ehr gut ist, bei den in einem zimmer üblichen längen der kabel kannst dir sicher sein dasd weder mit coax noch mit lwl verluste hast -> es is zu 100% gar kein unterscheid, die tonqualität is auch ned besser mim optischen, sachen wie rauschen und brumm die ins kabel einstreuen aber in lwl nicht san bei einer digitalübertragung so lange sie nicht zu groß werden (und des werdens 100%ig nicht) völlig wirkungslos -> wenn des nicht so wär hätt a digitale übertragung wenig sinn...

fragt sich nur wozu man lwl überhaupt verwendet zuhause weis ja doch recht teuer sind??
i kann mir nur denkn dass ma eventuell als abhilfe nehmen kann wenn ma brummschelifen durch unterscheidliche erdpotetiale hat und die verbindung mim coax deswegen end geht (wobei des vermutlich noch keinem passiert is) - ansosnten hat da LWL nur den unterscheid dass er teurer kommt in meine augen, weil kabellängen etc. kann ich in am wohnzimmer sowieso ned ausnutzen...

semteX

begehrt die rostschaufel
Avatar
Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14625
bei meinem MD player hab ich DEUTLICH das gefühl das das signal viel reiner ist...

NL223

RoHS-konform
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7688
Zitat von semteX
Zitat von Ari14
und wie gesagt soweit ich weis wurden diese (paläst.) erst nach dem 6 Tagekrieg unterdrückt

:rolleyes:

nur zur erinnerung:
die frage is end ob digital/anlog besser, sondern coax digital/optishc digital

Babalu

Little Overclocker
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: Palting/Linz
Posts: 117
grundsätzlich is zwischen koax und optisch meist dasselbe übertragungsprotokoll haben (spdif), der einzige unterschied is eigentlich das mitm optischen kabel weder einstreuungen von außen (stromleitungen etc.) von erdschleifen bzw. massebrumms auftreten.
--> deshalb wird optische übertragung oft verwendet wenn das kabel zusammen mit stromleitungen im selben rohr verlegt wird.
Weiterer vorteil ist, das die das kabel länger sein darf als beim koax.

Koax Kabel sollten eine Länge von 10m nicht überschreiten, da durch die Kabelimpedanz und die relativ niedrigen spannungen ( min 200Vss ) das es sein kann, dass das signal ziemlich gedämpft wird.

Weiters ist für die erzeugung des optischen signals nur der wandler (=tosstecker) und 2 Bauteile benötigt werden, sind Qualitätseinbußen gegenüber der Koaxvariante bei der Wandlung gleich null.

Vom Klang her kann ichs mir daher fast nicht vorstellen, dass ein unterschied zu hören wäre.

Babalu

Little Overclocker
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: Palting/Linz
Posts: 117
schlechte deitsch, sry

Babalu

Little Overclocker
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: Palting/Linz
Posts: 117
ma sollte sich sein post doch nu ammoi durchlesen
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz